ACTUALIDAD FMI > kirchnerismo > Alberto Fernández

DEBATE INTERNO

FMI: Diferencias en el kirchnerismo sobre el pedido de renegociar el acuerdo

La Cámpora pidió rediscutir los términos del acuerdo firmado con FMI. Para un exfuncionario K, eso no se puede hacer sin una condición específica.

Alberto Fernández defendió en las últimas horas el acuerdo al que su gobierno llegó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la refinanciamiento de la deuda de US$44 millones que contrajo la administración de Mauricio Macri. Fernández afirmó en una entrevista con Urbana Play que el acuerdo de Facilidades Extendidas (FFEE) firmado con el organismo multilateral permitió el crecimiento de la economía, la creación de empleo y la expansión del gasto.

"¿Dónde está el ajuste? No lo encuentro", desafío el mandatario a los detractores del convenio con el FMI. Detractores internos. Se refería específicamente a La Cámpora, que había retomado el reclamo para revisar el acuerdo.

Primero había sido Andrés 'Cuervo' Larroque quien definió el acuerdo como "una trampa" que deja "preso" al Gobierno por lo que hay que "resolverlo". Larroque fue el que denunció un "ajuste" producto del FFEE. "Es la política que está rigiendo en la economía", dijo.

A esto se sumo Máximo Kirchner, quien alertó por los vencimientos que se aproximan y que consideró de difícil cumplimiento. Además, pidió "renegociar" el acuerdo con el argumento de la guerra entre Ucrania y Rusia.

"Estamos a febrero de un año electoral y tenemos que explicarle a la sociedad qué es lo que sigue, porque esta ruta de vencimientos es impagable. Tenemos que renegociar el acuerdo por las consecuencias de la guerra y les quiero avisar a los que sostienen esos argumentos que el Congreso argentino votó el acuerdo el 15 de marzo y que la guerra empezó el 25 de febrero. ¿Por qué votaron eso, si los números ya se habían disparado?", dijo el hijo de Cristina Kirchner, en un reportaje concedido al portal El cohete a la luna.

En el kirchnerismo el consenso general es que hay que rediscutir los términos del acuerdo. Sin embargo, aparecen matices. Uno de ellos lo expuso el exsecretario de Comercio Interior Roberto Feletti, quien introdujo que debe haber una condición previa a la hora de pedir la reapertura de las negociaciones con el Fondo.

Feletti P.jpg
Roberto Feletti, exsecretario de Comercio Interior.

Roberto Feletti, exsecretario de Comercio Interior.

"Yo creo que sí, hay que reabrir la discusión con el Fondo. Pero hay que hacerlo con un montón de dólares arriba del Banco Central", dijo.

"Néstor Kirchner...está bien, era una cifra menor, una cuarta parte, de US$10 mil millones, sale pagando, diciéndole al FMI "tomen, váyanse", pero porque tenía reservas. Si acá se hubieran acumulado los superávits comerciales enormes de 2020 y 2021, de unos US$27 mil millones, seguramente la discusión con el Fondo hubiera sido otra", sostuvo Feletti, en diálogo con El Destape Radio.

En esa línea, el exfuncionario consideró que el exministro de Economía Martín Guzmán incurrió en "un error" al no acumular reservas del Banco Central. "No podía ser que tuviéramos superávits comerciales que pasaban los US$13 mil millones, US$14 mil millones... yo no digo que vayas a juntar hasta el último dólar para el BCRA, pero las reservas no crecieron", aseguró.

"De casi US$27 mil millones tenías que por lo menos acumular US$15 mil millones. Y con esos US$15 mil millones te parabas con el Fondo distinto, incluso hacer un pago de US$10 mil millones y bajar las presiones. Había muchos mecanismos", dijo.

Embed

Feletti además lamentó que el Gobierno no hubiera discutido "la sobrecuota" que el FMI le otorgó a la gestión de Macri. Explicó que el organismo sólo podría haberle otorgado unos US$25 mil millones en relación a la cuota que le paga el país, pero, en cambio, le dio US$57 mil millones, de los que se desembolsaron US$44 millones.

"Subieron casi US$20 mil millones el límite para ese tipo de crédito (Stand by), entonces, mal el Fondo puede ponerse puntilloso cuando ellos hicieron eso. Y el Gobierno debió haber planteado que "esos US$20 mil millones en exceso vamos a discutirlos". Pero no hubo esa decisión", dijo.

Consultado sobre los mecanismos para generar divisas y recomponer las reservas, Feletti se mostró a favor de los "tipo de cambios diferenciales", como el "dólar soja", que fue duramente cuestionado por Máximo Kirchner. No obstante, advirtió que ante la restricción externa, la administración del comercio exterior debe permitir un "tipo de cambio competitivo, pero que no deteriore el salario".

En esa línea, consideró que "vamos a un escenario en el que el Estado tiene que tener un grado de control de divisas" a partir de los dólares que pueda generar las exportaciones de energía de Vaca Muerta.

Más contenido de Urgente24

Dólar: JXC agita otra corrida cambiaria y advierten por bancos

Cómo debería ser el candidato del FdT, según Capitanich

Sondeo en PBA con duelo a presidente entre Patricia Bullrich y CFK

Agonía de la agenda Durán Barba, desafío Massa 2023

Dejá tu comentario