ACTUALIDAD vacunatorio VIP > Cámara Federal > salud

REACTIVAN CAUSA

El regreso del Vacunatorio VIP se suma a la Fiesta en Olivos

La Cámara Federal porteña ordenó reabrir la causa por el Vacunatorio Vip, tras revocar el archivo parcial que había dispuesto la jueza Capuchetti.

Cuando Alberto Fernández todavía no ha logrado despegarse del escándalo de la Fiesta en Olivos por el cumpleaños de la primera dama y la causa judicial sigue su curso, ahora la Sala I de la Cámara Federal porteña ordenó este lunes (30/8) reabrir la investigación por el denominado Vacunatorio Vip en el Ministerio de Salud y el Hospital Posadas, tras el archivo parcial dispuesto por la jueza federal María Eugenia Capuchetti.

Capuchetti había tomado esa decisión por inexistencia de delito, al evaluar que "en el ordenamiento jurídico nacional no existe un tipo penal que criminalice la conducta de un funcionario público que otorgue tratos especiales como el que es objeto de esta investigación".

Para la jueza, en todo caso sí era un tema que puede ser evaluado por "la Ley de Ética del Ejercicio de la Función Pública (25.188) que explícitamente establece sanciones de orden administrativo".

Ginés vacunas VIP
Ginés González García fue eyectado del Ministerio de Salud por el escándalo del Vacunatorio VIP.

Ginés González García fue eyectado del Ministerio de Salud por el escándalo del Vacunatorio VIP.

Ese fallo, que determinó que de los 70 casos de personas vacunadas unas 65 sean considerados no delictuales, fue apelado por el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez.

La Cámara Federal ordenó que se vuelvan a investigar a todas las personas que recibieron la inmunización contra el COVID-19 de manera irregular, al “saltarse la fila”. Entre ellos el periodista Horacio Verbitsky, que fue el que reveló la maniobra que le costó el puesto como ministro de Salud a Ginés González García.

Qué dijo el tribunal

No puede escapar a la más elemental lógica que la existencia -indiscutible- de un orden de prelación en la vacunación, dividido en grupos, obedece a criterios de necesidad, donde está en juego ni más ni menos que el valor vida y que la simultaneidad -que en algún supuesto se menciona- sólo puede estar habilitada por la disponibilidad de vacunas para satisfacer la prelación o en algún caso que estrictamente justifique el apartamiento de este criterio”, sostuvo la Cámara Federal en su resolución sobre el Vacunatorio Vip.

Cuando hubo más vacunas, allá por fines del 2020 y primeros meses de éste, los camaristas recordaron que desde el Gobierno se priorizó la vacunación para los maestros, para la vuelta a clases presencial que finalmente no sucedió de manera inmediata.

“Pero cuando el recurso fue insuficiente, ningún grupo se habilitó abiertamente. Incluso entre los mayores. Pese a que el límite se estableció en los 60 años, también se jerarquizaron las diversas franjas etarias. Comenzó con los mayores de 80 -aun con personal de la salud pendiente de vacunar- y de ahí avanzó en una afable pendiente que por lustros fue ampliando su alcance (mayores de 75, luego de 70, más tarde de 65 años y así continuó)”, replicaron.

fallo camara ederal.jpg
La conclusión de la Cámara Federal en relación a la causa parcialmente archivada denominada 'Vacunatorio Vip'

La conclusión de la Cámara Federal en relación a la causa parcialmente archivada denominada 'Vacunatorio Vip'

En duros términos, los camaristas cuestionan: “¿Por qué ellos, y no otros de entre los millones de ciudadanos del país en igual condiciones, fueron los beneficiarios de esa vacunación simultánea? Seguramente todos tendremos en mente a alguien que por edad o por alguna otra condición pudo haber sido favorecido en esa simultaneidad. Mas a ninguno de ellos les llegó la invitación”.

Además, la Cámara Federal cuestionó el argumento de la jueza respecto a que los hechos alrededor del Vacunatorio Vip pudieron haber sido una cuestión ética, no delictiva. “La cuestión ética si bien tiene su cuota, ciertamente el manejo de bienes escasos bajo la exclusiva y excluyente gestión del Estado no fue un tema que pasara inadvertido”.

“La situación ética alegada, en base al análisis aquí efectuado, no permite descartar que sea producto de una conducta ilícita, que -por otro lado-siempre es antiética. Aquí se trató de decisiones particulares, que sólo atendieron a contadas situaciones. En ese terreno, el mero juzgamiento ético es superado por otro, propio de este ámbito penal”, agregaron.

Piden investigar a quienes se 'saltaron'

Para los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens se debe investigar “qué personas fueron vacunadas según los estándares impuestos por el Plan de Vacunación y quiénes se adelantaron por algún beneficio que les fue singular”, o sea los vacunados.

“Máxime cuando se desconoce, además, en qué carácter fueron vacunados, si esa cualidad fue real o asignada al sólo efecto de burlar los requisitos del sistema de vacunación implementado y, en este caso, si esa ficción fue así declarada por el beneficiario o por quien tenía la labor de carga de los datos oficiales”, concluyeron los integrantes de la Cámara Federal.

“Sólo una vez revelados de forma completa los diversos hechos, cada uno en su propia dimensión y al mismo tiempo todos integrados bajo una mirada común, es que se estará en condiciones de poder definirlos jurídicamente”, determinaron en el fallo sobre el Vacunatorio Vip.

Dejá tu comentario