La vicepresidente Cristina Kirchner publicó una carta contra el fiscal Carlos Rívolo y la jueza María Eugenia Capuchetti luego de que se solicitara la elevación a juicio; algo que busca frenar desde hace meses por entender que habría que investigar quiénes están detrás del intento de magnicidio, además de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo.
CONTRA CAPUCHETTI/RÍVOLO
Derrota para Cristina Kirchner: Sacada, publicó una carta
La vicepresidente Cristina Kirchner sufrió una dura derrota judicial al solicitar el fiscal Carlos Rívolo la elevación a juicio de la causa en la que se investiga el intento de asesinato.
En una demostración de la extrema debilidad política que transita la dirigente peronista, arremetió: “no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido”. En este marco, denuncia:
Carta completa de Cristina Kirchner contra Capuchetti/Rívolo y Bullrich/Millman
En un nuevo acto de consagración de la impunidad, el fiscal Rívolo dio por cerrada la investigación del intento de asesinato que sufrí el 1 de septiembre del año pasado y pidió la elevación a juicio de la causa únicamente respecto de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo.
En su dictamen, el fiscal omite por completo valorar todo lo relacionado con las líneas de investigación que apuntan a personas que van más allá de Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo.
Como he dicho, no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido.
Lo dije una y mil veces: ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato y ahora pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa.
Rívolo menciona las pruebas producidas en relación con la línea Millman, pero no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa. Ni siquiera menciona la reciente declaración de Ivana Bohdziewicz, ex asesora de Millman, en la que contó cómo la llevaron a borrar su celular a las oficinas de Patricia Bullrich , en Av. De Mayo.
Toda la investigación se caracterizó por evitar conocer la verdad. Está plagada de testigos que borraron sus teléfonos, prueba que se destruyó sin investigar sus causas y motivaciones, y un intento evidente y desesperado por evitar hallar la posible participación de terceros, financistas e instigadores.
Respecto del imputado Carrizo, quien tiene mensajes tales como “ahora vamos a matar al jefe de la Cámpora” y hace constantes alusiones a un alto nivel de organización del atentado, Rívolo considera que su única intervención fue otorgar un arma que no se usó.
Además, el fiscal no se expresa en lo más mínimo respecto al borrado del celular de Sabag Montiel, cuyo contenido se perdió el día del intento de asesinato con una intervención, cuanto menos, negligente de la jueza.
Esto se vincula con que Rívolo no se expresa respecto de las medidas de prueba pendientes de producción, que hacen inadmisible elevar la causa a juicio. Todo esto, entre otras decenas de pruebas que la querella que ejerzo detalló y requirió incesantemente, y particularmente al oponerme a la elevación a juicio.
Desde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022.
Más contenido de Urgente24
Ahora piden a la Corte que frene reelecciones de intendentes
Arde Clarín: Roa y Kirschbaum no saben qué hacer con Massa
Inflación a un nuevo nivel, alquileres arriba en un 100%
Tras el Te Deum contra Alberto Fernández, Cáritas en la mira por planes sociales
Milei, entre el Shadowbanning y la "demolición" en los medios