Fiscal imputada por juego clandestino; alcoholemia 0 a un paso; y una sentencia con perspectiva de género

Fiscal imputada

Melisa Serena, la fiscal adjunta del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe con funciones en la localidad de San Lorenzo (de donde es oriundo el senador Armando Traferri), fue imputada en la causa del juego clandestino por incumplir “los deberes que exigen las normas que regulan su accionar como funcionaria pública así como perseguir delitos conocidos por ella, en ejercicio de sus funciones”.

Según los investigadores de la causa, Serena está imputada por "una serie de conversaciones por celular con el ex empleado judicial Nelson Hugolini -quien ahora se encuentra preso por asociación ilícita-, ya que se pudo comprobar en pericias del celular que Serena no denunció en su momento al ex compañero de trabajo cuando él le pidió información sobre allanamientos, y además omitió perseguir penalmente los delitos de juego y puertos secos, que según ella misma le explicitaba, sabía que ocurren en San Lorenzo", como consigna RosarioPlus.

El fiscal Edery dio explicaciones sobre el caso:  “En principio dimos con estos audios en el celular de Hugolini, y como no nos dio la clave para abrir su celular, es una imputación primaria, que se puede modificar y ampliar cuando tengamos más información”. Sucede que, como explicó Edery, “no hay ninguna herramienta legal para obligar a Serena a dar  la clave".

En la audiencia imputativa, la fiscal aseguró que no dará información para destrabar su celular. De todas formas Edery aseguró: “Hay varias tecnologías, e intentaremos abrir el celular con Gendarmería y Policía Federal, que cuentan con otros medios que el MPA, y si no se logra, se enviará al extranjero, pero eso tiene otro costo y hay que ver si se puede hacer en tiempo de pandemia”.

El fiscal a cargo de la causa explicó que en este momento Serena se encuentra en libertad, y que su situación de funciones en San Lorenzo dependerá de la Auditoría de Gestión, que “tomará la decisión en torno al cargo de la fiscal, y entre las medidas está una remoción, apercibimiento o sanción, o si suspender su función en el MPA”.

Alcohol 0, a un paso de ser realidad

El Concejo de Rosario podría aprobar hoy la normativa que reglamenta la tolerancia 0 del alcohol al volante. Así, la ciudad se convertiría en la tercera de la provincia en adoptar esta medida, junto con Pueblo Esther y Santa Fe capital.

Para esto, el Concejo deberá modificar el Código de Tránsito para que las sanciones apliquen superado el cero gramo de alcohol en sangre y no a partir de 0,5, como es en la actualidad.

La referente de la organización Compromiso Vial, Mariana Sena, dijo en diálogo con el diario rosario La Capital: “Tenemos todas las expectativas y esperanzas puestas en que sea una sesión bisagra, un momento histórico no solo para la historia de esta asociación civil, tan ligada a esta lucha, sino también para la historia de la movilidad y de la convivencia en esta ciudad”.

"De acá en más lo que se vienen son más acciones e intervenciones para que logremos erradicar la violencia vial y alentar el uso responsable de la movilidad, de tener una responsabilidad a la hora de conducir un vehículo y también tener conductas de movilidad amable y responsable, ya sea como peatones, ciclistas o en un vehículo”, agregó, sobre lo que considera “una señal que se va a dar a la ciudadanía, de que no da lo mismo cuidar. Cuidar hace la diferencia. Alcohol cero es una ordenanza de cuidado y prevención”.

Si bien Sena afirmó que habrá que dar debates sobre “cómo es la implementación en cuanto a las sanciones y la gradualidad”, desde la organización entienden “que es un proceso, vamos a tener debates en torno a las sanciones que les corresponden a las personas que presenten estas conductas en forma reiterada, algo que nos preocupa muchísimo”.

Una sentencia con perspectiva de género

El juez Gustavo Antelo del Tribunal Colegiado de Familia N° 4 de Rosario dictaminó una compensación económica extraordinaria para una madre que se ocupó de sus hijos durante la pandemia, luego de que la mujer presentara una demanda en el fuero de familia por pedido de alimentos contra el padre de los niños.

Según se puede leer en la presentación judicial, la mujer asegura que debido la pandemia sus hijos pasaron mucho más tiempo con ella, lo que afecto su disponibilidad laboral y debió contratar una persona para que la ayude con esa tarea.

El juez Antelo dio lugar a su pedido y se amparó en el artículo 660 del Código Civil y Comercial, que habla de las tareas de cuidado personal: “Las tareas cotidianas que realiza el progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo tienen un valor económico y constituyen un aporte a su manutención”.

“Efectivamente, dar cabal cumplimiento a las funciones de atención, supervisión, desarrollo y dirección de la vida cotidiana en los hijos implica un esfuerzo físico y mental imprescindible, y tal vez deseado. Pero objetivamente insume una cantidad de tiempo real que se traduce en valor económico, ya que el tiempo, en una sociedad compleja como la contemporánea, es una de las variables de mayor, sino exclusivo, contenido económico”, se explayó el juez en el fallo.

Antelo sentenció que el padre de los hijos de la demandante deberá pagarle 3 salarios mínimos, vitales y móviles, lo que equivale a unos 65 mil pesos.