Rojadirecta.com: Una "piedra en el zapato" de TyC (si sólo hablamos de Argentina)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Sin dudas que este es un tema que habrá que monitorearlo muy de cerca porque involucra muchos intereses. Para los que quisieran patear el tablero, respecto de los derechos televisivos del fútbol, una buena excusa para informarse de lo que está pasando con este tema en diversos lugares del mundo. ¿Se gesta un tsunami?.
La acusación contra Rojadirecta.com comenzó en el 2007 ya que desde ese portal se facilitan enlaces a retransmisiones en directo y online de eventos deportivos que incluyen el campeonato nacional chileno de fútbol.
Sin embargo una juez de Madrid decidió no dar curso a una denuncia de la empresa Audiovisual Sport por violación de la propiedad intelectual y determinó que este sitio no incurre en delito alguno.
Según reportó el diario El Mundo de España, la juez dictaminó que Rojadirecta.com "no facilita la desprotección de los códigos claves para el visionado de los eventos deportivos, ni realiza conexiones con programas de desprotección, sino que lo que facilitaba son enlaces para descargar programas que permitían el visionado de eventos deportivos".
"Las páginas de internet administradas por los imputados (Rojadirecta.com, que tiene sede en España pero opera globalmente) no facilitan la desprotección de los códigos claves de los eventos deportivos, ni realizan conexiones con programas de desprotección, sino que lo que facilitan son enlaces para descargar programas que permitan el visionado de tales eventos. No se desprende ni el comportamiento doloso de los imputados, ni que los programas que se facilitaban no fuesen de libre uso, siendo su utilización abierta y universal, no obteniendo por otra parte los denunciados beneficios directos por facilitar tales enlaces. Por lo expuesto, no apareciendo justificada la perpetración de infracción penal, se procede el sobreseimiento provisional y archivo", expresó la jueza española Elisa Romero Paredes.
Perdigones en Argentina:
La noticia no causó alegría, precisamente, en Torneos y Competencias. Pero tampoco desesperación: "Estamos analizando el caso, por supuesto. Y tenemos información de que Audiovisual apeló el fallo y que cambiará su postura judicial: dejará de insistir en los fueros penales y pasará a los civiles. El problema es que estamos hablando de un tema virgen, en el que no hay mucha jurisprudencia", le dijeron a Crítica de la Argentina desde TyC.
En la Argentina, TyC todavía no hizo ninguna presentación judicial ante Rojadirecta.com, aunque sí Artear (o sea Canal 13) intentó –sin éxito– intimar a los encargados de esa página web que toma la señal de la televisión y después retransmite los partidos vía internet.
"Artear (Arte Radiotelevisivo Argentino S.A.) es una empresa perteneciente al mayor grupo multimedios argentino, el Grupo Clarín, el cual controla el principal medio impreso generalista y el mayor medio impreso de actualidad deportiva de la Argentina, así como uno de los principales canales de televisión abierta (...). Nos dirigimos a Uds. con motivo de haber advertido que en su sitio Rojadirecta.com emiten imágenes del torneo argentino que sin ningún tipo de autorización son tomadas de nuestra pantalla, siendo las mismas de nuestra exclusiva propiedad. Quedan intimados a que en 24 horas se abstengan de utilizar esas imágenes", exhortó el Grupo Clarín en mayo de 2008.
Pero el e-mail fue considerado una "amenaza legal" por los webmasters españoles y no fue acatado por Roja Directa.com.
Sin embargo, desde TyC sí confirmaron que en los últimos meses se realizaron varias acciones contra los difusores que luego utiliza Roja Directa, como Justin.tv o Futbolarg.com.ar, entre otros.
"Y hemos conseguido que la gran mayoría dejara de colgar nuestras imágenes en la web. Nuestra lucha es contra los difusores", informan en TyC. De todas maneras, al menos esta semana, el resultado fue "www.futbolporinternet1-television".
www.amenazalegalabsurda.com.ar
En 2008 hubo cruce de mails entre Rojadirecta.com y Artear, del Grupo Clarín, dueño de los derechos televisivos en la Argentina. Los correos electrónicos, que fueron difundidos por Roja Directa y se pueden leer en Ticesport.blospot.com, muestran una respuesta irónica de la web española ante el pedido de Artear para dejar de retransmitir los partidos del fútbol argentino:
"En respuesta a su simpático correo (mejor que lo tratemos con humor), les recomendamos se informen sobre el funcionamiento básico de internet ya que les podría ahorrar amenazas legales absurdas como ésta. Por tanto, a su pesar, los aficionados xeneizes, millonarios y todos los demás seguirán teniendo en Rojadirecta.com enlaces a emisiones gratuitas de fútbol argentino por internet, con independencia de sus amenazas legales".
El caso chileno:
La abogada chilena experta en temas de propiedad intelectual en Internet, Marcela Ugalde, se mostró sorprendida con el fallo español, pues se trata de un servicio que se aprovecha de contenidos ajenos para vestir un "sitio vacío" con el que lucra.
"Los tratados internacionales de la Organización Mundial para la Propiedad Intelectual (OMPI) y legislaciones de países, tales como la Digital Millenium Act de los Estados Unidos y Directivas europeas sobre el derecho de autor en el ámbito digital son una confirmación rotunda del reconocimiento de los derechos de propiedad en este ámbito".
La especialista recalca que la legislación chilena también ampara estos derechos en el ámbito digital y que sitios como Rojadirecta.com podrían ser acusados en nuestro país al menos como coautores o cómplices de un delito al permitir la transmisión de este contenido.
"Estos sitios, cuyo propósito es permitir el intercambio no autorizado de grabaciones protegidas, las que son proporcionadas por usuarios, en realidad lo que hacen es ofrecer acceso gratuito a grabaciones en forma ilegal, perjudicando a los legítimos dueños del material audiovisual", señala.
Más grave aún, según la abogada, "resulta el hecho que estos sitios se beneficien con ingresos por publicidad que justamente es contratada por los avisadores atraídos por los contenidos que desde ellos pueden obtener los usuarios".
Un caso clarísimo serían estas transmisiones de partidos de futbol profesional que en la mayoría de los países están reservadas a quienes pagan por verlos.
Rojadirecta.com se defendió:
Desde el portal explicaron que a pesar de lo anterior hay quienes plantean, desde el ámbito de la defensa del consumidor y en aras de necesidades colectivas de los usuarios, que el derecho de autor debería desaparecer en la tecnología digital, argumentando que las actuales leyes y tratados internacionales que protegen la propiedad intelectual son injustas y atentan contra la libre expresión por no haberse actualizado respecto de la tecnología.
Ese sería el caso de Rojadirecta.com cuyos responsables aseguran que su actividad se limitaba a publicar texto y enlaces externos a canales (simples streams) que no gestionan, y "ni siquiera cuenta con contenidos audiovisuales en ningún servidor".
Conforme con esto, según el diario El Mundo, la juez del Juzgado de Instrucción nº 37 de Madrid entiende que los responsables del sitio "no obtienen beneficios directos por facilitar los enlaces, sino una remuneración indirecta de la publicidad del portal". Asimismo, recuerda que los programas que usa Rojadirecta.com son de uso libre, abierto y universal.
Fuente consultada: Crítica de la Argentina y El Mercurio de Chile