Pedido de Human Rights a Macri: En DDHH, el Gobierno vuelve a hacer agua...

 

En una nota publicada en el diario 'El País' de España, Vivanco define a De Casas como "un mal candidato para los derechos humanos" y pide dar marcha atrás con su candidatura, que ya había sido cuestionada en febrero por los organismos de derechos humanos argentinos, pero que fue respaldada por el gobierno y por el radicalismo, principal interesado en quedarse con ese cargo.

 

Esos cuestionamientos estaban relacionados con la defensa por parte de De Casas del ex militar Enrique Gómez Saa, quien fue procesado por secuestros y torturas durante la última dictadura. El abogado, que mediante presuntas dilaciones evitó que enjuiciaran a su defendido, sostiene que Gómez Saa en realidad fue echado del Ejército por enfrentarse a la dictadura.

 

Vivanco no se hizo eco de esas acusaciones, pero sí de algunas posiciones ideológicas de De Casas y su "escasa experiencia en el campo de los derechos humanos". 

 

"Cuando se ha pronunciado sobre temas como la libertad de prensa ha estado muy lejos de ser un defensor de derechos. Por el contrario, ha manifestado opiniones que contradicen principios básicos que la CIDH ha defendido durante décadas", señala el abogado chileno, que ya había cuestionado a Macri por el caso Milagro Sala.

 

Vivanco también menciona que De Casas cuestionó la derogación del delito de desacato. "Fue la propia CIDH la que logró que ese delito, que viola la libertad de expresión, fuera derogado en Argentina", recuerda el director de HRW, que también hace mención a la posición de De Casas sobre el aborto, que contradice la postura de la CIDH.

 

"Los antecedentes de Carlos de Casas son aún más preocupantes en relación con los derechos de las personas LGBT, donde su posición parece ser sencillamente decimonónica", apunta Vivanco, que en otro párrafo agrega que "da la impresión que De Casas, quien ha escrito que ‘el fundamento último de toda ley es Dios', podría subordinar los estándares de derechos humanos a su fe".

 

"Lamentablemente, de acuerdo a las reglas de OEA, es demasiado tarde para reemplazar a de Casas por otro candidato argentino. Dado el riesgo que este candidato llegue a la CIDH, la única opción viable es retirar su candidatura, aún si esto puede resultar una decisión difícil y costosa", sostiene Vivanco, que concluye: "más costoso sería mantener una candidatura que coloca en entredicho el compromiso del gobierno con una CIDH capaz de enfrentar con firmeza los enormes desafíos que en la actualidad tienen los derechos humanos en el continente".