Anthropic acusa a Alibaba de copiar su IA con miles de cuentas falsas

Anthropic envió una carta a senadores y funcionarios de la Casa Blanca con una acusación que no tiene precedentes en la industria: Alibaba, el gigante chino del comercio electrónico, creó casi 25.000 cuentas falsas para acceder ilegalmente a Claude y extraer sus capacidades durante tres meses.

El resultado fueron 28,8 millones de intercambios con el modelo entre abril y junio. Según informaron Bloomberg y el Wall Street Journal, que obtuvieron una copia de la carta, Anthropic la calificó como "el ataque de destilación más grande conocido hasta la fecha."

Las acciones de Alibaba cayeron hasta un 4,8% en la bolsa de Hong Kong al conocerse la noticia. Alibaba no respondió a ninguna solicitud de comentario.

Claude es el modelo de IA desarrollado por Anthropic que compite con ChatGPT y Gemini. Alibaba es uno de los gigantes tecnológicos de China y busca competir en la carrera global por desarrollar modelos de inteligencia artificial.

Qué es la "destilación" y por qué es tan rentable para China

La destilación adversarial es, en términos simples, una forma de copiar una IA sin pagar por desarrollarla.

Funciona así: se hacen millones de preguntas a un modelo avanzado, se registran las respuestas, y con eso se entrena un modelo propio que imita las capacidades del original. El resultado es una IA casi igual de poderosa, construida a una fracción del costo.

Desarrollar un modelo de frontera como Claude cuesta miles de millones de dólares en investigación, infraestructura y tiempo. Con destilación, un competidor puede obtener capacidades similares en mucho menos tiempo y con mucho menos dinero.

Según Bloomberg, funcionarios estadounidenses estiman que estos ataques le cuestan a Silicon Valley miles de millones de dólares anuales.

"Estos ataques de destilación convierten miles de millones de dólares en inversión e I+D estadounidenses en un subsidio masivo para nuestros competidores geopolíticos", escribió Anthropic en su carta.

Lo que buscaba Alibaba específicamente, según la carta obtenida por el WSJ, era extraer las capacidades más valiosas de Claude: razonamiento agéntico, es decir la capacidad del modelo de completar tareas complejas de forma autónoma, ingeniería de software y tareas de largo alcance.

Las mismas capacidades que convirtieron a Claude Code en un éxito comercial y que hoy sostienen la valuación de 965.000 millones de dólares de Anthropic.

La pelea por la inteligencia artificial ya no es solo por crear modelos más potentes, sino por proteger el conocimiento detrás de ellos.

No es la primera vez

Esta no es la primera acusación de este tipo. En febrero de este año, Anthropic ya había denunciado en un blog post que había identificado campañas a escala industrial de tres laboratorios de IA chinos, incluyendo DeepSeek y Minimax, extrayendo capacidades de Claude.

La diferencia ahora es que hay un nombre concreto, una empresa cotizada en bolsa y números específicos que respaldan la acusación.

Anthropic, OpenAI y Google ya formaron una alianza para compartir información sobre intentos de destilación que violen sus términos de servicio.

El problema, como señaló al WSJ la analista Laila Khawaja de Gavekal Technologies, es que distinguir entre solicitudes reales y falsas es "extremadamente difícil" en la práctica.

La ironía del momento político

El timing de la denuncia no podría ser más complicado para Anthropic. La empresa está en medio de un conflicto abierto con la administración Trump, que hace menos de dos semanas impuso controles de exportación sobre sus dos modelos más avanzados, Fable 5 y Mythos 5, alegando preocupaciones de seguridad.

Esos modelos siguen sin estar disponibles después de que reuniones entre técnicos de Anthropic y funcionarios de la Casa Blanca la semana pasada no lograron ningún avance.

En ese contexto, Anthropic le está pidiendo al mismo gobierno con el que está peleando que la proteja de China. Y la Casa Blanca, que en abril publicó un memorando advirtiendo sobre las campañas chinas de destilación, podría no ser el aliado más receptivo en este momento.

Lo que viene

En el Senado, según reportó Bloomberg, los senadores Bill Hagerty y Andy Kim planean presentar una enmienda a la legislación de defensa que sancionaría a cualquier empresa china encontrada accediendo ilegalmente a modelos de IA estadounidenses. En la Cámara, un proyecto bipartidista similar está siendo considerado para el mismo proyecto de defensa anual.

Anthropic también pidió en su carta que se aclaren las reglas antimonopolio para permitir más intercambio de información entre empresas estadounidenses sobre ataques de destilación, y que se refuercen los controles de exportación de chips avanzados.

Mientras tanto, el modelo chino Qwen 3.7 Max de Alibaba ocupa el octavo lugar en el ranking global de rendimiento de IA. Claude sigue primero. Por ahora.

-------------