Sam Altman tiene un problema: Mark Zuckerberg coincide con Elon Musk

En una carta al Fiscal General, Rob Bonta, Meta dijo que permitir que OpenAI, creador de ChatGPT, se convierta en una empresa con fines de lucro sentaría un precedente peligroso al permitir que las empresas emergentes disfruten de las ventajas del statu-quo sin fines de lucro hasta que alcance el volumen de rentabilidad.

En definitiva: quien comenzó como empresa sin fines de lucro, y gozó de ventajas al respecto, no puede luego modificar esa condición.

“La conducta de OpenAI podría tener consecuencias trascendentales para Silicon Valley”, informó Meta a Bonta.

Luego agregó: “Si el nuevo modelo de negocios de OpenAI es válido, los inversores sin fines de lucro obtendrían el mismo beneficio lucrativo que aquellos que invierten de manera convencional en empresas con fines de lucro, y además se beneficiarían de las desgravaciones fiscales otorgadas por el gobierno”.

El presidente de OpenAI, Bret Taylor, dijo que OpenAI seguiría teniendo una división sin fines de lucro, luego de una posible reestructuración que reconvertirá la propiedad, enfatizando en las actividades con fines de lucro, junto con "una capacidad mejorada para llevar a cabo su misión" de garantizar que la IA beneficie a la humanidad.

La competencia

Meta es uno de los mayores competidores de OpenAI y ha invertido miles de millones de dólares para desarrollar su propia tecnología de IA que iguala o supera a ChatGPT.

OpenAI también está estrechamente aliado con 2 grandes rivales de Meta:

• Microsoft, que es el mayor inversor de OpenAI; y
• Apple, que integró ChatGPT en su propio producto de IA.

Meta no se ha pronunciado previamente sobre la prolongada disputa entre Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 y luego se marchó en medio de una lucha de poder en 2018, vs. el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman .

Musk, quien dirige una empresa rival llamada xAI, ha presentado una serie de denuncias legales contra OpenAI, la más reciente de las cuales se presentó en noviembre.

Musk ha acusado a OpenAI de traicionar su misión original (sin fines de lucro) al crear una rama con fines de lucro y conspirar con su mayor inversor, Microsoft, para dominar el desarrollo de la IA.

Mark Zuckerberg / Elon Musk

Meta afirmó a las autoridades que apoyaba un esfuerzo de Musk y Shivon Zilis, un socio comercial y personal, para representar los intereses del público a la hora de decidir si se le permitirá a OpenAI convertirse en una empresa con fines de lucro.

“Aunque pedimos a su oficina que tome medidas directas, creemos que el Sr. Musk y la Sra. Zilis están calificados y bien posicionados para representar los intereses de los californianos en este asunto”, escribió Meta.

El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y Musk han tenido roces en el pasado. En un momento dado, a mediados de 2024, los 2 acordaron luchar mano a mano en una pelea en jaula, aunque nunca sucedió.

OpenAI completó recientemente una ronda de financiación de US$ 6.600 millones, valorándola en US$ 157.000 millones, y dijo a los inversores que podrían recuperar su dinero si no se convierte en una empresa con fines de lucro dentro de 2 años.

Pero en la Administración Donald Trump, Elon Musk tendrá una influencia notable: Sam Altman tiene un problema por delante.

En forma preventiva, OpenAI publicó una serie de documentos internos destinados a refutar la solicitud que Musk hizo de una orden judicial preliminar que le impida a OpenAI realizar la transición a una empresa con fines de lucro.

Musk ha argumentado que lo manipularon para creer que OpenAI sería una empresa sin fines de lucro cuando invirtió inicialmente en ella.

OpenAI afirmó que los documentos muestran que Musk había respaldado la idea. “Cuando no obtuvo la mayoría accionaria y el control total, se marchó y nos dijo que fracasaríamos”, escribió la empresa en su blog.

En una presentación judicial, OpenAI calificó la solicitud de orden judicial de Musk como un "esfuerzo sin evidencia para acosar a un competidor".

The Wall Street Journal

Los documentos muestran que Musk hizo que su administrador de patrimonio registrara una corporación de beneficio público (una empresa con fines de lucro que también está comprometida con un bien social) llamada Open Artificial Intelligence Technologies Inc., en Delaware en septiembre de 2017.

Y 2 días antes, Musk le escribió al cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, un correo electrónico proponiendo una estructura con fines de lucro en la que él "tendría inequívocamente el control inicial de la empresa".

The Wall Street Journal, en un informe de Jessica Toonkel, Keach Hagey y Meghan Bobrowsky, no pudo verificar de forma independiente la autenticidad de los documentos publicados por OpenAI.

Los documentos intentan fundamentar que, desde los primeros días de OpenAI, Musk se mostró algo escéptico sobre su estructura sin fines de lucro.

Cuando Altman le escribió a Musk en noviembre de 2015 proponiendo una organización sin fines de lucro, Musk contraatacó diciendo que la estructura no parecía óptima.

“Probablemente sea mejor tener una corporación C estándar con una organización sin fines de lucro paralela”, respondió, refiriéndose a una estructura comercial típica con fines de lucro.

En agosto de 2017, un bot creado por OpenAI venció a uno de los mejores jugadores del mundo en una partida uno contra uno de Dota 2, un complejo videojuego multijugador. Musk envió un correo electrónico a sus cofundadores de OpenAI, entre ellos Altman, Greg Brockman y el científico jefe Sutskever, diciendo: "Es hora de dar el siguiente paso para OpenAI. Este es el evento desencadenante".

Durante las 6 semanas siguientes, según los documentos publicados por OpenAI, los cofundadores discutieron la creación de una entidad con fines de lucro, y Musk propuso una estructura en la que él tendría la propiedad mayoritaria.

Durante este período, Zilis, que actuaba como enlace entre Musk y OpenAI, le envió un mensaje de texto a Brockman diciendo que Musk "parecía bastante innegociable en cuanto a que su participación accionaria sería de entre el 50% y el 60%".

Musk luego le escribió un correo electrónico a Sutskever en septiembre de 2017 proponiendo que él tuviera el control inicial.

En enero de 2018, Musk sugirió en un correo electrónico a Altman, Brockman, Sutskever y Zilis que OpenAI se fusionara con Tesla o, de lo contrario, se enfrentaría a “un fracaso seguro en relación con Google”.

Musk dejó OpenAI ese mismo año.

Rivales

Musk se ha convertido en un antagonista cada vez más agresivo de OpenAI desde que apareció ChatGPT en noviembre de 2022, gatillando el auge actual en torno a la IA generativa.

Casi inmediatamente, Musk cortó el acceso de OpenAI a los datos de la exTwitter, hoy X.

También comenzó a criticar una estructura creada por Altman en 2019, en la que OpenAI tiene una subsidiaria con fines de lucro en la que invirtieron Microsoft y otros. El valor de la subsidiaria con fines de lucro se disparó después del debut de ChatGPT.

“Todavía no entiendo cómo una organización sin fines de lucro a la que doné aproximadamente US$100 millones se convirtió de alguna manera en una organización con fines de lucro con una capitalización de mercado de US$30.000 millones. Si esto es legal, ¿por qué no lo hace todo el mundo?”, publicó Musk en marzo de 2023.

---------------------

Más contenidos de Urgente24

2025: numerología positiva para el Real Estate

Llegó YPF al paraíso y el intendente aprovechó para empezar a cobrar la tasa vial

Gas: Argentina, México y el mano a mano por el mercado de Asia

Rusia mueve sus fichas: La decisión de trasladar tropas de Siria a Libia

Vaca Muerta revoluciona: Punta Colorada, de pueblo fantasma a símbolo de la industria petrolera