Scarlett Johansson vs Disney: Cada día más picante

image.png

Scarlett Johansson vs Disney: Este debate se pone cada día más jugoso

Recapitulemos

El conflicto estalló el 29 de julio, cuando la actriz, Scarlett Johansson, hizo una presentación judicial en un tribunal de Los Ángeles acusando a Disney Plus por incumplimiento de contrato debido al lanzamiento simultáneo en cines y en streaming de “Black Widow”, la nueva película de Marvel.

En la demanda, Scarlett Johansson afirma que perdió millones de dólares. La denuncia agrega que “Disney intencionadamente indujo el incumplimiento de contrato de Marvel, sin justificación, con el objetivo de impedir que Johansson obtuviera los beneficios totales de su acuerdo”.

Disney respondió y aseguró que esta demanda no tiene “ningún fundamento”.

¿Cola de paja?

Según Deadline, el CEO de Disney, Bob Chapek explicó en la 30ª Conferencia Anual Communacopia de Goldman Sachs, que Disney tiene una larga historia de acuerdos y lo seguirá haciendo. Esto, junto con la decisión de Disney Plus de estrenar el resto de sus películas este 2021 en los cines, sugiere que la demanda de Scarlett Johansson hizo que cambiaran su opinión respecto a sus estrenos en futuro...

La gran pregunta es, ¿La demanda de Scarlett es una excusa para prevenir a futuro? O esta es una excusa para ser más relevantes? No es noticia la competencia entre los diferentes servicios de streaming o su necesidad de “figurar”...

De acuerdo con Bob Chapek, les ha sido difícil adecuarse a las nuevas necesidades contractuales debido al rápido cambio en la pandemia,

Esas películas fueron hechas hace 3 o 4 años, los acuerdos fueron hechos hace 3 o 4 años. Luego se lanzan a la mitad de una pandemia global que acelera otra dinámica, el cambio en los comportamientos del consumidor. Entonces tenemos un contrato que se hizo bajo ciertas condiciones, y una película que se estrena en condiciones sumamente diferentes Esas películas fueron hechas hace 3 o 4 años, los acuerdos fueron hechos hace 3 o 4 años. Luego se lanzan a la mitad de una pandemia global que acelera otra dinámica, el cambio en los comportamientos del consumidor. Entonces tenemos un contrato que se hizo bajo ciertas condiciones, y una película que se estrena en condiciones sumamente diferentes

image.png

Sin embargo, Chapek parece optimista sobre los cambios que están haciendo y el lugar en el que se encuentra la compañía:

Hay un poco de descanso en este momento. Tendremos eso en cuenta cuando hagamos nuestros futuros acuerdos con el talento y nos aseguraremos de que se incorpore. Pero en este momento tenemos esta especie de posición intermedia, en la que estamos tratando de ser justos con el talento y el talento trata de ser justos con nosotros. Solo estamos descubriendo la manera de cerrar la brecha. Al final del día, creemos que nuestro talento es nuestro activo más importante, y seguiremos creyéndolo. Como siempre lo hemos hecho, los compensaremos de manera justa según los términos del contrato que acordaron con nosotros Hay un poco de descanso en este momento. Tendremos eso en cuenta cuando hagamos nuestros futuros acuerdos con el talento y nos aseguraremos de que se incorpore. Pero en este momento tenemos esta especie de posición intermedia, en la que estamos tratando de ser justos con el talento y el talento trata de ser justos con nosotros. Solo estamos descubriendo la manera de cerrar la brecha. Al final del día, creemos que nuestro talento es nuestro activo más importante, y seguiremos creyéndolo. Como siempre lo hemos hecho, los compensaremos de manera justa según los términos del contrato que acordaron con nosotros

Vivimos para y por el drama

¿Disney está con cola de paja? ¿Será esta una estrategia para lavarse las manos? ¿Quién tiene la razón? Todavía no lo sabemos pero amamos este jugoso debate entre estrellas.