Jonathan Glazer, director de la "La Zona de Interés”, hizo un polémico discurso al recibir el premio Oscar a Mejor Película Internacional. En su discurso, pareció establecer una equivalencia moral entre el régimen nazi que buscaba exterminar a los judíos durante el Holocausto y la nación de Israel en su conflicto actual con los palestinos. Hollywood explotó.
950 FIRMAS NEGATIVAS
Explota Hollywood: Ganó el Oscar y comparó el Holocausto con Israel vs. Palestina
The zone of interest es una película alemana que recientemente ganó un Oscar 2024, sin embargo, su director, realizó una extraña performance y costó caro.
Específicamente, Glazer dijo que él y sus colegas cineastas eran "hombres que refutan que su judaísmo y el Holocausto están siendo secuestrados por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes", refiriéndose aparentemente a la ocupación israelí de territorios palestinos.
Esta declaración generó una fuerte reacción en Hollywood. Más de 950 figuras judías de la industria del cine, incluyendo actores, ejecutivos, directores y productores, firmaron una carta abierta rechazando las palabras de Glazer.
Te habíamos contado un poco la reacción en Israel de esto: Israel vs director judío ganador del Oscar: Holocausto, Gaza y deshumanización
La carta anti-discurso del ganador del Oscar
La carta acusa a Glazer de establecer una "equivalencia moral" inaceptable entre el Holocausto nazi y las acciones defensivas de Israel. También critica su uso de la palabra “ ocupación” para referirse al pueblo judío en su tierra ancestral.
Acá la carta completa que buscó contestarla al cinewata:
Somos creativos, ejecutivos y profesionales de Hollywood judíos.
Rechazamos que nuestro judaísmo sea secuestrado con el propósito de establecer una equivalencia moral entre un régimen nazi que buscaba exterminar a una raza de personas y una nación israelí que busca evitar su propio exterminio.
Cada muerte de civiles en Gaza es trágica. Israel no está atacando a civiles. Está apuntando a Hamás. En el momento en que Hamás libere a los rehenes y se rinda, será el momento en que termine esta desgarradora guerra. Esto ha sido así desde los ataques de Hamás del 7 de octubre.
El uso de palabras como “ocupación” para describir a un pueblo judío indígena que defiende una patria que data de hace miles de años y que ha sido reconocida como estado por las Naciones Unidas distorsiona la historia.
Da crédito al libelo de sangre moderno que alimenta un creciente odio antijudío en todo el mundo, en Estados Unidos y en Hollywood. El clima actual de creciente antisemitismo sólo subraya la necesidad del Estado judío de Israel, un lugar que siempre nos acogerá, como ningún Estado lo hizo durante el Holocausto descrito en la película del Sr. Glazer.
¿Qué opinión hay del ganador del Oscar, Jonathan Glazer?
Muchos creen que ningún artista debería utilizar la fama para promulgar su supuesta superioridad moral o intelectual sobre asuntos en los que carecen de una verdadera experiencia de primera mano o un conocimiento profundo. O, por más que sea así, hacerlo sería una falta de respeto hacia aquellos que han dedicado sus vidas al estudio y la comprensión de estos temas.
Sobre esto, el productor de Zone of Interest, Len Blavatnik, que estaba en el escenario con Glazer en la entrega de premios, compartió una declaración a través de un representante de que el director no le había transmitido el discurso antes de darlo, a pesar de hablar en nombre de quienes aceptaron el premio.
O sea, una cosa es si el premio fuera a mejor director (caso individual), pero en este caso, es a mejor película extranjera (colectivo).
Por ende, ¿qué tan acertada fue la decisión de Glazer al vincular a todo el equipo de producción sin consultar al respecto?
----------------------------------------------
Más contenido en Urgente24
Cosplayer Luis Petri, el mendigo de los mass-media
Otra renuncia a Javier Milei (y van): Se fue Suárez, con gran escándalo
El show de Patricia Bullrich que casi termina mal (y un antecedente canino)
El Duque de Suabia tiene cuenta hermana que devela el mileismo puro (¿y la traición?)
Federación Agraria, contra el cierre del INAFCI: "Es un error"













