Milei / Quirno provocan interpelación a Kast / Pérez Mackenna pero aún pueden reaccionar

El martes 09/09 la Cámara Baja chilena aprobó la interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna: 57 votos contra 49. El motivo: su gestión en el conflicto diplomático con Argentina. En Chile es infrecuente la interpelación a los ministros de Relaciones Exteriores porque la geopolítica es una política de Estado y trasciende a las Administraciones coyunturales. Javier Milei y Pablo Quirno le han provocado un daño imprevisto a José Antonio Kast.

Es cierto que no solo la Argentina provoca la interpelación: el embajador estadounidense en Chile, Brandon Judd, tiene un afán de protagonismo desmedido. Es un cachivache con quien no sabe qué hacer Pérez Mackenna. Pero en el caso de la Argentina se trata del Presidente y su canciller.

El lunes 28/09 Pérez Mackenna será el 1er. ministro de Kast en pasar por ese trámite. Ocurrirá al regreso de la Asamblea General de la ONU.

La interpelación la propuso el diputado Nelson Venegas (Partido Socialista). Pero él tuvo a su favor que aún en el oficialismo se han cuestionado aspectos de la gestión de las relaciones exteriores, según lo manifestó el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (Unión Demócrata Independiente), aunque su declaración no fue un respaldo a la iniciativa opositora.

En tanto el diputado Gonzalo Winter (Frente Amplio), consideró que en la Cancillería había una "subyagación a la política de Donald Trump y Javier Milei".

El tema fundamental es el manejo del conflicto que se abrió con su vecino andino, después que el 23/08 el comandante en jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Valverde, dijo que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía”.

Kast y Milei firmaron el jueves 03/09 una declaración conjunta.

Horas después, 2 ex PRO, hicieron desastres:

el canciller Pablo Quirno habló de una Argentina “bioceánica”; y
la senadora Patricia Bullrich, presidente del bloque La Libertad Avanza, incluyó “el control del Estrecho de Magallanes” entre los objetivos estratégicos de su país.

Estrecho de Magallanes.

7 acusaciones

El ingeniero comercial, empresario, académico, consultor e investigador católico, padre de 8 hijos, Pérez Mackenna, tiene una trayectoria en el Grupo Luksic: fue N°1 de la Compañía de Cervecerías Unidas (CCU) y luego de Quiñenco, matriz de los negocios industriales del holding.

En su juventud, él militó en el centroderechista Renovación Nacional, partido al que llegó invitado por Jaime Guzmán, cuando la Unión Demócrata Independiente aún no nacía.

Encuentro en Chile pero el Decreto 457/2021 sigue vigente.

Acerca de la citación que le envió el Congreso, explicó la web Ex-Ante:

1. Conducción “débil”. La frase es del presidente del PPD, Raúl Soto. Paulina Vodanovic (PS) acusó “irresponsabilidad”. Se apoya en la respuesta del canciller a Quirno y Bullrich —"no tenemos ninguna declaración en el sentido de aceptar ese tipo de cosas"—, que ni el oficialismo consideró clara. En la primera ronda, relativa a los dichos de Valverde, hubo firmeza: nota de protesta y declaración dura. La segunda se manejó en reserva: el canciller contactó a Quirno y el embajador Gonzalo Uriarte hizo lo propio con Bullrich. El resultado llegó en 24 horas. Bullrich envió una carta atribuyendo sus dichos a “una confusión de nombres” con el canal de Beagle, reconociendo que el Estrecho “pertenece en su totalidad” a Chile y pidiendo transmitir sus disculpas a Kast. Quirno reafirmó “en cada uno de sus términos” la declaración conjunta después de reabrir el conflicto, lo que terminó activando la ofensiva de la oposición. La declaración afirma que los tratados establecen la soberanía chilena “sobre la totalidad del Estrecho (de Magallanes)”. Es la primera vez que Argentina afirma aquello en un documento oficial.

2. Cancillería versus Defensa. El ministro Fernando Barros anunció que la derogación del decreto argentino estaba “lista para la firma” antes que el canciller. El senador Rodolfo Carter (Ind.-REP) lo reprochó: quien conduce las relaciones exteriores es el Presidente y su ministro de Relaciones Exteriores. El mismo Pérez Mackenna señaló que existía un ofrecimiento desde marzo, pero advirtió que aún no había sido firmado, bajando las expectativas que instaló el titular de Defensa. Es un hecho verificable de descoordinación, señalado desde el propio oficialismo.

3. El Decreto 457/2021 sigue vigente. El decreto, firmado por el entonces presidente Alberto Fernández el 2021, habla de “control conjunto” del Estrecho y sigue vigente. Es el tema más grave en las relaciones con Argentina: constituye una orden del presidente a las FF.AA. No es algo improvisado: ese tipo de decisiones corresponden a un largo análisis con las tres ramas de las FF.AA. El presidente Javier Milei se comprometió a derogarlo, hace un año y medio, pero no ha cumplido su palabra. El gobierno chileno se lo ha hecho saber a la Casa Rosada. Milei visitó Chile la semana pasada y el presidente Kast no le tocó el tema. El mandatario anunció que no le exigiría la firma porque “los tratados establecen muy bien la soberanía de Chile”. En La Moneda, Milei no respondió cuando le preguntaron por el decreto. La decisión fue presidencial.

5. Un texto con lenguaje argentino. Se afirma que la declaración conjunta fue redactada por Buenos Aires y que el comunicado argentino previo no corrigió a Valverde. El comunicado argentino no nombró a Valverde, pero ratificó los tratado. El ministro de Defensa argentino le dijo a Barros que la soberanía chilena no estaba en discusión. Y la declaración conjunta agrega algo inédito: que los tratados establecen la soberanía chilena “sobre la totalidad del Estrecho”. Lo que falta es la interpretación de la boca oriental, después de que el jefe de Hidrografía Naval argentino dijera en enero que es argentina. Heraldo Muñoz advirtió que la respuesta argentina “elude el asunto de fondo”.

6. Malvinas. El texto dice que Argentina “valorará los esfuerzos” chilenos para evitar “actividades logísticas ilegales unilaterales en la zona disputada” en las Malvinas, acotadas a hidrocarburos y pesca. No es un compromiso de sanciones. Pero Chile firmó “zona disputada” y “actividades ilegales”. La calificación argentina, y “logísticas” es la palabra clave: la explotación en las islas se abastece por mar. El mismo día se conoció el contrato de una naviera chilena para una segunda ruta desde Punta Arenas a las islas. Argentina puede invocar el texto. Chile, al igual que todos los gobiernos desde la década en adelante, respaldó la soberanía argentina sobre las Malvinas.

7. El flanco Estados Unidos. La interpelación incluye los aranceles y los dichos del embajador de USA, Brandon Judd sobre la “doctrina Donroe”. El representante diplomático afirmó en el Foro Madrid que la “doctrina Donroe” es más fácil de aplicar con un gobierno como el de Kast, ante lo cual el canciller tomó distancia. Chile se encuentra en plena negociación arancelaria con USA, que ha aplicado sobretasas a otros 60 países. Se cuestiona la orientación general de la política exterior, no un error concreto. La crítica no contó con apoyo de excancilleres.

Javier Milei / Pablo Quirno: Ninguno de los 2 entiende de política exterior.

El salvavidas

Kast cree que Milei y Quirno deberían arrojarle el salvavidas que aún no les ha pedido (pero no hace falta hacerlo, cree): cumplir su promesa de derogar el Decreto 457/2021.

Los tratados son inequívocos.
Las rectificaciones llegaron.
La descoordinación existió.
Pero el decreto sigue sin la firma de Milei.
La única concesión chilena está en un párrafo sobre Malvinas que la interpelación apenas menciona.

¿Milei firmará la revisión / anulación del 457/2021 antes del lunes 28/09, para darle así una oportunidad al canciller Pérez Mackenna en su visita a la Cámara Baja?

Yankilandia

Esto ayudaría a Pérez Mackenna, que padece otro problemas más por estas horas: el extrovertido embajador estadounidense Brandon Judd.

"Los embajadores en general no deben opinar sobre la política interna en los países en que están", señaló Pérez Mackenna, tras reunirse con Brandon Judd, quien suma distintas polémicas con los ministros Fernando Barros y Jaime Campos, así como el propio canciller.

Que el representante del gobierno estadounidense dijera por televisión —CNN Chile— que contaba con información de que el estallido social de 2019 “provino de organizaciones de izquierda o de ideología de izquierda“, de acuerdo a análisis de “inteligencia” de su país, obligó a reaccionar a la Cancillería.

Al interior del oficialismo afirman que el comunicado de RR.EE. y la citación al embajador fue una forma de fortalecer a la figura de Pérez Mackenna, quien no atraviesa un positivo momento.

Brandon Judd.

Si bien a Pérez Mackenna se le cuestiona principalmente por cómo Chile se defendió de Argentina con la polémica generada por el control del Estrecho de Magallanes, la acción del embajador Judd también ha terminado provocando un dolor de cabeza dentro de La Moneda con sus palabras en el Foro Madrid afirmando que la “Doctrina Donroe” es “más fácil” ejecutar con un gobierno como el de Kast.

“Yo no sé qué significa que Chile acepte la política Donroe. Nosotros no tenemos ninguna declaración en el sentido de aceptar ese tipo de cosas“, sostuvo el canciller al ser consultado en T13 Radio.

“¿Qué tiene que ver el estallido social con Estados Unidos y con la opinión de un embajador? Nada“, recriminó el senador Manuel José Ossandón (RN), quien afirmó, además que “se nota que su expertise en diplomacia no es muy profunda”.

No obstante, el embajador volvió a referirse a aspectos de la política chilena menos de 24 horas después, al aparecer en una entrevista en El Mercurio, y sostuvo que “en este momento Chile es vulnerable al crimen organizado“.

Los tiroteos comenzaron a finales de julio: tras la subida de aranceles que implementó Estados Unidos hacia Chile, la medida fuera criticada por los ministros Fernando Barros (Defensa) y Jaime Campos (Agricultura).

Judd señaló, a propósito de los cuestionamientos, que “si 2 ministros que no son parte de la negociación quieren hacer comentarios provocativos que socaven la habilidad de sus colegas de negociar, es tema de ellos. Una retórica como esta no ayuda a Chile a lograr sus objetivos ni en estas negociaciones ni en ningún otro ámbito”.

Pérez Mackenna tuvo que reafirmar que las negociaciones de ese tipo, así como las discusiones diplomáticas, la lleva la cartera que dirige.

Después sucedió la polémica por el 'Escudo de las Américas', las acciones de los gobiernos de Latinoamérica, coordinadas por USA, para enfrentar el crimen organizado con cooperación militar y policial.

“Nosotros no somos el patio trasero de ningún país, somos un país orgulloso de nuestra realidad“, dijo Barros a TVN a propósito de ese tema.

Judd daría a conocer apenas horas después un documento fechado del 12/03 que consistía en la declaración conjunta en materia de seguridad que se había acordado, y que llevaba la firma de Barros.

“La firma de Chile, el 12/03, de la Declaración de la Americas Counter Cartel Coalition (A3C) reafirma nuestro compromiso de profundizar la cooperación bilateral y regional frente a las amenazas que afectan a nuestro hemisferio“, escribió Judd.

La acción sorprendió a Pérez Mackenna. ¿Aliviará al menos la Argentina la presión sobre él?

---------------------------