Duro fracaso de Mossad en el ciberataque a Irán

Aunque los simpatizantes de Israel felicitaron al Mossad durante toda la semana que pasó por el ciberataque en las instalaciones iraníes en Natanz el 11/04, los resultados no parecen prometedores.

La hipótesis era que el programa nuclear de Teherán había sido desarticulado por lo menos por 9 meses, lo que debilitaría la capacidad de negociación de Irán con el grupo 5+1 en Viena, Austria.

Las centrifugadoras de Natanz para enriquecer uranio debían estar fuera de línea o inutilizables hasta 2022: ese fue el objetivo militar.

A la vez, que USA pudiese obtener concesiones significativas de parte de un Irán debilitado, explicó The Jerusalem Post.

Después de los obvio desmentidos iniciales, Irán admitió que perdió el uso de miles de centrifugadoras, además de tramos extensos de su energía eléctrica pero pasaron apenas unos días -¿el período de control de daños?-, y la República Islámica afirmó que haría un salto importante en el enriquecimiento de uranio al nivel del 60%.

Esto fue demoledor para el Mossad.

Ese nivel de enriquecimiento de uranio podría llevar al Líder Supremo, el ayatolá Ali Khamenei, a una distancia muy breve de alguna forma de armamento nuclear, no tan sofisticado como el que tiene Israel, pero posible cuando antes del incidente en Natanz parecía distante o difícil.

En Tel Aviv hubo una línea gubernamental de interpretación del anuncio iraní que rechazó esa versión afirmando que era propaganda política de Tehrán para salvar las apariencias y tratar de mantener una falsa sensación de presión sobre el Grupo 5+1 en las negociaciones (USA, Reino Unido, Francia, Alemania, China y Rusia).

El exjefe de inteligencia de las FDI (Fueras de Defensa de Israel), Aharon Zeevi Farkash; y el presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, David Albright, expresaron una combinación de duda y falta de claridad sobre cómo la República Islámica podría lograr un nivel tan alto de enriquecimiento después de haber sido golpeada tan duramente en Natanz, aunque ambos dijo que estaban trabajando en base a estimaciones públicas.

Incluso la Agencia Internacional de Energía Atómica no reaccionó ante lo que sería una nueva violación iraní porque creyó que todo era un engaño.

Sin embargo, durante el fin de semana, el OIEA finalmente confirmó que Irán había alcanzado un nivel de enriquecimiento del 60% utilizando centrifugadoras nuevas y avanzadas que aparentemente no se encontraban entre las destruidas el 11/04.  

Todavía se desconoce por qué estas centrifugadoras y su fuente de energía eléctrica sobrevivieron sin daños.

¿Fue porque estaban apagadas cuando ocurrió el ciberataque?

¿Fue porque, en forma preventiva, los iraníes las tenían separadas de los sistemas eléctricos convencionales?

¿Fue porque, en forma preventiva, los iraníes las tenían en una geografía distinta?

¿Fue porque estaban siendo alimentados por una supuesta reserva de electricidad que Irán mantuvo en caso de un incidente similar de un ataque a la energía eléctrica de la instalación nuclear de Fordow en 2012?

La cantidad de uranio enriquecido todavía es pequeña: apnas un par de cientos de gramos por día en comparación con los kilogramos en los que se mide el enriquecimiento de uranio. 

Pero es suficiente para mantener presión sobre USA, Reino Unido, Francia y Alemania. Rusia y China son aliados de Irán.

En lugar de darle a USA, la Administración Biden inició una carrera contrarreloj para alcanzar un acuerdo.

USA, Irán y China hicieron comentarios positivos sobre el progreso en las negociaciones durante el fin de semana a pesar del incidente del 11/04.

Es posible que la operación de inteligencia israelí haya tenido éxito en lo táctico pero haya fracasado en lo estratégico, especuló el Post.

Las elecciones de Irán están programadas para el 18/06 y existe una gran presión para lograr un acuerdo interino en Viena antes de las elecciones.