El editor de 'The Lancet' aseguró que "hay que vacunarse con las vacunas que se dispongan"

Al ser consultado por el rol que cumple The Lancet dentro de la comunidad científica, el doctor explicó: "La publicación de los resultados de la investigación científica es el paso final de la investigación. Se publica para compartir con la comunidad científica y con la comunidad en general, todo el proceso que se hizo para el desarrollo de la vacuna"-continuó- "Es raro ofrecer una investigación médica que no termina en una publicación. The Lancet es una de las revistas más importantes del mundo y una de las más prestigiosas", aseguró.

Además, añadió que "no es obligatorio que algo esté publicado para que la ANMAT autorice su distribución en las jurisdicciones". Y explicó cómo es el mecanismo para que se apruebe una vacuna. "Si alguien quiere publicar algo en la revista, lo manda manuscrito con todos los datos. El director y editor de la revista manda esa documentación a árbitros que no están vinculados con el origen del manuscrito, en este caso, con el Instituto Gamaleya. Son expertos en el área pero son independientes. Se hace una revisión por pares. Estos árbitros tienen la posibilidad de solicitar más datos, la base de datos completa, análisis estadísticos, experimentos adicionales"-siguió-" Tienen la posibilidad de pedir todos los datos necesarios para que ellos consideren que los resultados y conclusiones son consistentes. Cuando envían los datos a la entidad regulatoria, es el propio dueño de la patente quien cuenta cómo le fue con sus datos", señaló.

"La publicación le agrega valor a la investigación porque hay expertos avalando sus resultados. La hacen revisar por pares que afirman que los resultados son sólidos y válidos", agregó.

Ante la pregunta de si se solicitaron datos adicionales sobre la vacuna Sputnik - V, el científico respondió: "No, eso es un proceso que esta resguardado por la confidencialidad. Nadie sabe, más allá de los revisores, lo que se pidió. Estos datos nunca son difundidos por el acuerdo de confidencialidad que se firma".

Por otra parte, Selvester remarcó que "ninguna de las vacunas de las que hoy estamos hablando como Pfizer, Astrazeneca, Sputnik y Moderna, culminó la fase 3".

"Todos los datos publicados son interinos preliminares. Porque si yo estoy en una pandemia, no voy a esperar 2 años a que termine la fase 3. Se analizan los resultados obtenidos hasta ese momento y si la entidad reguladora lo aprueba, ordena la publicación", indicó.

También, se encargó de destacar el esfuerzo de la comunidad científica: "A veces perdemos la dimensión de lo que fue la pandemia. Es una enfermedad que conocemos hace 1 año. La genética del virus nació el 11 de enero de 2020. El trabajo de la comunidad científica es fantástico. Se desarrolló una vacuna de hasta 95% de efectividad en 1 año y todavía no se encontró una vacuna contra el HIV.  Hoy hay más de 54 vacunas que están siendo probadas en seres humanos".

Y agregó: "Yo soy optimista. Esto se va a acabar con las vacunas, más la suma de los curados, que funcionan como vacunados porque, en su mayoría, son casos positivos de covid que no sufren grandes consecuencias por lo que estarán inmunizados. Así se va a acabar la pandemia, como sucedió siempre como con la viruela y la polio. Las vacunas, que son  uno de los mayores inventos de la medicina, van a cambiar esta historia dramática que sufrimos el último año", afirmó.

Por último, señaló cuál es el principal inconveniente de las vacunas:“Hoy, el gran problema es logístico. Las performances de las 4 o 5 vacunas que hay son muy similares. El problema es que hay que vacunar a millones y millones de personas en el planeta. Hay que vacunarse con la vacuna que se disponga", cerró.