El economista Miguel Ángel Boggiano se peleó con todos en la mesa de Juana, cruzó a Luciana Geuna y quedó como el más gritón de todos. Mucho tono, poca data.
El economista Miguel Ángel Boggiano se peleó con todos en la mesa de Juana, cruzó a Luciana Geuna y quedó como el más gritón de todos. Mucho tono, poca data. Fuente: Gemini
La mesa de El Trece con Juana Viale terminó siendo un ring donde Miguel Ángel Boggiano se peleó con todos y quedó más expuesto por el tono que por lo que decía, en medio del lío por Luciana Geuna. Entre varias interrupciones, caras largas y frases polémicas, el economista jugó a polemizar a favor del Gobierno y terminó descolocado.
El primer momento incómodo de la noche se dio cuando se debatía la denuncia contra Luciana Geuna por la grabación en Casa Rosada con lentes inteligentes, un tema que ya venía cargado desde la semana. La periodista intentó bajar el tono explicando el contexto del informe: "El informe tuvo la mejor intención. Nosotros avisamos y siempre fue en pasillos públicos, por eso no se me ocurrió tener una alerta sobre eso, pero al día siguiente se generó algo malo por entrar con los lentes".
En ese marco, Julián Weich intervino con una ironía para distender el clima: "Si fuera así, qué mala la seguridad de la Casa Rosada. Dijo ‘voy a hacer espionaje’". La inmediata reacción de Boggiano marcó el tono que iba a dominar el resto del programa: "No, pará, porque no es tan gracioso. Si vos ingresás a la Casa de Gobierno con unos anteojos, no es cómico".
Una postura rígida, poco permeable al intercambio y con escasa lectura del contexto televisivo, donde suele hablarse con humor. Weich, lejos de escalar el conflicto, optó por correrse y más tarde, en redes sociales, sintetizó su malestar con un simple "Prefiero callar!".
Si aquel primer cruce fue tenso, la discusión se hizo más problemática cuando Boggiano avanzó sobre el rol del periodismo y el financiamiento de los medios, un tema que está más sensible que nunca en este escenario de alta polarización.
El economista lanzó una frase que generó rechazo inmediato: "Sobres hay aparentemente, es muy difícil de probar, pero es sabido que sucede". Pero Geuna respondió apuntando al corazón del problema: "Con el 'es sabido' se pueden decir barbaridades que pueden ser muy injustas con cualquiera".
Ese intercambio mostró la diferencia entre la sospecha y la evidencia, una tensión clave cuando se trata de cuestionar la credibilidad del periodismo. Según datos del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), las agresiones y los cuestionamientos hacia los periodistas crecieron más de un 55% en el último año, muchas veces impulsados por discursos que no presentan pruebas concretas.
La discusión se elevó todavía más cuando se abordó la pauta oficial. Boggiano sostuvo que el actual Gobierno no financia medios, pero María O’Donnell lo contradijo al instante con "No hay una falsedad más grande que la que estás diciendo", a lo que el economista reaccionó: "¿Me estás llamando mentiroso?".
O’Donnell profundizó en su argumento señalando que la pauta no desapareció, sino que cambió de canalización, mencionando el rol de empresas estatales como YPF. Este punto es relevante porque, según distintos informes del sector, la pauta estatal históricamente llegó a representar hasta el 40% de los ingresos de algunos medios.
En paralelo, Boggiano defendió con firmeza al vocero presidencial Manuel Adorni, investigado por enriquecimiento ilícito, afirmando: "Es el tipo más transparente que conozco" y "Le inventan deudas y fantasmas patrimoniales porque no tienen de dónde agarrarlo". También agregó: "Son operetas de cuarta; si tuviera deudas, sería un problema privado, no público".
Sin embargo, cuando se le pidieron datos concretos para sostener sus afirmaciones, no logró aportar precisiones verificables, debilitando su postura frente a periodistas acostumbrados a trabajar con información chequeada.
Por otro lado, en su rol de defensor del enfoque libertario, Boggiano también defendió el ajuste del Gobierno y dejó una de las frases más polémicas de la noche: "Prefiero familias afectadas por eso que a millones pagando precios caros", en referencia al cierre de empresas. Es decir, una mirada que deja de lado el impacto social y se enfoca en la lógica económica, algo que fue cuestionado implícitamente por el resto de los invitados.
--------------------------------------------------------------------
Racing 0-0 Huracán: a pesar del papelón, Academia y Globo zafaron de la eliminación
Victoria Villarruel: Un análisis para arruinar el domingo de Javier Milei
Zuban Córdoba suma a Palito: "Estoy perdiendo imagen a tu lado" (Milei 2027 a Adorni 2026)
Telefe no pega una: La echaron sin aviso previo y salió el verdadero motivo
La declaración que Viviana Canosa no esperaba que se filtrara: "No los hacía ella, sino..."