LAM quedó en serios problemas luego de que se conociera el durísimo revés que recibió el ciclo de Ángel de Brito y que los deja muy complicados.
LAM quedó en serios problemas luego de que se conociera el durísimo revés que recibió el ciclo de Ángel de Brito y que los deja muy complicados. Foto: América TV
Ángel de Brito atraviesa un momento durísimo y bastante incómodo después de lo que se supo sobre LAM. El asunto escaló de una manera que nadie tenía anotada y ahora aparece una palabra capaz de complicar cualquier sobremesa: demanda. Mientras algunos intentan hacer como si nada, el panorama para el conductor se puso bastante más oscuro.
La historia entre Esmeralda Mitre y LAM no empezó esta semana ni mucho menos. El enfrentamiento con Yanina Latorre viene de varios años y tuvo distintos capítulos, especialmente alrededor de cuestiones vinculadas con la vida privada, la salud y los conflictos familiares de la actriz.
De hecho, Urgente24 ya había contado en 2024 cómo Mitre salió públicamente a desmentir información difundida por Latorre sobre su situación personal. En aquella oportunidad, la mediática aseguró que había sido víctima de una maniobra destinada a desprestigiarla.
Ahora el asunto volvió a escalar, pero con una diferencia bastante importante: apareció nuevamente la Justicia en el medio.
El antecedente inmediato fue lo ocurrido el 3 de septiembre de 2026, cuando LAM puso al aire distintos segmentos sobre Mitre. Allí se abordaron cuestiones relacionadas con una supuesta deuda de expensas de su departamento de Barrio Parque, aspectos de su intimidad y su salud, además de imágenes y referencias a la vivienda.
La información sobre las expensas circuló con cifras millonarias: algunos reportes de ese día hablaron de más de $85 millones y hasta $92 millones, dependiendo de la fuente y del cálculo realizado.
El problema para el programa apareció después. Porque una cosa es discutir públicamente una información y otra bastante diferente es que un tribunal intervenga y ordene retirar determinado contenido.
Y eso es exactamente lo que ocurrió.
Para entender por qué el nuevo capítulo es relevante, alcanza con mirar el recorrido: primero fue el conflicto mediático, después los cruces, luego los reclamos y ahora una nueva resolución judicial que alcanza directamente a América TV y Mandarina Televisión, responsables de la emisión y producción de LAM.
En otras palabras: el programa puede seguir hablando de chimentos, obviamente. Pero cuando hay una orden judicial en el medio, la lógica de “lo digo porque está en todos lados” deja de ser una respuesta particularmente cómoda.
La nueva presentación fue realizada por Esmeralda Mitre, representada por los abogados Gabriel Len y Daniel Llermanos, pocos días después de la emisión del 3 de septiembre. El planteo no constituyó una nueva denuncia penal, sino una petición dentro de un expediente de familia que ya estaba en trámite.
El 9 de septiembre, la jueza Myriam Marisa Cataldi, titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N.º 7, dictó una resolución que terminó convirtiéndose en el nuevo problema para LAM.
Según trascendió a partir del documento difundido por Mitre y sus abogados, la Justicia ordenó a América TV y Mandarina suprimir de sus canales digitales, portales y redes los segmentos emitidos el 3 de septiembre vinculados con la intimidad y salud de Mitre, además de retirar imágenes, tomas y menciones relacionadas con su domicilio y fachada.
La resolución también establece que deberán abstenerse de difundir determinadas circunstancias vinculadas con el proceso de familia o imágenes del inmueble donde reside, bajo apercibimiento.
Y acá está el punto que vuelve particularmente incómodo el episodio para el programa: la propia resolución judicial no acredita, en los términos difundidos públicamente, la deuda de expensas que había sido presentada como uno de los ejes del informe. Ese detalle fue utilizado por Mitre para cuestionar la manera en que se presentó la información.
La actriz salió a difundir el documento y sostuvo públicamente que el contenido debía darse de baja porque, según su versión, “están informando mal”.
Pero el conflicto no terminó ahí. Mitre y sus abogados también sostuvieron públicamente que Yanina Latorre y LAM deberán comparecer ante la Justicia Penal por presuntos incumplimientos de órdenes judiciales anteriores. Esa afirmación corresponde a la presentación y comunicación pública de Mitre y sus representantes; no debe confundirse con una condena ni con una determinación penal definitiva.
Y mientras el expediente sigue su camino, Ángel de Brito eligió responder en redes con el estilo que caracteriza a estas peleas: frente a la publicación de Mitre sobre la resolución judicial, lanzó una chicana de pocas palabras: “¿Pudiste pagar las expensas?”.
-------------------------------
La decisión bomba de Atlético de Madrid con Julián Álvarez: "Es real"
Mafia de oficiales robaba a la Armada Argentina: Denuncia en Comodoro PY
Ponzio dio el OK y River compra a un jugador de Atlético Mineiro
Ponzio lo sabe: Di Carlo dio un giro y eligió al técnico de River para 2027
Después de River, Coudet confirmó su decisión tras la última oferta de Racing
