Por derrota judicial, FIFA cambiará las reglas de transferencia de jugadores

La FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado) iniciará negociaciones para modificar el régimen de transferencias de derechos federativos y comerciales de los jugadores profesionales. Sucede que la Unión Europea falló que eran ilegales algunas normas del procedimiento establecido por FIFA.

El Reglamento sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores (RSTP) de la FIFA dice que un jugador que rescinde un contrato antes de su finalización "sin causa justa" es responsable de pagar una compensación al club, y cuando el jugador se une a un nuevo equipo, el deportista y el nuevo contratante son responsables solidarios en el pago de la indemnización. Por ejemplo, es lo que usualmente hacía el Real Madrid pero a causa de las compensaciones cambió su estrategia y busca jugadores libres -los que son propietarios de sus derechos federativos y comerciales-.

Pero la Justicia afirmó que es ilegal el sistema de multas y compensaciones porque atenta contra la libertad de trabajo y frena la competencia. Fue una batalla legal de 9 años que perdió la FIFA.

"En los próximos días, la FIFA invitará formalmente a los interesados a comentar y proponer ideas en relación al artículo 17 del RSTP [que trata sobre las 'consecuencias de rescindir un contrato sin causa justificada'] con el objetivo de consolidar las propuestas e identificar la mejor manera de avanzar", anunció la FIFA en un comunicado.

El expediente

Tal como ya se informó, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) recibió un expediente que involucró al exfutbolista francés Lassana Diarra:

"Las normas en cuestión impiden la libre circulación de futbolistas profesionales que deseen desarrollar su actividad trabajando en un nuevo club", decidió el tribunal con sede en Luxemburgo.

"La FIFA espera desarrollar aún más su marco regulatorio, obviamente teniendo en cuenta las opiniones y contribuciones de todas las partes relevantes y afectadas", dijo el jefe de Asuntos Legales y Cumplimiento de la FIFA, Emilio García Silvero.

El debate ahora es acerca de la profundidad del cambio.

La expectativa se refiere a que deberían abaratarse las multas y comisiones. En teoría, los jugadores profesionales ganan poder con la decisión judicial.

Probablemente por ese motivo, que cambia todo el ecosistema de flujo de dinero y poder, la FIFA pretende un cambio parcial.

En cambio la defensa de Diarra reclama una modificación amplia.

lassana-diarra.jpeg

Lassana Diarra.

El cambio

FIFA (Emilio García Silvero):

"El sistema de transferencias internacionales se compone de muchos elementos: por ejemplo, las normas relativas a los períodos de inscripción; la transferencia e inscripción de jugadores; la aplicación de sanciones deportivas en determinados casos; las compensaciones por formación y los mecanismos de solidaridad para recompensar a los clubes formadores; la transferencia internacional de menores; el sistema de resolución de disputas para proteger a jugadores y clubes en caso de violaciones de contratos en cualquier parte del mundo.... Todos estos elementos vitales básicamente no se ven afectados por la decisión acerca de Diarra".

Ian Giles, jefe de Competencia y Antimonopolio del estudio jurídico internacional Norton Rose Fulbright:

"Es muy posible que esto signifique que los jugadores sientan que ahora pueden romper contratos y fichar por nuevos clubes sin que el club vendedor pueda retenerlos o exigir tarifas de transferencia significativas. Pero con el tiempo las cosas tendrán que estabilizarse para permitir que los clubes sigan siendo económicamente viables. Los clubes más pequeños que dependen de las tarifas de transferencia para el talento que han desarrollado pueden ser los perdedores en este contexto".
"Esta decisión afecta a uno de los pilares más significativos del sistema de transferencias y también del ordenamiento jurídico de la FIFA: la sanción disciplinaria. Es la base para impedir algunas conductas, como, por ejemplo, no rescindir un contrato de trabajo sin justa causa en el mitad de temporada".

Cristiano Caús, abogado especialista en Derecho Deportivo y socio de CCLA Advogados (especializado en Derecho Deportivo):

"La decisión sienta un precedente que, en mi opinión, es perjudicial, ya que permitiría a los deportistas y clubes maliciosos eludir los contratos actuales y comenzar una nueva relación sin estar sujetos a castigo".

Giovanni Vincenzo Infantino o Gianni Infantino, presidente de FIFA.

Giovanni Vincenzo Infantino o Gianni Infantino, presidente de FIFA: ¿Cuánto poder tiene realmente?

Endeble posición de FIFA

Sin embargo, cuidado FIFA. Tal como ya lo explicó Golazo24, sigue la batalla entre el sindicato mundial de jugadores FIFPro, que se unió a las ligas nacionales de Europa, para reclamar contra la FIFA ante la Comisión Europea en Bruselas por el calendario del fútbol.

Complicado para FIFA porque viene de derrotas legales y hay preguntas acerca de qué pasa si otra vez los Tribunales le dan la razón a los jugadores.

FIFA perdió su intento de limitar la comisión que pueden cobrar los agentes de jugadores;
el Tribunal de Justicia Europeo limitó la capacidad de las federaciones internacionales para bloquear a nuevos participantes en el mercado; y
FIFA está obligada a cambiar el sistema de transferencias internacionales porque no son compatibles con la ley de competencia de la Unión Europea.

Las juntas directivas de FIFPro y European Leagues, la organización que representa a los clubes de más de 30 países de Europa, acordaron en julio emprender acciones legales: no es una sorpresa. Pero es una medida sin precedentes y confirma lo vulnerable que se ha vuelto la posición de la FIFA como voz dominante del deporte profesional.

“La FIFA se niega a escuchar y a interactuar con los jugadores, la principal fuente de trabajo de nuestra industria, que están en el campo de juego, creando una potencia de la cultura del entretenimiento europea y mundial, y llevando sus cuerpos al límite”, dijo el presidente de FIFPro Europa, David Terrier.

Luego él agregó: “Pero hemos escuchado a nuestros jugadores, hemos recibido los mismos mensajes durante mucho tiempo, que están jugando demasiado y no tienen suficiente tiempo para recuperarse. Ante la peor temporada de la historia en cuanto a carga de trabajo, muchos también han decidido hablar en público con el mismo mensaje: ya es suficiente”.

El presidente de La Liga (española), Javier Tebas, un crítico de la FIFA desde hace mucho tiempo, estuvo de acuerdo y dijo que los sindicatos y las ligas están “claramente alineados en la protección de las competiciones nacionales y sus jugadores”.

“Al introducir nuevos formatos y ampliar las competiciones de forma unilateral, la FIFA actúa únicamente en su propio interés, sin tener en cuenta el daño que ello supone para todo el ecosistema del fútbol”.

Los sindicatos de jugadores y las ligas ya estaban molestos con la FIFA cuando decidió en forma unilateral ampliar la Copa Mundial masculina de 32 a 48 equipos, a partir del torneo de 2026. Pero la guerra se declaró cuando la FIFA anunció una Copa Mundial de Clubes de 32 equipos: más partidos que nunca y casi sin tiempo libre.

La FIFA aún no ha respondido a la denuncia formal presentada ante la Comisión Europea, pero ha minimizado en repetidas ocasiones el impacto de sus nuevos torneos que amplían la carga de trabajo de los jugadores. Sólo ha dicho que es el único organismo del fútbol que redistribuye el dinero que gana para ayudar al crecimiento global del fútbol: ¿...?

---------------------------