En el Capitolio reclaman que Gianni Infantino declare por su relación con Donald Trump

En la carta, enviada el domingo 26/07 por la noche y a la que tuvo acceso la web The Athletic, el representante Raskin solicita a Infantino que presente "una lista de cualquier cosa de valor (incluidas transferencias de dinero, regalos, premios, galardones o apariciones públicas) entregada al presidente Trump, a miembros de su administración o a sus familiares, o a cualquier entidad asociada con ellos, como la Organización Trump".

El representante Raskin también solicitó todos los registros de visitas de las oficinas de la FIFA en Miami y Nueva York durante la vigencia del contrato de arrendamiento de la oficina en Nueva York.

El congresista escribió que su carta “sirve como notificación” para que se conserven todas las comunicaciones “entre el personal de la FIFA y las personas afiliadas a la Administración Trump o a su comité inaugural, incluidos los mensajes que desaparecen y que se intercambian en plataformas de comunicación efímeras como Signal, Telegram, WhatsApp, X y Truth Social”.

La carta concluye solicitando que Infantino comparezca ante el Comité, y su transcripción quedará registrada. La FIFA requirió el apoyo del gobierno federal para la Copa del Mundo, especialmente en materia de logística, seguridad y protección, pero la carta de Raskin plantea la cuestión de si esta relación ha llegado demasiado lejos.

«Jamie Raskin, un peso ligero, es la idea que una persona estúpida tiene de una persona inteligente», declaró el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, a The Athletic . «Ningún otro Presidente en la historia podría haber logrado la hazaña histórica que el presidente Trump consiguió para el pueblo estadounidense y para el mundo».

Aunque es improbable que Raskin tenga el poder de obligar a Infantino a comparecer ante el Comité, dado que los demócratas son minoría en la Cámara de Representantes, esto es un indicio del nivel de escrutinio al que se enfrentará la FIFA si los demócratas recuperan el control de la Cámara en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. También es un indicio de los desafíos que la FIFA podría enfrentar de cara a la Copa Mundial Femenina de 2031, que se espera que sea coorganizada por Estados Unidos, si los demócratas recuperan la Casa Blanca.

Si los demócratas recuperan la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato, Raskin podría presidir el Comité Judicial de la Cámara, lo que le otorgaría facultades para emitir citaciones. Una fuente demócrata cercana a la investigación advirtió que las organizaciones deben tener en cuenta que las cuestiones de supervisión actuales pueden convertirse rápidamente en investigaciones formales si las facultades para emitir citaciones cambian de manos. Según la fuente, esto debería llevar a la FIFA a actuar de buena fe en lugar de adoptar una postura hostil.

Representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland.

La carta de Raskin también planteaba interrogantes sobre la reciente decisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos de "desestimar las acusaciones" contra ciertos acusados en las investigaciones gubernamentales de larga data sobre la corrupción en el fútbol internacional, que se remontan a la crisis de corrupción de la FIFA de 2015.

Raskin ha solicitado todos los documentos y comunicaciones de la FIFA desde 2024 con cualquier funcionario estadounidense, o con cualquier persona relacionada con la transición presidencial antes de que Trump volviera al poder, en un intento por determinar si se hicieron intentos de influir en asuntos pendientes.

«En uno de los numerosos casos penales presentados como parte de la investigación, un jurado federal declaró culpables a Full Play Group y a un ejecutivo de Fox de fraude electrónico y conspiración para el lavado de dinero», decía la carta. «Esa condena fue confirmada por unanimidad en apelación. Sin embargo, meses después de esta contundente victoria, la administración Trump retiró el caso de forma abrupta e inexplicable, negándose a presentar un escrito de oposición en una apelación directa ante la Corte Suprema».

Continuó: “La desconcertante capitulación del Departamento de Justicia cobra mucho más sentido si reflexionamos sobre la descarada campaña de la FIFA para congraciarse con Donald Trump desde su reelección, una campaña que ahora ha reportado grandes beneficios a la FIFA justo cuando Norteamérica fue sede de su primera Copa Mundial conjunta. En los últimos 18 meses, inventaron un ridículamente falso «Premio de la Paz de la FIFA» para otorgárselo al presidente Trump, quien no ha ocultado su ansia por el Premio Nobel de la Paz”.

Raskin afirma que el espacio de oficinas en el piso 17 de la Torre Trump en Manhattan podría alquilarse normalmente por US$ 600.000 al año; la FIFA ha declarado anteriormente que paga un alquiler a precio de mercado por las instalaciones.

“Estas acciones parecen diseñadas para inducir al presidente Trump y a su Administración a tomar decisiones a favor de la FIFA”, escribió Raskin.

Las entradas

La carta de Raskin también planteaba la polémica política de venta de entradas de la FIFA durante la Copa del Mundo, que ya está siendo investigada por los fiscales generales de Nueva York, Nueva Jersey , Texas y California.

Un comunicado de prensa de los fiscales generales de Nueva York y Nueva Jersey citó quejas de los aficionados, entre las que se incluían las de quienes se sentían engañados por los mapas de los estadios respecto a la ubicación de sus entradas, el uso de precios variables por parte de la FIFA, la percepción de escasez de entradas disponibles, así como la invención por parte de la FIFA de una categoría de primera fila superior y más cara después de que ya se hubieran vendido millones de entradas.

Raskin en la carta:

• “La FIFA ha interpretado su recién adquirido estatus de favorecida por la administración Trump como una señal de que podría estafar a sus consumidores, sobre todo mediante el uso de precios abusivos ilegales y tácticas de venta fraudulentas para la Copa del Mundo”.
• “La candidatura original de Norteamérica prometía un precio máximo de US$ 1.550 para las entradas de la final; la FIFA elevó el precio de las entradas a casi US$ 33.000 por asiento, más de 20 veces el precio prometido."
• “La FIFA también introdujo precios dinámicos, lo que provocó un aumento considerable en los precios de muchos partidos. Incluso después de que un aficionado compra una entrada, la FIFA puede, a su entera discreción, reubicarlo en un asiento peor en una sección peor. Esto es claramente ilegal y una conducta anticompetitiva… Pero el Departamento de Justicia del presidente Trump y la Comisión Federal de Comercio se han mantenido impasibles, sin hacer nada.”

Esto se produjo después de que 50 eurodiputados escribieran a la FIFA el 29/06, exigiendo que abordara una denuncia ética relacionada con la concesión por parte de Infantino del 1er. Premio de la Paz de la FIFA al presidente Trump en diciembre de 2025 y alegando "incumplimientos reiterados" del deber de neutralidad política de la FIFA por parte de Infantino.

Photo by MANDEL NGAN / AFP (NA)

La UEFA

La condena inicial de la UEFA (Unión Europea de Fútbol Asociado) al plan de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado) de “vender el alma” del fútbol, ha recibido un fuerte respaldo de la Concacaf (Confederación de Norte, Centroamérica y el Caribe) y la AFC (Confederación Asiática de Fútbol). Si sus miembros votan juntos, deberían obtener los votos suficientes para bloquear la propuesta.

Esas 3 confederaciones representan 143 de los 211 miembros de la FIFA , pero la unanimidad no está garantizada, tal como quedó claro cuando la federación de fútbol checa se convirtió en la 1ra. de Europa en respaldar el plan.

Tras haber recibido más de 200 cartas de apoyo para su reelección el próximo año, Infantino confía en contar con los votos suficientes, aunque no está claro si la propuesta requiere una mayoría simple para su aprobación. Diversas fuentes han señalado que la creación de una nueva entidad comercial, Fifa Forward Enterprise (FFE), y la venta de una participación del 20 % a inversores, requeriría una modificación de los estatutos de la FIFA, la cual exige una mayoría del 75 %, mucho más difícil de obtener.

Anteriormente, la UEFA redobló sus ataques contra la FIFA acusando al organismo rector mundial de "utilizar nuestro deporte para enriquecerse a sí mismos y a sus amigos" después de que se supiera que Infantino había dado a los miembros un plazo hasta el 19/09 para decidir si solicitaban un pago inicial de US$ 20 millones procedente de la venta propuesta.

Además, se destinarían otros US$ 20 millones a cada asociación en una fecha posterior, aunque no está claro si aceptar ese dinero equivaldría a un respaldo formal y, por lo tanto, eliminaría la necesidad de una votación.

«Hoy nos hemos enterado del plazo que la FIFA ha fijado para que las federaciones apoyen sus propuestas o se les retirará la oferta de pago único», declaró la UEFA. «Esto lo dice todo sobre este plan. Pero tras haber mantenido conversaciones con muchos actores clave del fútbol, la UEFA sabe que existe una oposición significativa y creciente al plan de la FIFA. La FIFA no puede seguir utilizando nuestro deporte para enriquecerse a sí misma y a sus amigos. Podemos hacer crecer el fútbol de forma adecuada. Es hora de dar prioridad a las federaciones, los clubes, las ligas, los jugadores y los aficionados».

La segunda declaración de condena de la UEFA se produjo tras una intervención igualmente contundente de la Concacaf, lo cual es particularmente significativo dado que la confederación acaba de organizar la Copa del Mundo más lucrativa y abarca la región que ha atraído la propuesta de nueva inversión de la empresa Thrive Eternal, con sede en Nueva York.

##El presidente de la Concacaf, Victor Montagliani:

• “La Concacaf tuvo conocimiento de este asunto únicamente a través de informes de los medios de comunicación y, posteriormente, mediante un comunicado de prensa".
• “Nos preocupa profundamente la falta de debido proceso”.
• “Compartimos la decepción de muchos dentro de nuestra región y del mundo del juego por el hecho de que este nivel de detalle se haya diseñado y compartido públicamente antes de que se haya llevado a cabo cualquier debate con los organismos de gobernanza y las partes interesadas pertinentes".
• "Como líderes del fútbol, somos los custodios de este deporte. La FIFA, las confederaciones y todas las asociaciones miembro, en conjunto, tienen la responsabilidad de actuar siempre en beneficio del deporte. Cada decisión que tomemos debe regirse por una buena gobernanza, procesos sólidos y una gestión a largo plazo".

##Salman bin Ibrahim al-Khalifa lidera a a los 47 miembros de la AFC (Confederación Asiática de Fútbol), y ha acusado a la FIFA de socavar los cimientos del fútbol al no consultar a las confederaciones sobre su plan de vender participaciones en la Copa del Mundo a inversores privados.

La intervención de Al-Khalifa parece significativa, ya que la AFC ha sido anteriormente una firme defensora de Gianni Infantino y ya se ha comprometido a votar por él en masa en las elecciones presidenciales de la FIFA del próximo año.

Con la Confederación Sudamericana Conmebol y la Confederación Africana de Fútbol (CAF) respaldando firmemente a Infantino, la posición de la AFC es crucial, ya que parecen tener la llave del poder.

Carta de al-Khalifa:

• “La AFC observa con gran preocupación y decepción que la FIFA no la consultó en ningún nivel antes del anuncio público de esta propuesta, ni ha recibido ningún análisis detallado sobre la gobernanza, las finanzas o los aspectos legales de la propuesta y sus posibles repercusiones, lo cual es totalmente inaceptable”.
• “Además, la AFC está profundamente preocupada porque las acciones unilaterales de la FIFA parecen socavar los fundamentos mismos del fútbol continental, que se basan en la solidaridad, la cooperación y la transparencia. Es más, una iniciativa de este tipo no tendrá éxito sin el apoyo de todas las Confederaciones, lo cual no ocurre actualmente.”
• “La AFC se sorprende de que el cronograma actual permita un período extremadamente limitado para la consideración de una propuesta de tal importancia, cuando tales decisiones nunca deben apresurarse, y es imperativo que se consideren y debatan todos los factores”.
• “La AFC cree firmemente que debe concederse tiempo suficiente para una evaluación exhaustiva, que incluya la debida diligencia legal y de gobernanza, una consulta significativa y una consideración cuidadosa de las implicaciones a largo plazo de dicha iniciativa".
• “Sobre todo, es fundamental que los órganos pertinentes de la FIFA participen en el proceso de toma de decisiones y que el asunto se gestione en todo momento de conformidad con los Estatutos de la FIFA y los más altos estándares de ética y buena gobernanza.”

--------------------------------------

+ Info en Golazo24