FOCO Joe Biden > Ucrania > Vladimir Putin

INFLACIÓN Y ENCUESTAS

Sanciones a Putin pero Donald Trump le gana a Joe Biden

Joe Biden provocó a Vladímir Putin y luego se escandalizó con la reacción del ruso en Ucrania. Pero la clave es que hoy Donald Trump le ganaría una elección.

Provocar el aumento del petróleo en un año electoral y con la inflación empinada obliga a reflexionar acerca de la eventual incapacidad política de Joe Biden. Nada hay que desestabilice más al ciudadano estadounidense que el incremento del precio de las naftas, y menos en un escenario de suba generalizada de precios. Y en vez de un eje externo, Biden debería recordar lo que sostuvo como lema electoral otro líder del Partido Demócrata: "Es la economía, estúpido".

El conflicto en Ucrania gozó de un aliento importante de parte de Washington DC a Kiev, sin reparar en los costos. Desde el inicio de su gestión, se conocía que Biden y Putin acumulaban diferencias que, de alguna manera, habían sido resueltas por Donald Trump. Lo que Ucrania precisaba era resolver su crisis económica profunda y con vencimientos abultados de deuda por delante, financiación para un plan desarrollo que consolidara los cambios que le había prometido al Fondo Monetario Internacional, no ubicar como prioridad nacional su ingreso o no a la OTAN. Todos sabemos que una sociedad con economía consolidada pueden decidir mejor que una economía desestabilizada.

Hasta comenzado febrero, Vladímir Putin no pensaba atacar sino que alardeaba, porque para él los costos económico-financieros también son elevados. No es gratis ir a Kiev. La amenaza de Ucrania de regreso al armamento nuclear que había manipulado en los días de la URSS, ante un silencio que USA no tuvo ante Irán, provocó emergencia en el Kremlin tal como sucede con Israel o en WDC. Con eso no se bromea dicen en las grandes capitales. Ucrania, a su vez, ubicó la agenda de la OTAN por sus dificultades económico-financieras y mientras esperaba que Biden les enviara el dinero prometido, y que nunca llegó. Ni siquiera los US$ 5.000 millones de urgencia.

Pero Joe Biden, se supone, es un líder veterano, que no da pasos en falsos. El petróleo a US$ 105 el barril intensifica los problemas económicos de un mandatario cuya Administración batalla, con dificultad, con la inflación.

Provocando a Putin en Ucrania, Biden decidió subestimar el impacto doméstico del petróleo a US$ 105.

Ahora, desatado el conflicto, con los precios del crudo en su nivel más alto desde 2014, Biden anuncia que se encuentra preparado para liberar más petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo del Estado, si fuera necesario. Pero todos saben que no provocará que descienda más allá de un par de días.

Aproximándose los comicios, Joe Biden necesita la paz tanto como Vladímir Putin, a quien le urge comenzar a desmontar la madeja de sanciones de Occidente.

vladimir putin.jpg
Vladímir Putin, jefe de una Rusia petrolera.

Vladímir Putin, jefe de una Rusia petrolera.

Tonterías

Rusia es el mayor productor de petróleo del mundo Nº3, responsable de más del 10% del suministro mundial, según datos de la Administración de Información de Energía de USA. Sus exportaciones representan el 7% del mercado mundial, la mitad de las cuales van a Europa, según analistas de Raymond James.

Estados Unidos importó volúmenes récord de petróleo ruso en 2021, según la EIA (Agencia Internacional de Energía), después de que las refinerías de la Costa del Golfo tuvieron que prescindir del denso crudo venezolano, a causa de las sanciones a Nicolás Maduro, aliado de Putin.

  • ¿Y en ese contexto Biden decide alentar justo ahora que Ucrania ingrese a la OTAN para colisionar con Putin?
  • ¿Biden decide chocar contra Putin cuando, además, tiene un límite: no puede ni debe reducir las exportaciones de petróleo y gas de Rusia porque complica más el mercado?

En medio de esto, agitar que Rusia será eliminado de la red global de clearing SWIFT es otra estupidez: ¿Cómo pagarían a Rusia las compras sus clientes, muchos de ellos socios de USA en el G7 y el G20?

En estos temas hay mucha gente opinando con una irresponsabilidad llamativa. Es evidente que los tontos no son sólo argentinos.

En cuanto a Biden, tiene merecido el enojo presente y futuro de los consumidores estadounidenses, quienes también son electores.

Ay Harvard

“Sé que esto es difícil y que los estadounidenses ya están sufriendo”, dijo Biden. “Haré todo lo que esté a mi alcance para limitar el dolor que siente el pueblo estadounidense en el surtidor de combustibles”.

¿A quién le importan las palabras de Biden cuando todos saben que él contribuyó a esta situación?

Los precios del petróleo han tenido una tendencia alcista durante meses, Biden no tuvo una política preventiva al respecto y los analistas dicen que él mantiene opciones limitadas si se tratara de una solución rápida.

El problema se ve agravado por el poder de Rusia como uno de los mayores exportadores de petróleo y gas del mundo y el riesgo de que los precios suban aún más si el conflicto interrumpe ese suministro.

Es un precio mundial y el Presidente es en gran medida impotente para hacer mucho”, dijo Jason Furman al The Wall Street Journal. Él fue asesor económico del presidente Barack Obama y ahora enseña en la Universidad de Harvard. Una demostración más de que se puede profesor en Harvard y resultar un mal analista de la realidad.

La alianza entre USA y Arabia Saudí, que en parte llevó a Washington DC a inventar la patraña de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein e invadir Irak para 'reordenar' el Golfo Pérsico, contradicen a Furman. Por supuesto que los gobiernos poderosos pueden manipular los mercados globales de commodities, que por ese motivo crearon dentro de su territorio. Pero no todos lo consiguen.

Imagen de una reunión de la OPEP.
OPEP sesionando: el ingreso de Rusia en el marco de la OPEP + modificó su planificación y propósitos.

OPEP sesionando: el ingreso de Rusia en el marco de la OPEP + modificó su planificación y propósitos.

La conspiración

El aumento de los precios de la energía provocó el desvío de Biden de su agenda legislativa. Y esto le ha restado intención de voto en la sociedad estadounidense.

Primero, Biden se comportó como un vulgar conspiranoico, y le solicitó a la Comisión Federal de Comercio que investigara si las compañías petroleras estaban participando en conductas ilegales destinadas a mantener altos los precios de los combustibles.

Luego, él fracasó en intentar que los productores del fracking aumentaran su inversión, al intentar desconocer que rige un acuerdo entre ellos y Wall Street para priorizar el pago a acreedores e inversionistas que tanto apuntalaron el negocio en tiempos de vacas flacas.

A medida que los precios de los combustibles subieron antes del fin de semana del Día de Acción de Gracias, Biden se coordinó con otros 5 países para colocar 70 millones de barriles en los mercados mundiales.

Biden había fracasado en lograr que las naciones de la OPEP bombearan más petróleo.

Vladímir Putin tiene un liderazgo fundamental en una instancia superadora de la OPEP que es la OPEP +, un invento suyo, y Biden no consiguió prosperar en su pedido pese a que Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Catar y Bahrein son aliados suyos.

En cuanto al impacto de volcar las reservas al mercado, el efecto fue leve caída y a fines de enero otra vez escalando.

El Instituto Estadounidense del Petróleo calificó la solicitud de Biden a la autoridad regulatoria como una "distracción del cambio fundamental del mercado que se está produciendo".

  • Los líderes de la industria petrolera han criticado a Biden por impulsar una transición hacia una energía más limpia en un momento en que el mundo aún depende de los combustibles fósiles.
  • Los ambientalistas y muchos demócratas, a su vez, reclaman acelerar la transición hacia los vehículos eléctricos junto con otros pasos para reducir la dependencia estadounidense de los combustibles fósiles que contribuyen al cambio climático.

Ninguna opción ofrece una solución rápida.

La política

El Partido Demócrata, que integra Biden, se enfrenta a la reelección en el Senado, que se encuentra dividido 50 / 50.

En esa circunstancia algunos de sus dirigentes han propuesto una suspensión temporal del impuesto a los combustibles para ayudar a los consumidores a costa del Tesoro. Pero la idea no ha logrado obtener ninguna señal de apoyo de los líderes del Congreso, en medio del escepticismo de miembros de ambos partidos de que sería efectiva.

“A corto plazo, el Presidente se encuentra en una situación difícil. Todos sus opciones son malas”, dijo Bob McNally, quien fue asesor energético del presidente George W. Bush y ahora es analista en Rapidan Energy Group.

Una economía mundial en recuperación luego de la pandemia provocó que la demanda de petróleo superase el crecimiento de la producción, que se había estancado durante la pandemia: los precios han subido 50% desde que asumió Biden.

¡Y encima Biden alienta a Ucrania para que ingrese a la OTAN sabiendo que es provocar a Putin!

La inflación obstruyó la propuesta de Biden de US$ 2 billones para gastos sociales y climáticos en el Congreso. El voto decisivo era el del senador Joe Manchin (Demócrata de West Virginia), quien explicó ese concepto al fundamentar por qué motivo no votaba con los de su partido.

A fines de 2021, 39% de los que votaron en una encuesta del The Wall Street Journal dijeron que las políticas de Biden eran la causa principal del aumento de los precios.

Biden lleva 1 año intentando seducir al rey Salman, de Arabia Saudita, pero no pudo convencerlo de que extraiga más crudo. ¿Qué le dijo Salman a Biden? Que tiene un plan de 5 años en la OPEP + y que lo iba a respetar. Es decir que para Salman es más importante Putin que Biden, en algunos temas. O más previsible. O más confiable.

Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania. /Reuters
¿Era el momento para que Joe Biden alentara a Valodymyr Zelensky?

¿Era el momento para que Joe Biden alentara a Valodymyr Zelensky?

Otras encuestas

Las lluvias de encuestas de opinión pública resultan muy adversas para Joe Biden.

Veamos las que se conocieron el viernes 25/02, acerca de la aprobación de su trabajo como Presidente:

  • En la de NPR/PBS/Marist, Desaprobación tiene 55% y Aprobación tiene 40%.
  • En la de Harvard/Harris, Desaprobación tiene 55% y Aprobación 38%.
  • En la de Rasmussen, Desaprobación tiene 58% y Aprobación tiene 40%.
  • En la que investigó la opinión sobre el rumbo de USA, NPR/PBS/Marist, 66% opinó que es Incorrecto y 31% es Correcto.

El jueves 24/02 se habían conocido otras encuestas sobre Aprobación / Desaprobación de la tarea de Joe Biden.

  • En la de Politico/Morning Consult, Desaprobación 53% y Aprobación 45%.
  • En la de Economist/YouGov, Desaprobación 50% y Aprobación 44%.
  • En la de Gallup, Desaprobación 55% y Aprobación 41%.
  • En la de Emerson, Desaprobación 50% y Aprobación 42%.

Sin embargo, la que más atención provocó a Urgente24 fue la de Emerson, acerca de un hipotético Donald Trump vs. Joe Biden en 2022: Trump le ganaría a Biden 48% a 44%.

Es cierto que en USA rige el Colegio Electoral y el voto indirecto, motivo por el cual la idea de un distrito único no sirve como dato fehaciente, pero sí es significativo que en la encuesta a granel, Trump es más popular que Biden.

Considerando que Trump era un cadáver político para demócratas, independientes y hasta una porción de los republicanos, el 06/01/2021, Biden debería comenzar a esmerarse al elegir sus opciones porque lo suyo es cuesta abajo.

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario