2 años sin Néstor: Fallo contra la Argentina por canjes de deuda de 2005 y 2010
La Argentina insiste en vivir al margen de los usos y costumbres de las finanzas globales y del Derecho Internacional. Así le va... aunque el kirchnerismo siempre le encontrará alguna explicación conspiranoica. La Corte de Apelaciones del 2do. Circuito de Nueva York argumenta que el país discriminó a los tenedores de bonos que se negaron a participar de la reestructuración de deuda.
26 de octubre de 2012 - 12:31
Una corte de apelaciones de Estados Unidos dijo que la Argentina discriminó a los tenedores de bonos que se negaron a participar en una masiva reestructuración de deuda soberana en el 2005 y en el 2010 al decidir pagarles después de aquellos que sí aceptaron entrar en las operaciones.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York dictaminó que Argentina violó la provisión de “tratamiento igualitario” en los bonos al considerar a los tenedores de deuda que no aceptaron la reestructuración fueron puestos en un escalón inferior a los otros acreedores.
La decisión de hoy ratifica un fallo de febrero del juez de distrito Thomas Griesa, que dijo que los acreedores que se negaron a participar de los canjes, con tenencias por 1.400 millones de dólares, merecen un trato igualitario en el repago de la deuda.
El caso se originó por la cesación de pagos que declaró Argentina sobre su deuda de US$ 100.000 millones en 2002. Más del 90% de los títulos públicos incumplidos fueron reestructurados.
Luego:
1. La Argentina se encuentra en una situación financiera irregular desde hace 10 años, mucho tiempo. Demasiado tiempo.
2. No es cierto que la situación financiera irregular se refiera solamente a los llamados 'fondos buitres'. La Argentina se encuentra también en situación financiera irregular con los gobiernos que integran el llamado Club de París, y con el tribunal arbitral Ciadi, que ha fallado en contra del Gobierno argentino, que no indemnizó a quienes triunfaron en los litigios, provocando quejas de, por ejemplo, la Administración Obama.
3. La Argentina insiste en concentrar su desventura en los llamados 'fondos buitres', pero la situación es más compleja y esa persistencia en un default con gobiernos de países que integran el Club de París provoca una animadversión o un desdén de parte de muchas administraciones.
4. La Argentina ha sufrido numerosos pedidos de embargo, de los cuales ha logrado escapar. Más allá de la abultada carga de honorarios a abogados internacionales que provoca la situación, cabe preguntarse hasta cuándo piensa el Gobierno argentino mantener la zozobra de enfrentar una situación adversa provocada por el hecho de que prospere alguno de esos pedidos de embargo, tal como acaba de ocurrir en Ghana.
5. La Argentina se encuentra en una situación de conflicto permanente con el Fondo Monetario Internacional -del que, sin embargo, sigue siendo socio-, que denuncia al Gobierno argentino por la opacidad de sus cuentas públicas. La situación también afecta la credibilidad internacional de la Argentina.
6. La Argentina parece preocupada por el embargo puntual en Ghana y no por la situación general en que persiste.
7. La Administración Cristina carece de una coordinación interna, de un diálogo permanente entre funcionarios, a causa del particular estilo presidencial de establecer una gestión radial, hiperconcentrada en la Presidente. Ese déficit de funcionamiento se encuentra en el origen de los recientes problemas administrativos que van desde la mala liquidación salarial a las fuerzas de seguridad hasta la mala elección del periplo de la fragata Libertad.







