Leído

CONFLICTO

Castrilli salió a bancar San Martín (T) contra Tapia: “Los dirigentes se callan y agachan la cabeza”

Mie, 13/05/2020 - 9:38am
Enviado en:
Por Urgente24

El ex árbitro de fútbol Javier Castrilli pronunció este martes (12/05) polémicas declaraciones contra el presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui’ Tapia, luego de que éste decidiera suspender los ascensos y descensos de categoría por la pandemia del coronavirus. Además, el ex árbitro respaldó la postura del presidente de San Martín de Tucumán, Roberto Sagra, quien pide que los descensos se definan en la cancha. La institución tucumana, encabezada Sagra acompañado con sus dirigentes, cuerpo técnico y jugadores, piden por la igualdad de criterios contra le decisión que tomó Tapia. En el seno del plantel no piensan en otra cosa que tratar de hacer valer sus derechos. Quieren ir a fondo y defender lo ganado en la cancha. Consideran que si para Superliga AFA decidió aplicar un criterio debe utilizar el mismo para la Primera Nacional. “Se juega como se vive. Gracias por haberlo demostrado en la cancha”, escribió en su cuenta de Instagram el técnico Favio Orsi, dando a entender que la lucha debe estar siempre; en el campo y también en la vida diaria. Los futbolistas “santos” se sumaron al instante a la movida. “La frente en alto y la mirada fija”, posteó Claudio Mosca, dejando en claro que el equipo no se desvió de su gran objetivo: el ascenso al fútbol grande. “Hace más ruido un hombre gritando, que 100.000 que están callados”, agregaron Mauro Bellone y Emiliano Amor, entre otros. Ante este situación, ‘Chiqui’ Tapia, en un notable gesto de debilidad, hizo firmar a todos los clubes del Nacional B una solicitada en defensa de su postura. Y le sumó otro capítulo a la disputa más fuerte que hay en la Segunda División desde que la AFA le puso punto final a la temporada 2019/2020, pero en cambio decidió que los torneos del Ascenso se definan en la cancha. Hay un detalle que no es antojadizo: a pesar de que las firmas de cada equipo están en orden alfabético, Atlanta figura en el último renglón, cerrando la lista de clubes que respaldan al jefe de la calle Viamonte. Como para que no pase inadvertido que los bohemios, punteros de la Zona 1 con 38 unidades y un partido pendiente, apoyan la medida. Desde Villa Crespo eligieron tomar distancia de la protesta de los tucumanos, muy a pesar de que la decisión del Comité Ejecutivo de la AFA los perjudica.

Javier Castrilli respaldó la postura de San Martín Tucumán y criticó a Claudio ‘Chiqui’ Tapia por suspender los ascensos y descensos de categoría. (Foto: TyC Sports)
Javier Castrilli respaldó la postura de San Martín Tucumán y criticó a Claudio ‘Chiqui’ Tapia por suspender los ascensos y descensos de categoría. (Foto: TyC Sports)
Contenido

El conflicto que tiene como protagonistas a San Martín de Tucumán y a la AFA tras la decisión de suspender los ascensos y descensos de categoría escribió otro nuevo episodio este martes (12/05) debido a que la institución tucumana encabezada por su presidente Roberto Sagra, acompañado con sus dirigentes, cuerpo técnico y jugadores, piden por la igualdad de criterios contra le decisión que tomó el presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui’ Tapia.

Así lo hicieron saber con publicaciones en las redes sociales varios futbolistas, y los DT Favio Orsi y Sergio Gómez; todos encolumnados detrás de Sagra y compañía, manteniendo su postura.

En el seno del plantel no piensan en otra cosa que tratar de hacer valer sus derechos. Quieren ir a fondo y defender lo ganado en la cancha. Consideran que si para Superliga AFA decidió aplicar un criterio debe utilizar el mismo para la Primera Nacional. “Se juega como se vive. Gracias por haberlo demostrado en la cancha”, escribió en su cuenta de Instagram Orsi, dando a entender que la lucha debe estar siempre; en el campo y también en la vida diaria, según una nota publicada en el diario La Gaceta de Tucumán. 

Los futbolistas “santos” se sumaron al instante a la movida. “La frente en alto y la mirada fija”, posteó Claudio Mosca, dejando en claro que el equipo no se desvió de su gran objetivo: el ascenso al fútbol grande. “Hace más ruido un hombre gritando, que 100.000 que están callados”, agregaron Mauro Bellone y Emiliano Amor, entre otros. 

San Martín no quiere ascender de cualquier modo. Los jugadores saben que si deben salir a la cancha para definir el torneo, lo harán; pero quieren que se respete el reglamento; que no se inventen formas de definición sobre la marcha y que todos jueguen por algo, según lo publicado por La Gaceta de Tucumán. 

“Que AFA decida y utilice el mismo criterio. Si vamos a la cancha, vayamos todos. Durante todo el campeonato demostramos nuestro potencial y pensamos seguir igual”, aseguraron desde el seno del plantel.

Con este escenario, el ex árbitro de fútbol Javier Castrilli pronunció este martes (12/05) cargó contra  ‘Chiqui’ Tapia en declaraciones que concedió al programa Cross Continental en que “sacaron una foto de la tabla general para establecer por decreto, sin consultar, es decir, llamaron a los presidentes para darles lo que habían decidido en una mesa chica y decidieron decretar que no había descensos; para que no descienda Barracas Central, Central Córdoba de Santiago del Estero y, o casualidad, la misma foto para establecer quiénes van a ir a la Copa Libertadores de América”

De ahí, Castrilli disparó que “con este criterio, hicieron el mismo criterio para sacar la foto para los ascensos” y agregó que “los dirigentes de Atlanta, increíblemente, no acompañan a los de San Martín de Tucumán. ¿Sabés lo que están pensando los hinchas de Atlanta respecto de sus dirigentes?, que se gobierna a través del terror. Acá no se consulta nada. Todos los dirigentes saben que están sometidos y están avasallando sus derechos, se callan la boca y agachan la cabeza”

Por consiguiente, el ex árbitro alertó “después les notifican que esa nota será editada con su firma y saben que si no asienten van a tener las represalias porque tienen árbitros que trabajan para la casa porque son amigos de la casa” y añadió  “por qué te crees que no va a ver definición alguna hasta después de las elecciones?, porque los tienen de los testículos; y después de las elecciones, cómo tienen el poder político que todos avalaron la lista única, es una unidad ficta, no existe una unidad de criterio”

Por lo tanto, Javier Castrilli se quejó de que “luego de las elecciones en la AFA van a hacer lo que quieren ellos” y destacó que “va seguir pasando por arriba y seguirán pasando por arriba de la opinión de aquéllos que se ven afectados sus derechos que les corresponde”. Y enfatizó “cuando ‘Chiqui’ Tapia se quejó de la Conmebol, por la expulsión de Lionel Messi en Brasil, le contestaron con una cachetada, lo propio está haciendo puertas para adentro con los mismos presidentes de las instituciones de las que quiere él gobernar a través de ese miedo”

Roberto Sagra, reiteró el lunes 11/05 sus críticas a la AFA por dar finalizada la temporada del fútbol argentino con la suspensión de los descensos, y amenazó con recurrir “al Comité Ejecutivo o la Justicia nacional”.

“No me gusta la conducción de AFA y en esta postura me siento incómodo. No tememos a lo que pueda pasar, no existe un castigo superior al que ya nos impusieron. Estamos recibiendo un crédito desigual y queremos que se reciba el mismo criterio”, sostuvo Sagra en declaraciones a la FM Late 93.1

“A nosotros en junio se nos terminan el 80 por ciento de los contratos. No aceptaría jugar una final con Atlanta. ¿Por qué no juegan un octogonal para ver quien desciende? ¿Por qué no juegan para clasificar a las copas?”, protestó el dirigente del “santo” tucumano. 

“Si nos hacen jugar, vamos a protestar en el Comité Ejecutivo y también podemos recurrir a la Justicia nacional. No me gusta la conducción de la AFA y en esta postura me siento incómodo”, agregó Roberto Sagra, quien la semana pasada cuestionó al presidente de la AFA porque “cree que su escritorio es más poderoso que la pelota y la esencia de nuestro deporte”.

Al momento de la suspensión de los torneos de todas las categorías del fútbol, a mediados de marzo, San Martín lideraba la Zona 2 de la Primera Nacional con 44 unidades, con una gran campaña correspondiente a la temporada 2019/20. En la Zona 1, el puntero era Atlanta, con 38 puntos.

“Teníamos el tercer presupuesto de la B Nacional y estamos al día. Sabemos que si sigue el torneo no vamos a poder contar con el mismo plantel. Es desigual. ¿Con qué fondos renuevo los contratos?”, expresó Sagra.

El dirigente destacó el apoyo brindado por Mario Leito, presidente de Atlético Tucumán: “Leito es diputado en Tucumán y todos los diputados hicieron una carta protestando. Quieren que nos traten por igual”, declaró Roberto Sagra.

“Nosotros en la cancha fuimos los mejores y queremos que se aplique el mismo criterio. Si vamos a la cancha, jueguen también por no descender”, apuntó.

“Soy amigo de Daniel Angelici (ex presidente de Boca Juniors) desde hace 13 años. Ni él ni yo somos socios de Elche y no soy socio de él en ningún trabajo. Tengo el orgullo de ser amigo de él y no creo que esto nos perjudique”, respondió Sagra al ser consultado sobre su relación con el ex dirigente boquense.

“Me siento aislado y mal. Esto no es grato para nadie pero tengo la convicción de defender a mi club. Ojalá no me equivoque y esto no nos haga daño, pero esta medida nos perjudica”, concluyó el presidente de San Martín de Tucumán.

“Liderazgo y conducción”, fueron las dos palabras que utilizó Marcelo Achile, presidente de Defensores de Belgrano y la Primera Nacional, para describir el motivo de la carta presentada este último fin de semana en respaldo a ‘Chiqui’ Tapia. Con un detalle que no es antojadizo: a pesar de que las firmas de cada equipo están en orden alfabético, Atlanta figura en el último renglón, cerrando la lista de clubes que respaldan al jefe de la calle Viamonte. Como para que no pase inadvertido que los bohemios, punteros de la Zona 1 con 38 unidades y un partido pendiente, apoyan la medida. Desde Villa Crespo eligieron tomar distancia de la protesta del club tucumano, muy a pesar de que la decisión del Comité Ejecutivo de la AFA los perjudica, según una nota publicada por el diario Clarín.

“Los clubes que integramos la categoría Primera Nacional (…) queremos expresar nuestro acompañamiento a la gestión del presidente de nuestra institución, Claudio Chiqui Tapia (…) Entendemos que priorizando el aspecto sanitario, y garantizando los principios de integridad, continuidad y estabilidad de las competiciones, siempre que medien las disposiciones del Gobierno Nacional correspondientes, es necesario que se abra una ventana de tiempo disponible, en donde se pueda establecer un mecanismo deportivo en el cual prime el espíritu de competencia para determinar la resolución de la temporada 2019/2020”, es el resumen del PDF que circuló entre los dirigentes y los medios. Además, destaca el trabajo de Tapia desde que asumió la conducción en 2017, reprodujo el diario Clarín.

Achile –la carta también está rubricada por Pablo Bianchini, presidente de Platense y secretario general de la mesa directiva- será uno de los seis vicepresidentes de la AFA a partir de la Asamblea del 19 de mayo. El mandamás del Dragón, asimismo, es uno de los hombres más fieles a ‘Chiqui’ Tapia. Su equipo marcha segundo en la Zona 2, a tres puntos de los tucumanos, que reclaman el Ascenso, según lo publicado por Clarín.

Roberto Sagra, titular del Ciruja, fue contundente: “No puedo apoyar jamás a una persona que mancha la pelota salvando a su equipo en un escritorio y en el mismo escritorio nos castiga a nosotros, que tenemos el mérito deportivo”. La referencia tenía que ver con Barracas Central, que está en el fondo de la tabla con 21 puntos, 4 más que el penúltimo (Mitre de Santiago del Estero) y 5 por encima del colista (Nueva Chicago). Con la anulación de los descensos hasta 2022, ninguno corre riesgo.

El domingo 10/05, la institución tucumana ratificó su postura en un comunicado que difundió a través de sus canales oficiales. “Su escritorio es más poderoso que la pelota y la esencia de nuestro deporte”, consignó el Ciruja.

San Martín había avanzado fuerte en el ámbito político con una carta de apoyo de los diputados provinciales tucumanos, encabezado por José Cano. Entre los firmantes estuvo incluso Mario Leito, presidente de Atlético​, rival histórico del club de la Ciudadela.

Mientras tanto, se agiganta la figura de Sagra (zar del juego) que prepara una convocatoria de 20 mil tucumanos reclamando el ascenso de San Martín de Tucumán en plena pandemia.

Por otro lado, los socios e hinchas de Atlanta pidieron a su diputado arquero Waldo Wolff que hiciera una defensa pública como hicieron los diputados tucumanos. Pero no encontraron eco porque este debió excusarse para no provocar a Sergio Massa. Sucede que el hijo del Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación heredó la vocación por el arco y debutó en la primera de Tigre.

“Se ve que hay un compromiso muy grande con un club que no está arriba para hacerlo jugar una instancia que no debería jugar, hoy se está beneficiando a Tigre”, cargó Roberto Sagra, quien rompió el bloque homogéneo del Ascenso. La sospecha que desliza es que Tapia tuvo una presión de Massa, hombre del Matador, para tomar la decisión de continuar el torneo a contramano de la Superliga, que suspendió su campeonato.

Los dirigentes del resto de los clubes están molestos con la actitud de Sagra. “Venía de perder dos partidos y le tocaba jugar con Defensores de Belgrano y Tigre. No la tenía tan fácil”, deslizó un directivo que siempre está atento a la rosca de la AFA.

Los tucumanos tienen el presupuesto más alto de la categoría (12 millones de pesos) y casi todos sus titulares terminarán el contrato el 30 de junio. La parte económica también pesa.

Tapia anunció que se dejaban sin efecto los descensos y se recurría a una tabla general para definir los clasificados para las competencias internacionales del próximo año, pero aclaró que lo único que quedaba pendiente eran los ascensos a la máxima categoría.

Los tucumanos, que se sintieron perjudicados con la medida; presentaron una nota ante la AFA donde reclaman sus derechos deportivos y apuntaron a “presiones políticas” por la decisión de no definir los ascensos.

El fin de semana pasado, en Urgente24 dimos a conocer que el artículo 85 del Estatuto de la Asociación de Fútbol Argentino dispone que el Comité Ejecutivo tendrá la potestad de decidir sobre casos de fuerza mayor. Ninguna duda cabe que la declaración del estado de emergencia y la imposición de medidas de aislamiento obligatorio encuadran en la figura legal citada.

Ahora bien, ese mismo precepto legal dispone límites a las facultades discrecionales de ese organismo rector: “Las decisiones deberán tomarse de manera justa y legal”. Añadiéndose que deberá “tomarse en consideración la regulación pertinente de la FiFA y la CONMEBOL”.

En las citadas condiciones, cabe preguntarse si la conclusión anticipada de los torneos y el modo de proclamación dispuesto por el Comité Ejecutivo condice con la norma ut supra citada.

En principio, corresponde hacer notar que la distinción entre lo justo y lo legal, no debe interpretarse como una forma redundante de redactar la manda legal aplicable. Una razonable y discreta interpretación del estatuto permite colegir que lo justo se identifica con los principios y valores que deben inspirar las competencias deportivas; en tanto, lo estrictamente legal atiende a lo expresamente reglado por los estatutos y los reglamentos.

En ese orden de ideas, la idea rectora que debe iluminar el proceder de todos los estamentos del fútbol es la observancia rigurosa del fairplay, en otras palabras, la preservación del principio de igualdad de armas como tiene que ser estrictamente respetada en una contienda entre buenos caballeros.

Desde ya, cabe advertirlo, el cambio retroactivo de las reglas de juego no condice con una práctica leal. Nadie aceptaría participar de una contienda donde las reglas del juego se imponen a posteriori o se bosquejan en función del peso político de los contendientes.

Así las cosas, es inaceptable que el Comité Ejecutivo de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) deje abierta la posibilidad de decretar ascensos conforme a reglas que modifican el régimen acordado al inicio de la competición.

También, es inaceptable que la contienda resulte dirimida finalmente con planteles que guarden otra conformación. Esa modificación lleva a la frustración del fin de la competencia. No en vano en torneos se prescribe un periodo de contrataciones y que después es clausurado durante el transcurso de la competición.

Ahora bien, es cierto, y no puede ponerse en duda que los torneos no podrán concluir en tiempo oportuno. Por esa razón, en el marco de sus facultades legales, el Comité Ejecutivo dispuso dar por finalizado el torneo. Ninguna objeción legal puede plantearse en relación a esa decisión soberana.

Sin embargo, lo inaceptable del caso es que el Comité Ejecutivo hizo caso omiso a sus Estatutos y a las normas internacionales que la vinculan.

En efecto, era potestad/deber del Comité Ejecutivo proclamar el resultado definitivo de los Campeonatos conforme con los “Reglamentos” y “ratificar o desaprobar los ascensos”.

En la misma inteligencia, el art. 56 del Estatuto de la Conmebol que resulta aplicable al caso examinado dispone que el derecho a participar se derivará “en primer lugar” de los resultados deportivos. Y enfatiza: “La clasificación por méritos deportivos para un determinado campeonato nacional se alcanzará regularmente por la permanencia, el ascenso o el descenso al final de una temporada deportiva”.

En consecuencia, resulta elocuente que no puede diferirse sin más la ratificación o desaprobación de los ascensos en función del mérito deportivo. El art. 9 del Estatuto de la FIFA dispone: “el ascenso o el descenso (se alcanzará) al final de la temporada deportiva”.

Es cierto que la temporada no llegó a su fin, pero la suspensión de una competencia antes de su finalización no es una cuestión imprevista. Sucede con frecuencia, por ejemplo, en el automovilismo.

Sabido es que cuando una cuestión no puede resolverse por aplicación de las propias leyes debe recurrirse a las leyes análogas o bien a los principios generales del derecho. En este caso, es elocuente que ya el campeonato Nacional B había transitado más del 70% de su competición.

En ese estado de cosas, lo justo y razonable de conformidad con los principios del deporte aplicable es consagrar a los clubes que más mérito deportivo hicieron hasta ese estadio.

Así lo entendió, por ejemplo, ese mismo Comité Ejecutivo para disponer la clasificación a las copas sudamericanas. Se atendió al puntaje alcanzado hasta el cese de la temporada en curso.

En ese sentido, va de suyo que ese órgano no puede ir contra sus propios actos, porque hacerlo iría contra la más elemental aplicación de los principios de buena fe y legítima confianza. Además el principio de igualdad de trato es una derivación necesaria del principio de igualdad ante la ley.

En definitiva, como dispone el Estatuto de la Conmebol no puede usarse ninguna fórmula que resulte en detrimento de la integridad deportiva.

Por todo ello, entiendo que el Comité Ejecutivo debe revocar por contrario imperio su resolución y proclamar sin más el ascenso de Atlanta y San Martín de Tucumán que fueron los equipos que más puntos sumaron en sus respectivas zonas.

Después del 30 de junio, cuando vencen los contratos de la mayoría de los integrantes del plantel, San Martín podría quedarse sin la base del equipo y encarar el resto de la temporada con muchos juveniles para no comprometer las finanzas de la institución. 

Ahora, acaban de lanzar un banderazo para el sábado 16 de mayo a las 16 en la Plaza San Martín. “Jugamos todos o no juega nadie”, dispararon.

Hay quienes en Tucumán dicen que el gobernador Juan Manzur es de San Martín (T) y, entonces, se filtró la mano política. ¿Intervendrá el presidente Alberto Fernández?.