ARCHIVO >

Un cuestionamiento de Pampuro a Garré definió el tema de los liceos militares

La revista EDICIÓN i presenta esta semana una nota que anticipó el desenlace sobre los liceos militares que iba a cerrarse y finalmente seguirán abiertos. José Pampuro defendía la apertura y Nilda Garré el cierre.

De acuerdo a la revista EDICIÓN i que apareció ayer, el senador nacional José Pampuro fue determinante en el fracaso del proyecto de la ministro Nilda Garré en cerrar varios liceos militares. El artículo afirmó: "El sábado 27 de mayo, el senador nacional José Pampuro visitó la Quinta Presidencial de Olivos y conversó con el matrimonio Kirchner. Fue casi previsible su opinión negativa sobre el desempeño de Nilda Garré, su sucesora en el Ministerio de Defensa. El dato fue que Kirchner no defendió a Garré".
 
De acuerdo al semanario EDICIÓN i, "Ya habían ocurrido los incidentes del miércoles 24, en Plaza San Martín, donde la equivocada virulencia de algunos asistentes a un homenaje a los militares muertos por el terrorismo, durante los ’70/’80, salvó a Néstor Kirchner de sufrir un revés político 24 horas antes de la convocatoria a Plaza de Mayo. Sin embargo, el Presidente percibió la situación y se dijo disconforme con el conflicto que promueve Garré con los uniformados".
 
También se explica que el sábado 27, el jefe del Estado Mayor del Ejército, Roberto Bendini, fue insultado por familiares de militares muertos por la subversión; "pero todavía no había ocurrido el abierto desafío al Presidente que sucedió el lunes 29 en el Colegio Militar de la Nación, durante la ceremonia del Día del Ejército Argentino". Ese día, el momento de mayor tensión ocurrió cuando el Presidente aludió el homenaje en Plaza San Martín, y en la formación en el Colegio Militar pudo observarse que un grupo de cinco o seis oficiales presentes comenzó a desacomodarse de sus filas, con el beneplácito de sus muchos camaradas presentes.
 
Según EDICIÓN i, "Lo de los Liceos sí que ha provocado fricciones entre Kirchner y la ex integrante de la Juventud Peronista, Garré, quien afirma haber implementado una propuesta del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), que preside el periodista y ex militante montonero Horacio Verbitsky. ¿Qué ocurre si los actos de indisciplina se repiten y aún se multiplican? La ministra Garré afirma que hay que seguir pasando a retiro a todo personal en actividad que participe de esas acciones. Pero, ¿qué sucede cuando hay personal en actividad que ya ha decidido pasar a retiro porque no les interesa la propuesta de Fuerzas Armadas que exhibe el Gobierno nacional, y solamente apuntan a que su adiós no sea en silencio?"
 
El artículo periodístico dice que Ante ese interrogante la ministra Garré explica que el Paesidente y el Gobierno puede presentarse ante la sociedad como agredido o víctima, legitimando aún más su planteo. Pero "al Presidente –aún cuando sube a la tribuna y despliega su verborragia-, fuera del micrófono no le fascina exponerse a ese riesgo porque, en cualquier caso, el desafío a su autoridad y la indisciplina pueden hacerle mella" (en sectores de la sociedad convencidos de que la ‘teoría de los dos demonios’ es la correcta para interpretar los ‘70/’80).
 
En este contexto se dice que el Presidente se quejó de que la ministra Garré le ocasiona conflictos cuando lo que él desea son soluciones. Luego, según preguntó Pampuro al Presidente, ¿acaso es posible imaginar que Verbitsky escribiría alguna reforma militar que no arrincone a los uniformados? Kirchner es el jefe nominal de las Fuerzas Armadas y Verbitsky un ex combatiente montonero dispuesto a ejecutar su venganza sobre hombres e instituciones. No son intereses coincidentes ni complementarios.
 
Con Verbitsky, Kirchner mantiene ya crecientes diferencias que, sin embargo, ambos prefieren no identificar.
 
Verbitsky afirmó que Kirchner se dejó cuestionar, el jueves 25, por el cardenal católico Jorge Bergoglio durante una homilía que, según escribió el presidente del Cels en el diario ‘Página/12’ fue un ejercicio masoquista del Presidente. Mendoza informa que no hay acuerdo con los canadienses por el uranio
Luego del articulo de Urgente24 alertando sobre el contrato para la explotacion de uranio a un grupo canadiense (Mega Uranium) por parte del Gobierno de Mendoza, el Ejecutivo de esa provincia informó que no habrá contrado con los canadienses. El siguiente es el comunicado del Ministerio de Economia de Mendoza difundido ayer:
"El gobierno de la Provincia informó que no se ha otorgado ningún permiso se cateo a la empresa Maple Minerals (Mega Uranium) y no se ha aprobado ningún informe de impacto ambiental.  En consecuencia, no esta previsto, ni autorizado  iniciar tareas de exploración en búsqueda de uranio, ni de ningún tipo de mineral  en zonas lindantes al río Diamante, en San Rafael. Frente a la inquietud despertada en algunos sectores de la comunidad sanrafaelina con relación a la exploración de áreas uraníferas en territorio de ese departamento, el Ministerio de Economía, a través de la Dirección de Minería,  informa que no se ha otorgado ningún permiso se cateo a la empresa Maple Minerals ( Megauranium) y, en consecuencia, no esta previsto, ni autorizado  iniciar tareas de exploración en búsqueda de uranio, ni de ningún tipo de mineral  en zonas lindantes al río Diamante. Para llegar a esta instancia - precisaron en un comunicado conjunto Economía y Ambiente y Obras Publicas-  se deben cumplimentar una serie de pasos que incluyen  la concesión del derecho por parte del Consejo de Minería y la presentación del informe de impacto ambiental por parte de la empresa, el  que deberá ser evaluado de acuerdo a los términos del recientemente aprobado Decreto 820, que regula el procedimiento  ambiental minero y prevé  la participación ciudadana a través de sus distintos estamentos.  Por ultimo este informe debe contar con la correspondiente declaración  de   Impacto Ambiental que debe ser emitida por la autoridad compartida entre la Dirección de Minería (Economía) y la Dirección de Saneamiento y Control Ambiental ( Ambiente y Obras Publicas). Sin la cumplimentación de todo este procedimiento no se puede realizar ningún trabajo minero,  art. 251 Código de Minería. A efectos de una mejor comprensión del tema  se precisa que "la empresa Maple Minerals (desde el 14 de octubre de 2005 cambió su nombre por Megauranium) solicitó, a mediados de 2005, 15 permisos de cateo para buscar minerales de 1° y 2° categoría en el departamento de San Rafael, abonando los cánones y tasas fijadas por ley". "Como parte del procedimiento obligatorio  regulado  por el Art. 27 del Código de Minería, la Dirección de Minería procedió a notificar a los superficiarios(lo que no implica otorgar ningún permiso de cateo) sobre el pedido de la empresa y  de acuerdo a la información suministrada por la Dirección Provincial de Catastro", agregó el comunicado mendocino. Ahora, la empresa debe publicar edictos en los diarios de mayor circulación en la provincia, a fin de que puedan ejercer oposición todas las personas que así lo creyeran, teniendo para ello un plazo de 20 días  a partir de la fecha de notificación. "El paso siguiente es que el expedientes donde se solicitan los permisos de cateo llegue al Honorable Consejo de Minería para su resolución. Este organismo  es quien determinará la concesión del permiso o su denegación cuando no estén cumplimentados todos los recaudos legales", explicó el Gobierno mendocino. Luego: "En caso de conceder el permiso, el Honorable Consejo de Minería notificará a la empresa para que de cumplimiento a la presentación del ya mencionado Informe de Impacto Ambiental. Hasta que éste Informe no cuente con la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental, no se puede realizar actividad minera". Otros párrafos del comunicado: > "Especificaron también los ministerios de Economía y Ambiente y Obras Publicas que para llegar a la explotación  de una mina cualquiera sea su categoría,  existe un procedimiento reglado por el Código de  Minería de la Nación Argentina, la ley Ambiental Nacional 24.585, la ley Ambiental Provincial 5961 y el Decreto reglamentario N° 820/06, a través de los cuales se fija todo  el procedimiento a cumplir por las autoridades de aplicación y los aspirantes a derechos mineros". > "Las etapas de cualquier procedimiento, sean éstas de  prospección, exploración o explotación deben quedar ajustadas a derecho (cumplimentación de la legislación vigente) siendo este el único mecanismo formal y legal para avanzar en los procedimientos. Se precisa que  la  prospección es el procedimiento mediante el cual el proponente concurre al terreno a buscar mineral sin tener la posibilidad de ingresar con maquinas o equipos. La exploración se da una vez descubierto el mineral y es el momento en que se cuantifica su existencia y la explotación es ya la extracción del mineral". > "Otro punto a destacar que Mendoza es la única provincia en el país que tiene en temas ambientales un marco legal provincial ampliamente participativo. El decreto 820/06 fija un procedimiento formal para que en las etapas prospección, exploración y explotación se lleven a cabo consultas públicas y o audiencias públicas donde organismos especializados y la sociedad organizadamente planteen sus ponencias, que se evalúan de acuerdo al marco legal y técnico, emitiéndose finalmente la Declaración de Impacto Ambiental, de acuerdo lo especifica el decreto 820".

Dejá tu comentario