ARCHIVO >

"¿Empresas privadas o estatales... o de los gobernadores de turno?"

A continuación, la opinión de un usuario sobre la nota Suez se retira de Aguas de Santa Fe y mantiene su demanda

Sr. Director: Ese es el tema de los argentinos. Con cualquiera de las dos formas nos ha ido mal. No se han hecho inversiones que nos garanticen buenos servicios. Tuvimos en la provincia de Santa Fe empresas monopólicas, con clientes cautivos (que tienen que pagar sí o sí todos los meses), tanto sea privadas o estatales, que funcionaron igual: mal. Se ha negociado, a espaldas de la ciudadanía , como es el caso de Aguas Provinciales, que no se realizarán las obras que se necesitaban, a las cuales se habían comprometido cuando asumieron la responsabilidad y el riesgo, al adquirir una empresa cuyo productos eran indispensables para la vida (el agua potable y las redes cloacales). Pero con la Empresa Provincial de la Energía no nos ha ido mucho mejor. Sube la temperatura y se incendian sectores, que dejan sin el fluido, tan indispensable en los días de calor (y se suma el hecho que sin luz nos quedamos sin agua ?).. Privatizados o estatizados dependemos del criterio, de la operancia, de la capacidad negociadora, de la voluntad social, de los intereses que defiende el gobernador de turno ya que nuestra Legislatura (con su mal entendida mayoría) les cedió, durante más de 20 años, poderes plenipotenciarios para ejercer el control y las negociaciones con esas empresas, que brindan los servicios indispensables para la salud y la vida. Habría que suponer que también les cedieron la responsabilidad, para que respondan ante la comunidad: por qué no se han hecho las obras?. Se ha dejado en manos de una sola persona, el gobernador de turno, lo que nos concierne a todos. Los resultados están a la vista y nosotros, como siempre, ni nos enteramos, ni nos queremos enterar, ni defendemos la buena provisión de servicios tan vitales. Seguimos esperando al Chapulín Colorado. Stella Maris Coniglio