ARCHIVO >

5 claves del juicio político a Galeano: En cualquier caso, ya es un ex juez

El presidente Néstor Kirchner -quien no desea a Juan Galeano en la justicia federal- sin embargo decidió transferir la responsabilidad al Consejo de la Magistratura. La situación es muy dinámica aunque el final es cantado: en cualquier caso, Galeano ya es un ex juez.

1. ¿Tiene alguna posibilidad Juan Galeano de acreditar inocencia ante el Consejo de la Magistratura? No. Su final es tan obvio como lo fue el de Eduardo Moliné O'Connor, quien realizó una brillante defensa, pero su caso terminó en una votación política en el Senado, controvertida además entre su destitución y su no inhabilitación política. Nadie puede creer que todos los consejeros hayan leido ya las 500.000 fojas que dicen que tiene el caso Galeano. 2. ¿Cuál es el objetivo del anuncio de Néstor Kirchner? Si de Kirchner depende, Galeano ya hubiese dejado de ser juez federal hace tiempo. Pero Galeano es el nexo para llegar a Carlos Menem en el caso Amia, que es el objetivo político gubernamental, ya que no puede contribuir a resolver el caso de acuerdo a las expectativas de los familiares de los damnificados. Pero Kirchner prefiere trasladar la responsabilidad de la decisión al Consejo de la Magistratura que es también una forma de tomar distancia de cómo evolucione el caso Amia en el futuro. 3. ¿Qué puede ocurrir, entonces, en el Consejo de la Magistratura? La Comisión de Acusación, de 7 miembros, puede, por mayoría simple, citar al juez imputado, quien tiene la opción de responder por escrito o personalmente. La Comisión de Acusación puede, por mayoría simple, elevar el caso al plenario del Consejo de la Magistratura, donde el procesamiento deberá ser resuelto por una mayoría especial, o sea 2/3 de sus miembros. 4. ¿Por qué, si es obvio que Galeano sería destituido en el Consejo de la Magistratura, sin embargo el Estado nacional consumiría una sideral cantidad de presupuesto en lo que demanda el juicio político? Por un lado, por las implicancias políticas posibles. Por otra parte, porque el propio Consejo debe justificar su existencia, cuando es cuestionado desde diversos flancos de la política y de la justicia, y hay proyectos para reformularlo. El propio consejero Szmukler denunció la existencia de "ñoquis" en el Jurado de Enjuiciamiento, que gasta más de $ 1,5 millón en los sueldos de 54 empleados y "colaboradores" de los vocales. Luego, porque sería una forma de satisfacer a un sector de la comunidad judía insatisfecha con las absoluciones. ¿Qué tiene que ver esto con la aplicación de justicia? Nada, pero ¿a quién le importa? 5. ¿Cómo se integra la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura? ** Juan Jesús Minguez, diputado nacional UCR-San Juan. ** Jorge Osvaldo Casanovas, diputado nacional PJ-Buenos Aires. ** María Lelia Chaya, diputada nacional PJ-Salta. ** Marcela Virginia Rodriguez, diputada nacional ARI-Buenos Aires. ** Jorge Yoma, senador nacional PJ-La Rioja. ** Luis Pereira Duarte, ex Presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados. ** Beinusz Szmukler, representante de los abogados de la Ciudad de Buenos Aires.