Despedida (fallida) de Messi: River le pasa la pelota a la AFA

La despedida de Lionel Messi terminó envuelta en un papelón organizativo y ahora la pelea es por ver quién se hace cargo. Mientras la productora de la AFA apuntó contra River por las fallas técnicas del homenaje, el club de Núñez devolvió las acusaciones. Así, una noche histórica terminó en una guerra de comunicados y pases de factura.

La AFA apuntó contra River por el papelón en la despedida de Messi

Ayer, 08/10, Marketing Sports, la productora contratada por la AFA para organizar el homenaje del capitán rosarino, publicó un comunicado de tres páginas que pretendía explicar el desastre.

SALIÓ EL COMUNICADO OFICIAL DE MARKETING SPORTS SOBRE EL HOMENAJE A MESSIEs muy triste esto que hizo el presidente de Rive, Stefano Di Carlo, y su entorno.Ahora quedó claro que no fue desorganización, fue un claro boycot.No colaboraron e hicieron todo lo posible para que el homenaje al más grande de todos los tiempos salga mal.No les importó que sea el último partido de Messi con la Celeste y Blanca.No les importó la gente que pagó como pudo su entrada.Han demostrado ser mezquinos y mercenarios. Messi no se merecía esto. Los argentinos no nos merecíamos esto.
— El Prensero (@El_Prensero) October 8, 2026

Según la empresa, el espectáculo no pudo desarrollarse como estaba previsto por las supuestas restricciones operativas del club anfitrión. La productora aseguró que la pantalla LED del Monumental fue retirada 3 días después del anuncio de la despedida y que River no autorizó instalar una alternativa dentro del campo de juego.

La pantalla LED con la que habitualmente cuenta el estadio Monumental fue retirada tres días después del anuncio de AFA sobre la realización de la despedida. Frente a esta situación, propusimos instalar una alternativa dentro del campo de juego, iniciativa que no recibió la autorización del club anfitrión. La pantalla LED con la que habitualmente cuenta el estadio Monumental fue retirada tres días después del anuncio de AFA sobre la realización de la despedida. Frente a esta situación, propusimos instalar una alternativa dentro del campo de juego, iniciativa que no recibió la autorización del club anfitrión.

Eso, sostuvo, impidió proyectar el video especialmente preparado para Messi. Tampoco habría recibido el visto bueno para montar un escenario central, por lo que los artistas terminaron ubicados en sectores laterales, cerca de los bancos de suplentes, entre los vallados, el personal de seguridad y los trabajadores del operativo.

El comunicado señaló que esas condiciones dificultaron la visibilidad para el capitán argentino y para buena parte de las más de 85.000 personas que asistieron al partido contra Benín. Una experiencia inolvidable, aunque no por los motivos que esperaba la organización.

La productora también afirmó que el sonido y la iluminación estaban bajo responsabilidad del equipo técnico de River, fuera de su control directo. Incluso mencionó supuestas restricciones para continuar algunos temas musicales.

La operación del sonido y de la iluminación del estadio se encontraba a cargo del equipo técnico del Club Atlético River Plate, fuera del control directo de nuestra productora. Esto limitó nuestro accionar eficiente a fin de evitar interrupciones del evento en distintos momentos. La operación del sonido y de la iluminación del estadio se encontraba a cargo del equipo técnico del Club Atlético River Plate, fuera del control directo de nuestra productora. Esto limitó nuestro accionar eficiente a fin de evitar interrupciones del evento en distintos momentos.

Aunque el momento más vergonzoso de la noche llegó con Grupo Cali, la banda que se reunió especialmente para la ocasión. Durante el primer tema, según Marketing Sports, se interrumpió el suministro eléctrico que proporcionaba el club. Después se encendieron las luces generales del estadio, el público comenzó a retirarse y el cierre quedó incompleto. "Esta interrupción fue ajena a las decisiones y al control operativo de Marketing Sports", afirmaron tajantes.

La polémica escaló todavía más cuando algunos usuarios de X, famosos defensores de la AFA, acusaron al entorno de Stefano Di Carlo directamente de haber hecho un boicot contra la despedida.

Cabe aclarar que Marketing Sports no acusó expresamente al presidente de River Plate de esta manera, ni presentó pruebas públicas de una maniobra deliberada para arruinar la noche de Messi.

River se plantó ante la AFA y le devolvió la culpa por el papelón

River no tardó en contestar y, el mismo jueves en que se expresó la productora de la AFA, el club rechazó varios puntos del comunicado y sostuvo que la productora estaba intentando trasladarle responsabilidades que correspondían a la organización contratada por la AFA.

El primer contraataque fue sobre la pantalla gigante, el argumento más fácil de comprobar mediante fechas. Según River, el desmontaje se anunció el 8 de julio, mientras que la AFA confirmó el amistoso contra Benín y la presencia de Messi el 15 de septiembre.

Básicamente, la pantalla no se habría retirado tres días después del anuncio de la despedida, sino mucho antes. La Nación también publicó una cronología según la cual el retiro de la estructura se desarrolló durante septiembre y los amistosos se anunciaron después. Aunque difieren algunos detalles sobre las fechas del desmontaje, ninguna de esas versiones respalda la secuencia que presentó Marketing Sports.

River anunció públicamente el desmontaje el 8 de julio de 2026 y la AFA confirmó el partido contra Benín y la presencia de Messi el 15 de septiembre, más de dos meses después. Son dos fechas públicas y verificables. No es una diferencia de interpretación: es una afirmación objetivamente falsa. River anunció públicamente el desmontaje el 8 de julio de 2026 y la AFA confirmó el partido contra Benín y la presencia de Messi el 15 de septiembre, más de dos meses después. Son dos fechas públicas y verificables. No es una diferencia de interpretación: es una afirmación objetivamente falsa.

En Núñez también negaron haber impedido la instalación de una pantalla alternativa o de un escenario central. Según la versión del club, la primera reunión técnica con la productora se realizó el lunes 5 de octubre, apenas un día antes del partido. Si esa cronología es correcta, la planificación llegó bastante ajustada.

River negó las acusaciones de la productora de la AFA y la responsabilizó por la falta de planificación, el generador eléctrico y un homenaje que terminó abruptamente. Foto: Getty Images

El asunto del sonido y la iluminación también quedó en disputa. Mientras Marketing Sports aseguró que esos elementos dependían del equipo técnico de River, el club sostuvo que la operación estaba a cargo de la productora y que su personal solamente brindó apoyo en cuestiones puntuales, como la voz del estadio y la cinta de luces, bajo supervisión de la AFA.

Pero la parte más sabrosa del descargo fue el del grupo electrógeno. River afirmó que "le sugirió expresamente a la productora que contratara un grupo electrógeno, como hace el club en todos los partidos y eventos que organiza en el Monumental", pero que "la productora decidió no afrontar ese gasto".

También cuestionaron la falta de camarines adecuados para Soledad Pastorutti, Ulises Bueno y Grupo Cali, quienes, de acuerdo con la versión riverplatense, terminaron utilizando oficinas de la Gerencia de Infraestructura.

Para terminar, River cerró su defensa con otra distinción que apunta al centro del conflicto: cuando organiza un partido o un recital, asegura que asume la operación integral. En este caso, la responsabilidad principal correspondía a la AFA y a Marketing Sports. Por eso, el club consideró que el resultado dejó una imagen lamentable.

Quedó claro es que el espectáculo estuvo mal resuelto. El video no se proyectó, los shows tuvieron problemas de visibilidad y Grupo Cali no pudo completar su presentación. Todo eso ocurrió mientras Messi abandonaba el campo junto a su familia, sin disfrutar del cierre que habían preparado para él.

----------------------------------