Javier Milei derrapó con María ODonnell tildándola de nazi: Zurda recalcitrante

Javier Milei ya convirtió en deporte nacional eso de agarrársela con periodistas, pero esta vez cruzó una línea: en plena polémica por la denuncia contra el Gordo Dan, el Presidente salió a vincular a María O’Donnell con el nazismo. Lo que vino después fue un escándalo de proporciones bíblicas y una polémica que promete dejar varios heridos.

La denuncia contra el Gordo Dan desató otra guerra en el Gobierno

Hace pocos días, el Centro Islámico de la República Argentina denunció penalmente a Daniel Parisini por una publicación que asociaba al islam con una extensa lista de prácticas violentas y abusos, desde las violaciones y las decapitaciones hasta la pedofilia, la esclavitud y la mutilación genital femenina.

El organismo invocó la Ley 23.592, vinculada con la discriminación, aunque la calificación jurídica definitiva deberá determinarla la Justicia. Parisini, lejos de bajar el tono, redobló la apuesta y presentó la denuncia como un intento de censurar la supuesta batalla cultural de Occidente contra el islam.

A esto, y en un conflicto que también sacó a relucir las diferencias entre el sector de Santiago Caputo y el entorno de los Menem, Milei decidió respaldar públicamente al incfluencer y compartió su descargo con dos palabras: "TOMAR NOTA".

La denuncia del Centro Islámico contra el Gordo Dan por sus publicaciones sobre el islam desató una polémica que escaló cuando Milei respaldó al influencer y O’Donnell cuestionó el alarmismo. Foto: Carajo

Al día siguiente, María O’Donnell abordó el asunto en Urbana Play, donde sostuvo que la idea de una amenaza islamista en la Argentina carece de una expresión comparable a la europea y recordó que existen países de mayoría musulmana con gobiernos que vulneran los derechos individuales, pero también sociedades donde se practica el islam y hay sistemas democráticos.

La respuesta de la agente del progresismo internacional @odonnellmaria a los dichos del @GordoDan_. (Tómense un momento para escucharla)Terrible lavada de cara al Islam por parte de @UrbanaPlayFM, de la mano de @TheEconomist (medio Ingles) en el que afirman que el Islam es la religion del amor y que nada tiene que ver con las piolaciones en manada, la tortura, el genocidio catolico, la toma de rehenes, el terrorismo, etc y que es todo paranoia de la ultra mega archi requetecontra derecha.Estos son los que por plata estan mas que dispuestos a dejar que el pais se llene de "gente" que simple y llanamente nos quieren a todos muertos y a nuestra civilización destruida.
— Pajandrista de Pajandri (@Pajandrista01_) October 8, 2026

Para respaldar su análisis, citó un artículo de The Economist publicado el 10 de septiembre, titulado Las verdades y las mentiras sobre el islam en Europa. La revista planteaba que el islam como religión no equivale al islamismo como proyecto político, y los riesgos del extremismo no justifican convertir a toda una comunidad en sospechosa.

Hasta ahí, podían discutirse los matices y las omisiones de la periodista, pero justo apareció el Gordo Dan con un video en el que acusó a O’Donnell de hacer un "lavado de cara a la inmigración islámica en Europa". Y Milei, que no deja pasar la oportunidad de insultar a quien ose llamarse periodista, se sumó al espectáculo.

Milei fue contra O’Donnell, pero su argumento sobre el nazismo hace agua

Primero, el Presidente la llamó "una zurda recalcitrante" y cuestionó que utilizara el término "ultraderecha". También sostuvo que era una muestra de ignorancia afirmar que el Partido Nacional Socialista alemán era de extrema derecha porque, según argumenta siempre el Presidente, lleva la palabra socialista en el nombre.

Con esa lógica, la República Democrática Alemana no era un régimen autoritario porque tenía "democrática" en el nombre. Los términos "socialista" y "obrero" de Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán estaban ahí para robarle votos a la izquierda en los años 20, no porque el programa fuera marxista.

De hecho, en la práctica el partido era totalmente de extrema derecha: ultranacionalismo, culto al líder, antisemitismo de Estado, militarismo, alianza con elites conservadoras y gran industria, y persecución de socialdemócratas, comunistas y sindicatos.

María O’Donnell omitió algunos datos de The Economist y presentó una visión parcial sobre la inmigración musulmana. Pero Milei respondió vinculándola con el nazismo usando los mismos argumentos errados de siempre. Foto: YouTube

Volviendo al tema que nos atañe, después intervino Santiago Oría, director de Realizaciones Audiovisuales de Presidencia, quien publicó: "LOS QUE SE ASEMEJAN A LOS NAZIS SON USTEDES". El funcionario acompañó el ataque con una tabla que vinculaba al nazismo con herramientas como la planificación económica, los controles de precios, la obra pública, los subsidios y las políticas de bienestar.

Milei terminó de cerrar el círculo con una publicación contra O’Donnell: "Le sacaron la careta a la zurda de ‘buenos modales’ que tiene muchos puntos en común con el Partido NaZional Socialista Alemán de los Trabajadores". De nuevo, el Presidente usando el término "socialista" del nombre histórico del partido de Hitler para discutir las categorías ideológicas de la periodista. Y de nuevo pifió (como explicamos antes).

Foto: X

Ver posteo original en X

El tema es que si la comunicadora compartiera tales herramientas económicas no significa que comparta un proyecto político con el nazismo. El nazismo fue un régimen totalitario, ultranacionalista, racista y antisemita, que destruyó las libertades políticas, persiguió a sus adversarios y perpetró el Holocausto. Ah, pero ojo, Oría compartió una tabla.

De todas maneras, la columna de O'Donnell erra en un punto, cuando dijo que la Argentina no reproduce la realidad migratoria europea ("Y la idea de agitar una amenaza que en Argentina no tiene ningún tipo de expresión si uno pudiera pensar cuáles son las principales corrientes migratorias, la última gran oleada migratoria en la Argentina fue seguramente la venezolana"), pero también presenta un recorte favorable a su interpretación.

La periodista reconoció que existen gobiernos musulmanes que no respetan los derechos individuales; aunque al resumir The Economist dejó afuera algunas advertencias de la misma publicación: el 52% de los musulmanes británicos encuestados consideraba incorrecta la homosexualidad y el artículo también mencionaba abusos cometidos por bandas de hombres en varias ciudades inglesas.

Ahí aparecería el supuesto "lavado de cara del encuadre". O’Donnell también exageró al vincular el avance electoral de Alternativa para Alemania con una reivindicación del nazismo sin distinguir entre la derecha populista, sus sectores radicalizados y el régimen histórico de Hitler, pero ninguna alcanza para acusarla de nazi

Oportunidad perdida para Milei: pudo discutir las omisiones y señalar las exageraciones de la periodista; en cambio, eligió descalificarla ideológicamente y usar el mismo argumento histórico errado que viene repitiendo siempre.

-------------------------------