-
Una encuesta realizada por Hugo Haime evalúa cuatro escenarios de ballotage donde se registra una fuerte tendencia al cambio de gobierno.
Según la misma, la ex presidenta le sacaría 12 puntos de ventaja a Mauricio Macri en caso de una segunda vuelta (51% a 39%). Con Sergio Massa, la diferencia es aún mayor toda vez que el líder del Frente Renovador alcanzaría el 55% y Macri el 32%. En tanto, Roberto Lavagna también se impondría con el 50% mientras que el Presidente alcanzaría el 34%. Por último, el salteño Juan Manuel Urtubey lograría 49% mientras que Macri rondaría el 33%.
Pero lo cierto es que aún es muy pronto para anticipar resultados y más aún para anticipar candidaturas. En este marco, resulta más interesante testear las perspectivas, y aquí los datos no son alentadores tampoco para la actual administración nacional, que cuenta con las ventajas de cualquier oficialismo, pero también con todas sus desventajas.
Según el estudio, las perspectivas son mayormente negativas, con el 51% que cree que las cosas estarán peor. Y los que poseen las peores perspectivas son los habitantes del conurbano bonaerense, donde Gobierna la figura mejor posicionada de Cambiemos, María Eugenia Vidal, y los de las ciudades pequeñas y medianas del interior del país y los segmentos socioeconómicos medio-bajos y bajos.
Entre las principales preocupaciones se encuentra:
- la inflación al tope (42%), registrando incluso un incremento de menciones en el último tiempo que la hace sobresalir del resto de las inquietudes;
- la desocupación, en segundo lugar con el 29% y
- la pobreza, en tercer lugar (26%), luego
- la inseguridad (24%) y posteriormente:
- la corrupción (22%).
En la consulta sobre los principales problemas que afectan la vida cotidiana, se destaca también la inflación se destaca por encima del resto, con el 66% de las menciones; luego, los bajos salarios, con el 28%; le sigue la inseguridad (27%) y la desocupación (17%), en cuarto lugar.
También se mantiene alto el nivel de desaprobación del Presidente Mauricio Macri, que ronda el 73%, sin diferencia estadística respecto al mes pasado.
El 24% de la población aprueba el trabajo del Ejecutivo, más nada, entre mayores de 64 años, habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, los sectores socioeconómicos medio altos y altos, y entre quienes votaron a Cambiemos en la última elección legislativa.
Crece levemente el número de los que piensan que el rumbo por el que está llevando el país el Presidente es equivocado, (75%), mientras que los que apoyan este camino llegan al 20%.
Pero casi un 30% de la población considera que si Macri vuelve a ganar las elecciones presidenciales este año, el país estará mejor o igual de bien que ahora. Mientras que los que creen que estará peor son mayoría (52%) que sumados a los que opinan que estará "igual de mal que ahora" llegan al 66%.
Un 48% de la población cree que si las elecciones las gana la oposición el país estará mejor; sumado este porcentaje al "igual de bien que ahora" el optimismo alcanza al 52%. El 22% cree que estará peor y sumados a los que opinan que estará "igual de mal que ahora" llegan al 39%.
-
Una encuesta realizada por Hugo Haime evalúa cuatro escenarios de ballotage donde se registra una fuerte tendencia al cambio de gobierno.
Según la misma, la ex presidenta le sacaría 12 puntos de ventaja a Mauricio Macri en caso de una segunda vuelta (51% a 39%). Con Sergio Massa, la diferencia es aún mayor toda vez que el líder del Frente Renovador alcanzaría el 55% y Macri el 32%. En tanto, Roberto Lavagna también se impondría con el 50% mientras que el Presidente alcanzaría el 34%. Por último, el salteño Juan Manuel Urtubey lograría 49% mientras que Macri rondaría el 33%.
Pero lo cierto es que aún es muy pronto para anticipar resultados y más aún para anticipar candidaturas. En este marco, resulta más interesante testear las perspectivas, y aquí los datos no son alentadores tampoco para la actual administración nacional, que cuenta con las ventajas de cualquier oficialismo, pero también con todas sus desventajas.
Según el estudio, las perspectivas son mayormente negativas, con el 51% que cree que las cosas estarán peor. Y los que poseen las peores perspectivas son los habitantes del conurbano bonaerense, donde Gobierna la figura mejor posicionada de Cambiemos, María Eugenia Vidal, y los de las ciudades pequeñas y medianas del interior del país y los segmentos socioeconómicos medio-bajos y bajos.
Entre las principales preocupaciones se encuentra:
- la inflación al tope (42%), registrando incluso un incremento de menciones en el último tiempo que la hace sobresalir del resto de las inquietudes;
- la desocupación, en segundo lugar con el 29% y
- la pobreza, en tercer lugar (26%), luego
- la inseguridad (24%) y posteriormente:
- la corrupción (22%).
En la consulta sobre los principales problemas que afectan la vida cotidiana, se destaca también la inflación se destaca por encima del resto, con el 66% de las menciones; luego, los bajos salarios, con el 28%; le sigue la inseguridad (27%) y la desocupación (17%), en cuarto lugar.
También se mantiene alto el nivel de desaprobación del Presidente Mauricio Macri, que ronda el 73%, sin diferencia estadística respecto al mes pasado.
El 24% de la población aprueba el trabajo del Ejecutivo, más nada, entre mayores de 64 años, habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, los sectores socioeconómicos medio altos y altos, y entre quienes votaron a Cambiemos en la última elección legislativa.
Crece levemente el número de los que piensan que el rumbo por el que está llevando el país el Presidente es equivocado, (75%), mientras que los que apoyan este camino llegan al 20%.
Pero casi un 30% de la población considera que si Macri vuelve a ganar las elecciones presidenciales este año, el país estará mejor o igual de bien que ahora. Mientras que los que creen que estará peor son mayoría (52%) que sumados a los que opinan que estará "igual de mal que ahora" llegan al 66%.
Un 48% de la población cree que si las elecciones las gana la oposición el país estará mejor; sumado este porcentaje al "igual de bien que ahora" el optimismo alcanza al 52%. El 22% cree que estará peor y sumados a los que opinan que estará "igual de mal que ahora" llegan al 39%.
-
-
-
-
-
En el inicio del 7mo. mes previo a los comicios presidenciales, el “mercado” le dio otra lección a los CEOs y profesores de Cambiemos, al demostrar en que en un rato alguien se puede hacer más rico (o retroceder, según el caso) ganando 6 puntos limpios en el subibaja del dólar. No para ahí, además, le arrebataron otro tanto de tasa de interés con las Leliqs a las arcas del Banco Central. El gobierno creía haber asegurado la pax cambiaria preelectoral llenando pizarrones con sumas de una potencial billetera de divisas, compuesta por US$10.500 millones del Fondo Monetario Internacional y US$25.000 de la cosecha. Pero los tahúres de la City, que de eso la saben lunga, les volvieron a dar cátedra de cómo subir el dólar 1,6% en 5 minutos, con una apuesta de apenas US$ 7 millones. La estrategia monetaria oficial, que consistía en apretar la liquidez y maniobrar la tasa a través de las colocaciones de Leliq, se desmoronó en cuanto la paridad mayorista trepó en sus narices el 11% en apenas 6 días. Desconcentrada al comienzo y sin que nadie le avisara (o sí) que el agro no liquidaría divisas, la autoridad monetaria tardó en reaccionar y salió a las apuradas a vender a futuro a $56, dejando la señal de que prevé 12% de devaluación adicional al nivel proyectado para fin de año. Fue como un baldazo de nafta a la hoguera de la inflación, que las expectativas que transmiten los consultores a Reconquista 266 ya corrigieron al 35% y siguen en alza. Los formadores de precios tomaron nota y se pusieron a remarcar, con las alimenticias y automotrices a la vanguardia. Para hacer perder un escalón al dólar y situarlo a $42, el Central convalidó en la primera licitación de Leliq ¡56,76%!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
El gobierno nacional se apresta a encarar la campaña electoral segmentando el reparto de dinero según las clases sociales para tonificar el consumo: a la baja, incluidos pobres e indigentes, que comprende la mitad de la población, le toca la mayor parte de los $15 mil millones que significa el aumento del 45% en la Asignación Universal por Hijo (AUH) y el 64% de los jubilados que cobran la mìnima se irán a $10.410 por la aplicación del 11,8% de la movilidad. Para darle a la clase media y media baja, o sea al 28% de las familias, que el radicalismo considera electorado propio, la Casa Rosada prevé obtener una dispensa del FMI para suspender a partir de mayo y hasta después de los comicios el cronograma de reducción de los subsidios a la energía, lo que significa una tregua a los tarifazos hasta nuevo aviso. Y a las clases alta y media alta, que representan el 22% de la población, anclarle el dólar en torno de los $40 en que estaba hace 5 meses tras la corrida cambiaria del 2do cuatrimestre del año pasado. Les transmite una sensación de mejoría en el poder adquisitivo dolarizado, que al menos ya las anima a mirar si cambiarán el auto, comprarán un inmueble o electrodomésticos de alta gama o reservarán un pasaje y estadía para viajar al exterior. Por de pronto, empezaron por reanudar las escapadas de frontera, como en el fin de semana largo de los carnavales, cuando más de 20 mil argentinos cruzaron a Chile a pasear y de paso hacer shopping escolar. Al FMI le preocupa más una eventual corrida cambiaria por una crisis de confianza que admitir más inflación reforzando el gasto social y dejando para más adelante el plan de eliminación de los subsidios económicos que paga la Tesorería, con tal de no seguir subiéndoles las tarifas a los sectores medios en plena campaña.
-
El gobierno nacional se apresta a encarar la campaña electoral segmentando el reparto de dinero según las clases sociales para tonificar el consumo: a la baja, incluidos pobres e indigentes, que comprende la mitad de la población, le toca la mayor parte de los $15 mil millones que significa el aumento del 45% en la Asignación Universal por Hijo (AUH) y el 64% de los jubilados que cobran la mìnima se irán a $10.410 por la aplicación del 11,8% de la movilidad. Para darle a la clase media y media baja, o sea al 28% de las familias, que el radicalismo considera electorado propio, la Casa Rosada prevé obtener una dispensa del FMI para suspender a partir de mayo y hasta después de los comicios el cronograma de reducción de los subsidios a la energía, lo que significa una tregua a los tarifazos hasta nuevo aviso. Y a las clases alta y media alta, que representan el 22% de la población, anclarle el dólar en torno de los $40 en que estaba hace 5 meses tras la corrida cambiaria del 2do cuatrimestre del año pasado. Les transmite una sensación de mejoría en el poder adquisitivo dolarizado, que al menos ya las anima a mirar si cambiarán el auto, comprarán un inmueble o electrodomésticos de alta gama o reservarán un pasaje y estadía para viajar al exterior. Por de pronto, empezaron por reanudar las escapadas de frontera, como en el fin de semana largo de los carnavales, cuando más de 20 mil argentinos cruzaron a Chile a pasear y de paso hacer shopping escolar. Al FMI le preocupa más una eventual corrida cambiaria por una crisis de confianza que admitir más inflación reforzando el gasto social y dejando para más adelante el plan de eliminación de los subsidios económicos que paga la Tesorería, con tal de no seguir subiéndoles las tarifas a los sectores medios en plena campaña.
-
-
-
-
-
-
La desoladora imagen de una proporción cada vez mayor de locales vacíos por cuadra en los principales radios comerciales de Buenos Aires no sólo le da visibilidad a la caída del consumo que acusan los indicadores oficiales, sino también a que la Administración Macri minó a fuerza de tarifazos, presión impositiva y tasas usurarias de interés la capacidad de sobrevivencia de uno de los eslabones de la cadena de valor de la economía que se encuentra más imbricado en el seno de la sociedad, como es el de los pequeños comerciantes. De las 500 mil organizaciones de todo tamaño registradas en el país que se dedican a la compraventa de bienes y servicios, la quinta parte la constituyen los bolicheros y kiosqueros metropolitanos que, cada cual en su medida, resisten que les esté ingresando menos plata sin que afloje el alza de los gastos fijos. En 3 años desaparecieron 30 mil kioscos, según la UKRA, y al menos otros 10 mil están en capilla. O sea que 1 persona por cada uno engrosa la fila de los desocupados o de los clandestinos. En el caso de los comercios de indumentaria, calzado, bazar, accesorios para celulares, y siguen las firmas, donde las cámaras empresarias estiman que, en promedio, trabajan el dueño y al menos 2 dependientes, irían a la calle 246 cada 24 horas, como consecuencia de la baja de 82 persianas por día. Proyectándolos a todo el calendario serían casi 90 mil. En tal sentido, la ONG Defendamos Buenos Aires detectó que 2.536 locales de 35 barrios porteños y de 34 localidades del conurbano ya no arrancaron el año electoral. En lo que va de los comicios de medio término a nuestros días, la tasa de locales vacíos en la Ciudad de Buenos Aires creció un 122%.
-
-
-
-
-
Más de 9500 Pymes bajaron la persiana en los 3 años largos de gestión que lleva la Administración Macri. El kirchnerista Centro de Economía Política Argentina ( CEPA) contabilizó en el mismo lapso 2.982 casos judiciales entre quiebras y concursos preventivos y 246 procedimientos preventivos de crisis presentados por empresas para flexibilizar los convenios laborales. Por 9no mes se retrajo la producción industrial de las Pymes debido a la fuerte caída de la demanda, y el sector trabaja con el 52,9% de su capacidad instalada. Tener al personal de brazos cruzados sin que las ventas aporten el dinero, ni haya financiación civilizada para liquidarles los sueldos, coloca a los dueños de las firmas con menos de 200 empleados, que ocupan al 64% de la plantilla asalariada nacional, en la encrucijada de suspender, despedir, presentar procedimientos preventivos de crisis, como hizo recientemente la embotelladora de Coca Cola, concursar en la Justicia o directamente cerrar dejando a muchas familias en la calle. Más que deshojar una margarita, sería como hacerlo con un cactus.
-
-
-
-
-
-
-
-
3 camaristas federales (Marcelo Fernández, Hugo Fossati y Lidia Soto) ingresan a la nómina de magistrados que, en su proceder, encubren los delitos de la Argentina K. De acuerdo a ellos, cuando un periodista utiliza una información no basta conque conozca que es veraz sino que debe cuidarse de que haya sido obtenida en forma legal porque, si no fuese así y la utilizara, ese periodista debe ser condenado. En definitiva, para Marcelo Fernández, Hugo Fossati y Lidia Soto, los periodistas que utilizaron la información brindada por Edward Snowden o por Julian Assange, deberían estar condenados. Los 3 camaristas acompañan a la jueza Sandra Arroyo Salgado en un episodio lamentable de censura previa y de persecución de periodistas, en una causa promovida por la Secretaría de Inteligencia. Es cierto que los 3 camaristasno confirmaron el fallo de Sandra Arroyo Salgado en cuanto a procesar a los periodistas por revelación de secretos (ellos no tienen el vínculo con la ex Side que se le adjudica a la magistrada federal de San Isidro), pero mantener la figura del encubrimiento a Carlos Pagni (La Nación), Roberto García (Perfil/La Mirada) y Edgar Mainhard (Urgente24), resulta una grave complicación para el ejercicio de la libertad de prensa en la Argentina. ¿Qué significa encubrir? Si no se los procesa por revelación de secretos de Estado sino por encubrir el acceso ilegal a ellos, ¿se los procesa por conocer que ocurría aunque no los hubiesen utilizado informativamente? ¿Se supone que, para no ser encubridores, debían ser delatores de, en algún caso, sus fuentes?
-
-
-
-
-
Tiempos terribles para Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, lo más grave es que ella no anticipó el deterioro que sufría su imagen pública y la de su Administración. Vaya si tuvo tiempo para anticipar el cruel presente: cuando ganó su reelección, en octubre de 2011, obtuvo su tope de popularidad. Sin embargo, ya en diciembre, cuando formalizó el inicio de su 2do. mandato consecutivo, su imagen pública ya comenzó a deteriorarse. Durante todo 2012, con la probable excepción de 2 meses, ella siguió retrocediendo. Y en 2013 se acentuó el proceso de degradación de su relación con la sociedad. Nunca quiso aceptar alguna corrección/rectificación/autocrítica. Por lo tanto, se supone que ella se encuentra donde eligió estar.. pero esto todavía no es lo peor. Sin duda, es una de las coincidencias dominicales, muy negativas para con ella en la mayoría de los medios de comunicación del país.
-
El Síndrome de Hubris se hizo famoso porque el médico opinólogo Nelson Castro se lo atribuyó desde el piso de TN a Cristina Fernández. Esto dice el comunicado en respuesta de la Federación de Psicólogos de la República Argentina (FePRA), bajo el título "Contra los diagnósticos mediáticos": "Manifestamos el más enérgico repudio al uso por parte de comunicadores sociales de categorías y diagnósticos psicopatológicos y terminología técnica propia del área de salud mental, utilizados para estigmatizar y rotular (…) En ningún caso puede hacerse diagnóstico sobre la base exclusiva de status político, socioeconómico, pertenencia a un grupo cultural, racial o religioso; demandas familiares, laborales, falta de conformidad o adecuación con valores morales, sociales, culturales, políticos o creencias religiosas prevalecientes en la comunidad donde vive la persona; elección o identidad sexual; o la mera existencia de antecedentes de tratamiento u hospitalización (…) Rechazamos opiniones de profesionales de la salud que se desempeñan en los medios de comunicación, porque nadie puede diagnosticar a una persona que no trata y porque juicios como éstos van en contra de las leyes vigentes. No todo es posible en la expresión de opiniones acerca de la salud mental de las personas, y más si las mismas son o están expuestas políticamente."
-
-
-
La Ciudad de Buenos Aires es la propietaria de los terrenos sobre los que se levanta el Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery. Entonces, ¿debe estar ausente del debate? Es cierto que Mauricio Macri cometió la irresponsabilidad de ausentar a la Ciudad del debate sobre juegos de azar, pero ¿volverá a repetir tan curiosa situación? Luego, la Nación es, en forma simultánea, propietaria de Aerolíneas Argentina y Austral Líneas Aéreas, y accionista del 20% de Aeropuertos Argentina 2000, ¿no es inconducente esa situación? Por una superposición similar en su momento Corporación América, accionista de Aeropuertos Argentina 2000 tuvo que desprenderse de la ex LAPA (Líneas Aéreas Privadas Argentinas), sin considerar que también ejerce el control de los organismos reguladores Orsna y Anac, y la empresa Intercargo. Por si faltaran excentricidades, la agrupación La Cámpora controla Aerolíneas/Austral, Orsna, Intercargo, tiene director en AA2000 y ejerce influencia sobre Anac. Una pregunta fundamental: ¿cuántos votos más pierde Cristina provocando la crisis? ¿Cuántos votos más está dispuesta a perder? En tanto, el millonario Eduardo Eurnekian hace su juego, tal como sucede desde Raúl Alfonsín a la fecha, pero... ¿necesita asumir el rol que está teniendo públicamente?
