Obligan a una mujer de 91 años a pasarle alimentos a su hijo de 70

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Cuidarlos, bañarlos, cambiarlos, mantenerlos. Todo eso mientras son pequeños, adolescentes. Pero todo tiene un límite. Menos, para la Cámara Civilque  condenó a una mujer de 91 años declarada "insana" a pasarle una cuota alimentaria de 5000 pesos mensuales a uno de sus hijos, de 70 años.

 

El caso fue resuelto por la Sala B de la Cámara, con las firmas de los jueces Mauricio Mizrahi, Omar Díaz Solimine y Claudio Ramos Feijóo, quienes consideraron que "no hay duda de que la madre está llamada por la ley a proveer asistencia al hijo mayor de edad".

 

La Cámara confirmó un fallo de primera instancia que ordenó a la mujer "el pago de una cuota alimentaria mensual 5000 pesos con los excedentes de la renta de su patrimonio, una vez cubiertas todas sus necesidades".

 

La madre "percibe los frutos de la explotación de un campo" y fue declarada insana por la Justicia, por lo cual es representada en el expediente por un "curador".

 

Según se desprende del expediente, mientras estaba en uso de sus facultades mentales, la mujer de 91 años suministraba habitualmente sumas de dinero a su hijo, que en 2008 -por ejemplo- trepó a 228.000 pesos.

 

"En la medida en que aquellos pagos existieron sin que hubiese habido una sentencia o un convenio que los reconociera como obligación civil, sólo cabe considerar que tales aportes representaron liberalidades de la madre que, en el mejor de los casos, podrían asimilarse al cumplimiento de una obligación natural", sostiene el fallo, al que tuvo acceso la agencia DyN.

 

Además, admite que "en principio, también el hijo está llamado por la ley a ser proveedor de alimentos de la madre, en caso de ser ello necesario", pero en este caso es la madre quien está en posición económica más ventajosa.

 

El tribunal, no obstante, rechazó el reclamo del hijo de un "pago por única vez de 27.000 dólares" para afrontar "deudas", ya que el hombre no demostró efectivamente tener que asumir compromisos por ese dinero.

 

El tribunal también descartó los argumentos del curador de la mujer, que adujo que el hombre de 70 años tiene un hijo que reside en Estocolmo, Suecia, que podría aportar a la manutención de su padre.