En el caso de Chequeado.com no es la primera vez que ocurre. El portal oficialista volvió a generar preocupación en plena campaña electoral por poner en tela de juicio dichos que se ajustan a la verdad.
DE ALBERTO F. AL SAME
Polémica con Chequeado por el déficit fiscal y el viaducto del Tren Mitre
El portal oficialista Chequeado.com generó polémica por dos noticias de la última semana que pusieron en debate la altura del Viaducto del Tren Mitre recientemente inaugurado y los datos engañosos de déficit fiscal que difunden el presidente Mauricio Macri y su ministro de Hacienda Nicolás Dujovne.
En esta oportunidad, tildó de "engañoso" al precandidato K Alberto Fernández por los datos de déficit fiscal que puso sobre la mesa en Desde El Llano (TN). Lo controversial es que en el interior de la nota parece darle la razón al dirigente opositor.
“Cristina le dejó 1,8%, en algún caso, en otro caso 3 puntos según usted lo toma, de déficit fiscal. 1,8% es lo que dice el INDEC este, no yo, el INDEC actual. Tenemos más de 6 puntos de déficit fiscal. ¿La culpa es de Cristina?”, disparó Fernández, poniendo en debate la medición del gasto total del Estado argentino y los datos que elige mostrar la Casa Rosada.
“Cristina dejó tres problemas: el cepo, la inflación y el déficit fiscal. Macri sacó el cepo irresponsablemente, llevó la inflación al 55% y el déficit fiscal al 6%”, @alferdez con Morales Solá en #DesdeElLlano pic.twitter.com/pzkAzDBvjI
— Alberto Fernández Prensa (@alferdezprensa) July 23, 2019
Al respecto, Chequeado.com reconoció que, "si bien con la antigua metodología el déficit primario de 2015 era 1,8%, esa medición del déficit muestra que no aumentó, como dijo el precandidato. Además, el propio Fernández dijo segundos después en esa entrevista que 'el déficit fiscal no es el déficit primario', haciendo alusión a que había que tomar el déficit financiero, ya que es el más abarcativo".
Chequeado debería chequearse antes de celebrar sanción a Infobae/Clarín
"Al analizar el déficit financiero, depende qué metodología se considere: la antigua da un crecimiento (de 3,7% en 2015 a 5,6% en 2018), mientras que la nueva metodología aplicada por Cambiemos da una leve caída (de 5,1% en 2015 a 5% en 2018). Quizás el 3% mencionado en una de las frases de Fernández como el déficit con el que cerró el gobierno de Fernández de Kirchner, se refería al déficit financiero, pero es difícil saber, dado que por los distintos indicadores y mediciones hay muchos dígitos que pueden representar alguna medición del déficit (¿?). De todas formas, el dato sería mayor a 3 en 2015 y menor a 6 en 2018, con lo cual tampoco corresponde con esa medición.
'No hay forma, con ninguna metodología, que el déficit haya pasado de 1,8% a más de 6%. En el mejor de los casos está mezclando déficit primario y financiero' (¿?), sostuvo Rafael Flores, especialista de ASAP. En este sentido, Flores destacó que, a pesar de la suba inicial del déficit en la gestión de Cambiemos, en 2018 todos los indicadores provisorios de déficit mejoraron", insistió el portal.
Primero, Chequeado puso en discusión los dichos de Alberto Fernández pero no partió de una base fundamental: cuál metodología iba a tomar. En todo caso, ¿la metodología anterior era mejor que esta, la metodología actual es mejor que la anterior?
Segundo, el especialista que cita le está aclarando al entrevistador que "en el mejor de los casos está mezclando déficit primario y financiero". Entonces, ¿de qué forma se mide el déficit total si no se toma el primario + financiero?
Tercero, no pone en tela de juicio la información del propio ministro Dujovne, quien en Twitter le respondió al candidato presidencial con un 3,2% de déficit financiero y 0% de déficit primario, citado al final del artículo.
Cuarto, Chequeado no terminó de revelar cuánto es exactamente el déficit fiscal total actual y cuánto era exactamente a 2015.
Quinto, Alberto Fernández habló siempre de déficit fiscal, no de primario o financiero, sino de la suma de los dos.
Sexto, despejaría muchas dudas si sólo se establece Verdadero o Falso porque Engañoso presta a confusión y no despeja dudas. No se está media embarazada.
Ya ocurrió meses atrás: consideró FALSA una noticia sobre la intención de la Rosada de vender acciones de Anses y luego se comprobó que era verdadero.
Es importante esta aclaración porque la campaña electoral está más caliente que nunca y se necesita un chequeo más exhaustivo sobre los debates que proponen los candidatos.
En tanto, el Reverso (de Chequeado.com) consideró ENGAÑOSO un video de un vecino del barrio porteño de Núñez que advirtió desde su balcón que "no pasan las ambulancias del SAME por la calle Roosevelt" por la altura del viaducto del Tren Mitre.

Lo insólito del caso es que el vecino en cuestión y el posteo que se tomó a analizar aclaran muy bien que se trataba del paso a la altura de Roosevelt. Por lo tanto, es verdadero que las ambulancias del sistema de emergencias no pueden pasar por esa calle.
Viaducto Tren Mitre: una ambulancia quedó atascada en el recién estrenado bajo nivel de la calle Roosevelt. O la obra está mal hecha, o la ambulancia es muy alta. #ElFuturoEsConTodos pic.twitter.com/XYA1YeKdOl
— Ifaruru (@Ifaruru1) July 19, 2019
Curioso /
— Solo Tránsito↗ (@solotransito) July 19, 2019
Ambulancias del SAME no pasan por nuevo Viaducto Mitre y calle Roosevelt @NaroStreet #TrenMitre pic.twitter.com/wMB3QaAbGs









