Un grupo de diputados nacionales presentó un proyecto que promete encender el debate en el Congreso: propone eliminar la prohibición de allanar los domicilios particulares y comerciales de funcionarios públicos investigados por la Justicia. En pocas palabras, si el proyecto se aprueba, los fueros ya no serán escudo para evitar ciertos procedimientos judiciales.
PROYECTO
Chau privilegios a los funcionarios públicos: Qué dice la propuesta para que puedan ser allanados
Presentaron un proyecto que aspira a quitarle privilegios a los funcionarios públicos. Creen que es importante dejar actuar a la Justicia.
27 de mayo de 2025 - 12:28
Piden terminar con privilegios para funcionarios públicos apuntados por la Justicia.
La iniciativa lleva la firma del legislador Gerardo Milman, acompañado por Damián Arabia, Patricia Vásquez, Javier Sánchez Wrba y José Núñez. Apunta directamente a modificar la Ley 25.320, vigente desde el año 2000, que actualmente impide que un juez pueda ordenar un allanamiento en la casa o comercio de un funcionario sin desafuero previo.
Se terminan los privilegios
La modificación central del proyecto radica en permitir que los jueces, cuando existan indicios razonables de delito, puedan avanzar con medidas como allanamientos, secuestros e inspecciones sobre los domicilios de los funcionarios, sin necesidad de un trámite previo de desafuero. Eso sí: se mantendrían intactas las garantías constitucionales y no se afectaría la inmunidad de arresto de los legisladores nacionales (protegida por el artículo 69 de la Constitución).
Seguir leyendo
“Esta reforma busca que ningún cargo público sirva de escudo frente a la Justicia”, señalan los autores del proyecto.
Modificar la Ley de Fueros: sí a los allanamientos
La Ley de Fueros fue sancionada en el 2000, tras una crisis política que sacudió al Senado por denuncias de sobornos. Desde entonces, protege a los legisladores de medidas judiciales que impliquen privación de la libertad sin el aval de sus respectivas cámaras.
Pero algunos especialistas vienen cuestionando su alcance. En 2017, la diputada Patricia Vásquez –también firmante del proyecto actual– presentó un reclamo ante la Corte Suprema para declarar inconstitucional la prohibición de allanar domicilios de legisladores. “Esa cláusula obstaculiza la búsqueda de la verdad y daña la confianza en las instituciones”, argumentó.
¿Qué dicen los expertos?
El constitucionalista Horacio Spector explicó que los fueros legislativos son una forma de inmunidad pensada para preservar la división de poderes, no para garantizar impunidad. Según él, deben proteger el funcionamiento del Congreso, pero no impedir que un funcionario rinda cuentas si hay sospechas de corrupción.
En la misma línea, Manuel Garrido, ex titular de la Oficina Anticorrupción, señaló que la ley actual “no frena los procesos judiciales ni hace que prescriban los delitos”, aunque reconoce que algunas medidas investigativas quedan limitadas por los fueros.
“Nuestra propuesta tiene como objetivo acelerar las causas judiciales que involucran a funcionarios públicos, diputados y senadores nacionales y que estos no tengan tiempo de eliminar pruebas que los involucren en casos de corrupción y otros” señaló Milman.
“La prohibición de allanar domicilios particulares y comerciales de los funcionarios no solo obstaculiza el accionar del Poder Judicial sino que erosiona la confianza en las instituciones y en el orden jurídico” añadió el legislador nacional.
Si este proyecto avanza en el Congreso, abrirá una discusión clave sobre hasta dónde deben llegar los fueros y qué equilibrio debe haber entre la inmunidad parlamentaria y la transparencia pública.
El proyecto completo a continuación:
------------------------------
Más noticias en Urgente24:
'Siga siga': Avanza el juicio por Maradona con Makintach en el recinto
El Gobierno le da otro golpe a Intercargo con Handyway Cargo S.A.
Javier Milei dio vuelta a la ANAC nuevamente: Cambio de dirección
Te puede interesar
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES