El cristinismo insiste con que Lorenzetti quiere ser Presidente (de la Nación)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Una de las estrategias del cristinismo para atacar al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, es la de acusarlo de tener aspiraciones políticas, más precisamente, de querer ser Presidente, pero de la Nación.

Ya lo había dicho el diputado ultracristinista Carlos Kunkel. Días atrás había asegurado que "Lorenzetti tiene aspiraciones presidenciales y usa a la Corte como plataforma". Anteriormente se había expresado en ese mismo sentido.

Ahora la postura oficialista toma impulso de la mano del senador Aníbal Fernández. El exjefe de Gabinete deslizó las presuntas intenciones políticas de Lorenzetti, y consideró que el ministro de la Corte "tiene todo el derecho del mundo" a querer ser Presidente de la Nación, pero que "no lo puede ser" mientras permanezca en el máximo tribunal.

"(Lorenzetti) Tiene todo el derecho del mundo si aspira a esa cosa. No lo puede hacer siendo presidente de la Corte", consideró Fernández en declaraciones a radio La Red. También afirmó que el juez "va a tener que elegir y tomar decisiones de otras características".

"Que tenga aspiraciones, son legítimas y tiene todo el derecho. No se lo prohíbe nadie", dijo.

Las palabras del senador aparecen en el mismo día en el que trascendió la denuncia de Lorenzetti de que él y sus hijos son blanco de la Afip, lo que el organismo recaudador aún no desmintió de forma oficial.

Pero las críticas no se circunscriben sólo al Lorenzetti, sino que se extiende al resto de la Corte. Fernández reiteró en tildarla de "opositora" por haber fallado en contra de la reforma judicial impulsada por el Gobierno Nacional, decisión que calificó como "un despropósito".

"Yo estoy decididamente en contra de la decisión de la Corte. Me da vergüenza ajena la decisión de la Corte. En algún momento nos creímos cuando Néstor Kirchner nos planteó que iba a ser una Corte independiente. Esta es una Corte opositora, no es una Corte independiente", afirmó.

"Este organismo que es político (por el Consejo de la Magistratura) que va a elegir jueces tiene que estar compuesto por representantes del pueblo. Quién va a elegir a los representantes: la voluntad popular. Con lo cual llamarlo inconstitucional es una enormidad, es un despropósito sin sentido. Más temprano que tarde vamos a terminar votándolos a estos miembros", dijo.

El senador consideró que "esta Corte acaba de perder buena parte de su poder político, porque una buena parte de la sociedad está en contra de esta aberración que acaban de votar, y una buena parte de sus pares están en contra".

"Cuando uno encuentra una decisión de estas características no me quedan términos grises. Acá hay que definir claramente si el voto popular es constitucional", dijo.