"El fallo de la Corte demuestra sentido común. Algo que le faltó al gobierno"

 

El primero que se expresó al respecto, vía Twitter, fue el ex vicepresidente Julio Cobos, quien escribió: "El fallo de la Corte Suprema demuestra sentido común. Algo que le faltó al gobierno. Ojalá sirva para que recapaciten".

 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló que no habra elección popular en el Consejo de la Magistratura. declarando inconstitucional la reforma de ese organismo. El tribunal se pronunció en contra de parte del articulado de la ley que impulsó el Gobierno para modificar el funcionamiento del órgano. El llamado a elecciones había quedado suspendido por decisión de la jueza María Romilda Servini de Cubría.

 

La polémica reforma del Consejo de la Magistratura que promovió la Casa Rosada y que aprobó el Congreso había llegado a la Corte de Suprema de Justicia luego de un pedido de per saltum que presentó el Gobierno.

 

Cerca del mediodía, y ante la inminencia de la resolución de la Corte, la agrupación Justicia Legítima brindó una conferencia de prensa para expresar su posición.

 

La jueza María Laura Garrigós de Rébori, titular de la agrupación, encabezó la rueda de prensa, en la que consideró que el fallo de la Corte "va a marcar un antes y un después".

 

Junto al fiscal Jorge Auat y al defensor general de la Ciudad de Buenos Aires, Mario Kestelboim, Garrigós de Rébori indicó que "independientemente de lo que resuelva la Corte, este proceso no va a parar hoy".

 

Para Garrigós de Rébori, la "política se ha judicializado", aunque remarcó que en el Poder Judicial "la política ya estaba".

 

Por su parte, Auat sostuvo que Justicia Legítima tenía la intención de "instalar una discusión postergada" y opinó que el Poder Judicial "no fue atravesado por la democracia".

 

El fiscal de Derechos Humanos dijo durante la presentación que la Corte estaba "ante una oportunidad histórica" y que esperaba "un gesto reflexivo desde el punto de vista republicano y democrático" por parte del máximo tribunal.

 

Finalmente, Kestelboim afirmó que "la alternativa es la corporación judicial o la democratización que viene siendo retrasada hace 30 años".

La oposición celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia, desde los diferentes espacios festejaron la decisión del máximos tribunal.

El senador nacional Ernesto Sanz (Mendoza-UCR) expresó “Hay dos hechos fundamentales que van a cambiar el actual desequilibrio político que vive nuestro país. Uno, es este fallo de la Corte Suprema de Justicia, de la cual como Senador de la Nación, siento orgullo por su independencia; y dos, las elecciones legislativas de octubre próximo. Estos dos hechos van a restablecer el equilibrio de poder en la Argentina".

La diputada nacional, Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) expresó tras conocer el fallo hoy martes 18/06 que el Fallo de la Corte "es correcto" y que "Leído con detenimiento se puede decir que no hay un pronunciamiento de fondo sobre la inconstitucionalidad del artículo 6 inc. 15. – mayoría absoluta en lugar de dos tercios para acusar y suspender magistrados- está suspendido pero debería declararse inconstitucional".

"Debemos  ver si la Corte resuelve expresamente esta cuestión cuando lleguen los acciones que han resuelto los jueces en lo Contencioso Administrativo Federal - que sí han declarado inconstitucional la mayoría absoluta en lugar de los dos tercias - porque de lo contrario una nueva ley podría cambiar las mayoría de dos tercios y sobre esta inconstitucionalidad no hay pronunciamiento expreso", sostuvo Carrió.

El diputado nacional y jefe de bloque Pro, Federico Pinedo, destacó que el fallo "fortalece la democracia y la relación que debe existir entre la democracia y el Estado de Derecho". Y agregó, "Hoy los magistrados frenaron el avasallamiento del Poder Ejecutivo contra la Justicia, afianzando la idea de que es imprescindible que los jueces sean jueces de la ley y no jueces del poder", expresó el legislador.

Por su parte, El presidente del bloque socialista en el FAP(Frente Amplio Progresista), el diputado nacional Juan Carlos Zabalza consideró que “este pronunciamiento del máximo tribunal marca  la necesaria independencia del Poder Judicial sobre los otros poderes del Estado”.

“Esto nos permite alentar la esperanza  de convivir en una república normal, donde cada una de las instituciones funcione respetando el alcance de sus atribuciones, en el marco del estado de derecho”, concluyó Zabalza.