¿Nahir Galarza afuera? El pedido que podría cambiar su condena

Nahir Galarza pide revisar su condena a perpetua.

Nahir Galarza, condenada a prisión perpetua por el homicidio de su novio Fernando Pastorizzo en 2017, volvió a poner en agenda judicial su caso. Su abogado, Eduardo Gerard, presentó ante la Sala Penal N°1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) una solicitud formal para que se revise la sentencia que la mantiene en la cárcel desde hace ocho años.

Un pedido basado en dos incisos clave

La presentación se apoya en el artículo 527 del Código Procesal Penal entrerriano, un mecanismo excepcional que permite reabrir sentencias firmes bajo determinadas condiciones. Según informó el medio AFP Digital, la defensa invocó puntualmente los incisos "b" y "f" de esa normativa.

El primero habilita la revisión cuando "la sentencia impugnada se hubiere fundado en prueba documental, testimonial o pericial cuya falsedad se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable". El segundo procede si "la sentencia se funda en una interpretación de la ley que sea más gravosa para el condenado que la sostenida por la Sala Penal del Superior Tribunal o la Corte Suprema de Justicia de la Nación al momento de la interposición de la acción de revisión".

El camino judicial hasta acá

29 de diciembre de 2017: Nahir, entonces de 19 años, le disparó dos veces por la espalda a Fernando Pastorizzo, que estaba por cumplir 21.
3 de julio de 2018: fue condenada en primera instancia a prisión perpetua por "homicidio doblemente agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego".
2022: junto a su madre, Yanina Kroh, denunció a su padre, el ex policía Marcelo Galarza, por el crimen de Fernando y por violencia de género. La denuncia fue desestimada "in límine".
Julio de 2024: la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el último recurso extraordinario de sus entonces defensores, dejando firme la condena.

Gerard asumió la defensa recién a fines de 2025, y con este nuevo planteo busca reabrir un capítulo que parecía cerrado.

Nahir Galarza.

La perito cuestionada y la prueba del celular

El primer eje del reclamo apunta contra Gabriela Laiño, perito de la Policía de Entre Ríos y Licenciada en Bromatología, quien realizó el análisis del teléfono celular de Galarza. Ese informe, de aproximadamente 1.500 páginas, fue clave para acreditar la relación de pareja entre Nahir y Fernando, un dato central para el agravante por el vínculo.

Según Gerard, la irregularidad radica en una "falta de idoneidad" de la perito para ese tipo de pericia. El abogado citó además una presentación de Laiño en el fuero laboral, donde ella misma habría expuesto que sufría presiones para realizar estudios ajenos a su especialidad —los dermotest y análisis químicos—, área en la que sí estaba capacitada.

El reclamo por falta de perspectiva de género

El segundo eje, basado en el inciso "f", cuestiona que los jueces no aplicaron una perspectiva de género al momento de evaluar las pruebas. La defensa sostiene que fallos posteriores de la Corte Suprema y del propio STJ entrerriano habilitarían releer el caso bajo el principio de la ley penal más benigna.

También se discute cómo se determinó el vínculo de pareja para aplicar el agravante: según la presentación, no se demostró el requisito de un "proyecto de vida en común", y la forma de definir la relación no sería equivalente entre el fuero civil y el penal.

Qué puede pasar ahora

El STJ de Entre Ríos deberá evaluar si los argumentos de la defensa encuadran dentro de las causales excepcionales del artículo 527. No hay plazo público estipulado para una resolución, y el resultado podría derivar en: