Ministerio de Salud reconoció en la justicia sobreprecios de 4.239% en ANDIS

En esta investigación se están desarrollando 35 nuevas indagatorias a cargo del fiscal federal Franco Picardi quien detectó nuevas maniobras de corrupción en ANDIS.

El caso más grave que expuso el gobierno libertario fue el análisis de sobrecostos del 4.239% en maniobras de una empresa que sumó 153 expedientes que representan más de $ 3.000 millones (unos US$ 2.000.000). El caso más grave que expuso el gobierno libertario fue el análisis de sobrecostos del 4.239% en maniobras de una empresa que sumó 153 expedientes que representan más de $ 3.000 millones (unos US$ 2.000.000).

La confesión oficial sonó brutal y desusada para la actual gestión de Balcarce 50:

“Por medio de la presente, vengo a poner en conocimiento que se han detectado desvíos críticos y sobreprecios en las facturas presentadas por Ortopedia Bernat, Farma Salud, Artrobone Ortopedia, Cirugia Y Ortopedia Imnova, Bymax Medical y Expo Trauma”, explicita el documento que se incorporó a la causa ANDIS.

Se investigan prótesis de alta gama para amputaciones, implantes cocleares y materiales específicos para cirugías complejas y sillas de ruedas motorizadas.

Este volumen financiero se concentra principalmente en un grupo reducido de empresas, donde Farma Salud representa la mayor participación con $ 11.000 millones seguida por Ortopedia Bernat y el grupo vinculado Artrobone/Imnova. Este volumen financiero se concentra principalmente en un grupo reducido de empresas, donde Farma Salud representa la mayor participación con $ 11.000 millones seguida por Ortopedia Bernat y el grupo vinculado Artrobone/Imnova.

El informe del auditor del Ministerio de Salud encontró desvíos de precios injustificables y una red de conexiones societarias y familiares entre los proveedores que distorsionan los principios de libre competencia y razonabilidad del gasto público. El informe del auditor del Ministerio de Salud encontró desvíos de precios injustificables y una red de conexiones societarias y familiares entre los proveedores que distorsionan los principios de libre competencia y razonabilidad del gasto público.

El trabajo concluye de la peor manera: “la gravedad de los hallazgos sugiere una vulneración de los principios de eficiencia, transparencia y economía que deben regir toda contratación pública”

Para muestra basta un escándalo

Un solo ejemplo grafica el tenor de la estafa: la endoprótesis aortobílica junto con la endoprótesis ilíaca bifurcada fue adjudicada a Farma Salud por un monto unitario de $ 370 millones mientras que en el PAMI, en un antecedente reciente, se había abonado a la firma Barraca Acher Argentina $ 17.850.000 por el mismo insumo (20 veces menos).

ANDIS también compró una válvula pulmonar autoexpandible por $ 295.120.000 cuando el PAMI había comprado una igual por medio de una Licitación Pública, en la cual se abonó $ 36.400.000 pesos (8 veces menos).

El peor de todos los casos:

Un apartado cuyo título es “casos de mayor gravedad detectados” da cuenta del “Caso Reinoso, Alexis Lautaro” donde se facturó $ 12,1 millones con un sobreprecio del 4.239% respecto al valor de referencia. Un apartado cuyo título es “casos de mayor gravedad detectados” da cuenta del “Caso Reinoso, Alexis Lautaro” donde se facturó $ 12,1 millones con un sobreprecio del 4.239% respecto al valor de referencia.

Otros 10 casos bajo estudio en ANDIS arrojaron sobreprecios del 800%

Otros casos escandalosos se relacionaron con las sillas ultralivianas con sistema Tilt: se facturaron entre $ 19 y 21 millones lo que “refleja una brecha respecto al valor de mercado nacional que supera el 2000%.

Cabe aclarar que no se trata de irregularidades de la gestión actual sino de compras realizadas en 2025 bajo esquemas previos. Fue el propio Ministerio de Salud el que identificó posibles inconsistencias, las documentó y las canalizó por las vías institucionales correspondientes. Cabe aclarar que no se trata de irregularidades de la gestión actual sino de compras realizadas en 2025 bajo esquemas previos. Fue el propio Ministerio de Salud el que identificó posibles inconsistencias, las documentó y las canalizó por las vías institucionales correspondientes.