En la Ciudad celebran fallo de un juez federal: "Refuerza la decisión de la justicia porteña"

Oscar Papavero, de los tribunales de San Martín, consideró que el tema es competencia de la Justicia provincial, según el fallo al que tuvo acceso la agencia de noticias estatal Télam. 

"Este Tribunal no resulta competente, debiendo intervenir por la Provincia de Buenos Aires- exclusivamente la justicia ordinaria del Departamento Judicial de San Isidro- en función de que los establecimientos educativos que se pretenden amparar se hallan en el Partido de Vicente López”, resolvió.

Por otro lado, remarcó que “a diferencia de lo que sucede en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Provincia de Buenos Aires adhirió mediante el decreto 181/2021" al decreto presidencial 241/2021. 

Ante ello “en función de las incumbencias que corresponden a las respectivas autonomías provinciales, no deben confundirse las distintas vías y tribunales competentes para decidir sobre cuestiones diversas, habida cuenta que lo que se discute en sede capitalina es esencialmente lo atinente a su autonomía”.

En la Ciudad de Buenos Aires interpretaban el fallo de Papavero en sintonía con el de la Cámara de Apelaciones porteña que habilitó las clases presenciales invocando la autonomía del distrito. De esa forma, lo leyeron como un respaldo en su objetivo de eludir la orden de Presidencia sobre la presencialidad en las aulas. 

"El juez federal de San Martín dijo que no es competente, y desde ya coincide con el análisis de la justicia de la Ciudad. Efectivamente el juez de San Martin lo que sostiene es que este es un tema es de competencia provincial, lo que claramente es equivalente a decir que del otro lado de la (avenida) General Paz, es un tema de competencia de los jueces locales. Así que efectivamente, esto refuerza la decisión de la justicia porteña", sostuvo en declaraciones al canal TN Francisco Quintana, dirigente del PRO y vicepresidente del Consejo de la Magistratura porteño. 

Quintana sostuvo que la justicia local es "efectivamente competente en función de la autonomía de la Ciudad" y en todo caso, "si hay un conflicto de competencia, debe resolverlo la Corte Suprema". 

"Estamos ante un DNU que no fue todavía ratificado en el Congreso y que se involucra en cuestiones delegadas, como la educación", dijo. 

Para apoya esta postura, Quintana dijo que "hay provincias que resolvieron suspender clases y otras que no". 

Consultado sobre si en el caso de la Ciudad se trata de una obligación, Quintana dijo que "es una sugerencia porque se está avanzando sobre una facultad que no es del Gobierno Nacional y eso es lo que cuestiona la Ciudad ante la Corte". 

No obstante y más allá de desconocer su  competencia, el juez Papavero consideró en su fallo que "los elementos de juicio arrimados al legajo resultan insuficientes ‘per se’ para justificar la pretensión cautelar con el mínimo grado de verosimilitud exigible”. 

En el fallo se declaró la “falta de legitimación pasiva respecto del Estado Nacional, porque la litis debe integrarse exclusivamente con la Provincia de Buenos Aires”

El magistrado rechazó además otros 2 amparos presentados por padres del distrito.