Walter Bento era el juez federal con competencia electoral en la Provincia de Mendoza. Para entender de qué trata ese estratégico cargo veamos qué hizo su sucesor 'ad hoc', Pablo Quirós: De 22 partidos que tienen alcance nacional en Mendoza, él inhibió a 5 para recibir fondos por el plazo de 1 año, a contar desde agosto de 2024. Los casos más ruidosos fueron los del PRO y el Partido Verde. En tanto, la Coalición Cívica ARI, el Partido Intransigente y el Partido Fe también aparecen en el combo, con el justificativo de que las intervenciones y las estructuras más chicas les han impedido presentar los balances en tiempo y forma. Según el diario Los Andes, ninguno de los 5 ha presentado hasta el momento los balances ante la Justicia Electoral, aún con las sanciones establecidas.
INSOSTENIBLE JUICIO
"Esto es una vergüenza judicial": Walter Bento en la 'picadora' de Mendoza
Desde la coacción de testigos a la construcción de pruebas: la causa contra Walter Bento cuestiona el sistema judicial vigente en Mendoza.
Walter Bento.
La sanción no impide que los partidos políticos no reciban fondos para campaña electoral en 2025. Pero sí bloquea recursos que debe distribuirles la Dirección Nacional Electoral: 20% es en forma igualitaria entre todos los partidos reconocidos y 80% en forma proporcional a la cantidad de votos que el partido hubiera obtenido en la última elección de diputados nacionales (si obtuvo al menos 1% del padrón.
Al PRO Mendoza que integró Juntos por el Cambio, le iban a llegar casi $4 millones que, con un descuento del 20% por las 2 primeras multas recibidas eran $ 3.176.585. Sin embargo, ahora si la inhibición anual queda firme no recibirá nada.
Seguir leyendo
Walter Bento era un juez con competencia electoral designado por impulso del peronismo pero hoy Mendoza la gestiona un gobernador de la UCR.
La denuncia
Explicado de qué trata un juez con competencia electoral, vayamos a las denuncias de Walter Bento en el juicio al que se sometido.
Él denunció públicamente que los imputados arrepentidos Martín Ríos y Matías Aramayo fueron coaccionados por el fiscal Dante Vega para declarar en su contra, lo que ha llevado, según él, a una construcción de la causa basada en mentiras y sin pruebas sólidas.
“Voy a referirme a algo que salió recientemente a la luz, y si bien es algo que todos sabíamos, es algo que no puede pasar inadvertido por lo grave, por lo gravísimo que es”, señaló Bento, refiriéndose a las denuncias de coacción realizadas por Ríos y Aramayo.Bento recordó también que, en febrero de 2021, Diego Barrera, uno de los testigos arrepentidos, afirmó haber tenido un “pacto” con Vega, el cual fue incumplido, motivo por el cual había mentido en su contra. Posteriormente, en junio de 2021, Ríos y Aramayo habrían sido coaccionados para mentir, según las denuncias realizadas la semana pasada por el abogado defensor Pablo Cazabán y recordadas hoy por Bento. “Así se fue construyendo esta causa. No con pruebas, no con pruebas”, enfatizó.
En ese contexto, ayer se esperaba que Ríos expusiera esta situación ante el Tribunal Oral Federal N°2, presidido por la jueza Gretel Diamante, pero en su declaración indagatoria se dedicó a desmentir un cohecho por el cual se le acusa y no se refirió particularmente a la denuncia.
Hoy, Bento se hizo eco de la situación y le planteó al abogado Pablo Cazabán, quien defiende a ambos imputados, que declaren las amenazas que denunciaron: “Ayer estuvo acá el imputado Ríos y dijo que estaban esperando que ratifiquen la denuncia… Yo le pediría al doctor Cazabán, que está acá presente, que los traiga a declarar cuanto antes. Basta de estrategias, que vengan a declarar y no tengan miedo de ser detenidos. Porque la verdad los hará libres”.
Para Bento, la denuncia de Ríos y Aramayo “es algo que todos sabíamos, pero no puede pasar inadvertido por lo gravísimo que es. Los imputados arrepentidos Ríos y Aramayo reconocieron y denunciaron haber sido coaccionados durante la instrucción por el fiscal Vega para declarar contra mí”.
El juez también expresó su preocupación por la “deslealtad procesal” de la fiscal Gloria Andre, a quien acusó de formular preguntas capciosas y de dejar un “manto de duda injusto” sobre situaciones que, según él, fueron completamente conformes a la ley. “Es demasiado grave la injusticia de esta causa que no es una causa judicial, es una vergüenza judicial, esta causa es un escándalo”, afirmó.
Finalmente, Bento lamentó las consecuencias personales y profesionales que ha enfrentado debido a la causa en su contra, incluyendo su suspensión y destitución, lo que ha dejado a su familia sin trabajo ni cobertura social. “Espero que sea el tribunal el que tome cartas en el asunto, puede ser que las pruebas que justificaron toda la injusticia hoy no existan y sigamos igual, como si nada hubiera pasado”, concluyó.
-----------------------------
Más contenido en Urgente24
Argentina avanza hacia la modernización de la Hidrovía Paraná - Paraguay
Macron en consultas para un nuevo premier: Uno ajeno a la órbita oficialista y de Mélenchon
Néstor Grindetti sobre las tribunas de Independiente: "No hay ningún riesgo"
Muy incómodo Macri: O "no controla la tropa" (Milei) o esconde la mano (Bullrich)