El Congreso deberá decidir si le saca o no los fueros a un Diputado de Unión por la Patria

El Congreso tendrá que definir el futuro del diputado Estrada.

El futuro de Emiliano Estrada quedó en manos del Congreso Nacional. Y es que tras el fallo de la Cámara Federal de Salta, el próximo capítulo en la causa que involucra al diputado nacional Emiliano Estrada -cada vez más complicado- se jugará en el Parlamento.

Sucede que la Sala II del tribunal salteño rechazó el recurso que había presentado la defensa del legislador nacional y ratificó el pedido de desafuero en su contra, abriendo el camino para que ahora sea la Cámara de Diputados de la Nación quien decida si mantiene o no la inmunidad parlamentaria que lo protege.

El Congreso decide si mantiene o le saca los fueros

La resolución judicial fue adoptada por mayoría, con los votos de los jueces Guillermo Elías y Mariana Catalano, mientras que el magistrado Alejandro Castellanos votó en disidencia parcial. Según el fallo, el recurso presentado por Estrada no cumplía con los requisitos previstos por el Código Procesal Penal Federal, al no demostrar la existencia de un perjuicio concreto que justificara su tratamiento.

Con esta decisión, el expediente será remitido al Congreso, donde el oficialismo y la oposición deberán definir si retiran los fueros que hoy impiden el avance pleno de la investigación en su contra.

De qué se lo acusa al diputado

La causa judicial que complica a Estrada está vinculada a una presunta campaña de desprestigio montada desde redes sociales, en la que ya fueron condenados dos de sus exasesores: Florencia Arias Bustamante y Alonso Allemand. Ambos admitieron haber participado de la difusión de contenidos falsos y difamatorios contra políticos, empresarios y periodistas salteños, bajo la modalidad de "fake news".

Las condenas, dictadas en mayo pasado por el juez de Garantías Pablo Zerdán, incluyeron penas de prisión condicional y la inhabilitación para ocupar cargos públicos. Durante el proceso, los exasesores señalaron directamente a Estrada como el autor intelectual e instigador de la maniobra.

Las publicaciones se viralizaban principalmente a través de cuentas en TikTok con nombres como “La Casta Salteña” o “La Casta de Sáenz”, donde se difundían acusaciones de corrupción y vínculos con el narcotráfico, especialmente contra el gobernador salteño Gustavo Sáenz.

La denuncia inicial fue impulsada por la diputada Pamela Calletti —excompañera de boleta de Estrada en 2021—, quien en una cuestión de privilegio en el recinto acusó al legislador de dirigir una "usina de fake news" destinada a atacar al oficialismo provincial.

El desafuero, el paso que falta

Pese a las acusaciones y a las declaraciones de sus excolaboradores, Estrada nunca se presentó a declarar ante la Justicia. Esa actitud llevó al juzgado a solicitar su desafuero, pedido que ahora deberá ser analizado por la Cámara de Diputados.

El Congreso ya cuenta con antecedentes recientes de desafueros en casos judiciales de alto impacto. En 2017, la Cámara de Diputados aprobó la quita de inmunidad parlamentaria al entonces diputado y exministro de Planificación Julio De Vido, lo que permitió su posterior detención.

De prosperar el desafuero, la Justicia podría avanzar formalmente en la imputación contra el legislador Estrada, quien por el momento continúa ejerciendo su banca bajo la protección de sus fueros parlamentarios. El desenlace político de su situación dependerá de la correlación de fuerzas dentro del Congreso, que tendrá la última palabra.

----------------------------------