ARGENTINA Manes > AMIA > cerebro

¿?

"Neurosaraza": Repudio a Manes por un tuit sobre AMIA

El neurocientífico Facundo Manes, repudiado por usuarios en redes sociales por un tuit en el que relacionó el "cerebro" con la memoria por el atentado a la AMIA.

El tuit con el que el neurocientífico Facundo Manes recordó el 27 aniversario del atentado a la AMIA ha desatado muchas críticas en redes. Manes relacionó la necesidad de mantener viva la memoria del atentado con la evolución del "cerebro":

https://twitter.com/ManesF/status/1416753765911302153

La asociación entre ambos temas despertó algunas respuestas furiosas en Twitter:

https://twitter.com/dede125/status/1416881087020679169
https://twitter.com/Sathless/status/1416972085071601666
https://twitter.com/LiberalViejo1/status/1416942372181643264
https://twitter.com/juancapetrusa/status/1416914637610786816
https://twitter.com/NSbariggi/status/1416913411359793153
https://twitter.com/TROYANA5556/status/1416914771811635201
https://twitter.com/betoalbornoz/status/1416904131571294219
https://twitter.com/SebasMoltrassio/status/1416912429309644809
https://twitter.com/LiberalViejo1/status/1416943488407642123
https://twitter.com/RegGeorge39/status/1416918997287768071
https://twitter.com/ceconato/status/1416921267186413568
https://twitter.com/horamacc/status/1416915377532112902
https://twitter.com/Guillefeigel/status/1416953285727203334

Posturas críticas a las neurociencias:

  • Vaughan Bell, neuropsicólogo y divulgador científico, criticó en un artículo en The Guardian que desde que la neurociencia entró en el discurso popular, estamos enmarcando la discusión sobre todos los fenómenos -desde las enfermedades mentales hasta nuestros hábitos de vida- utilizando el cerebro. Lo que nació como un progreso científico genuino, plantea, se está filtrando a través de los medios de manera demasiado inexacta e híper-simplificada. Cita como ejemplo, una mujer a la que escuchó decir que había estado muy deprimida "porque su cerebro no estaba funcionando bien".

En otra ocasión, escuchó a un estudiante de intercambio decir que una de las ventajas de estudiar en el exterior es que aprender un idioma nuevo "hace a tu cerebro más eficiente".

"Los conceptos científicos siempre se han introducido y lavado un poco en la conciencia popular, pero como nunca antes, el cerebro se ha vuelto una parte de la cultura contemporánea", escribió Bell.

Los diarios publican artículos con radiografías del cerebro que pretenden explicar todo, desde la memoria hasta el amor. La gente joven, por otro lado, es alertada de que todo, desde los videojuegos hasta la actividad sexual, podría "dañar sus cerebros", mientras que a la gente vieja se la alienta a "entrenar sus cerebros" para no perder funciones más adelante en la vida.

Las experiencias poco placenteras, desde el dolor hasta el trauma y las enfermedades mentales, son enmarcadas como problemas primariamente neurológicos, mientras que el arte y la música son evaluados por sus efectos neuroquímicos.

  • Una de las consecuencias más severas del fenómeno que describe Bell, escribió Katy Sukel en el portal Big Think, es las implicaciones que puede tener para el sistema legal y la sociedad:

No es difícil imaginar un día en que un político puede citar la 'neurociencia folk' para justificar políticas alarmantes, simplificando demasiado los resultados de estudios sobre las diferencias en el cerebro según el sexo -por ejemplo-. Vemos titulares relacionados con la neurociencia en los medios que ignoran cualquier matiz de ciencia real, confiando en cambio en breves citas sensacionalistas. No es difícil imaginar un día en que un político puede citar la 'neurociencia folk' para justificar políticas alarmantes, simplificando demasiado los resultados de estudios sobre las diferencias en el cerebro según el sexo -por ejemplo-. Vemos titulares relacionados con la neurociencia en los medios que ignoran cualquier matiz de ciencia real, confiando en cambio en breves citas sensacionalistas.

  • El psicoanalista Manuel D'Onofrio escribió en un artículo publicado en la Revista Psicología Digital, de la Universidad Nacional de Rosario:

El poder político casi sin excepción, independientemente de signo ideológico, echa mano de la ciencia, sobre todo del ámbito psi (psiquiatría, psicología, psicoterapias) con el intento de reducir al ser humano a la suma de variables cuantificables susceptibles de ser remodeladas por medio de la ingeniería conductual, o más directamente, mediante el recurso a la manipulación cerebral. El poder político casi sin excepción, independientemente de signo ideológico, echa mano de la ciencia, sobre todo del ámbito psi (psiquiatría, psicología, psicoterapias) con el intento de reducir al ser humano a la suma de variables cuantificables susceptibles de ser remodeladas por medio de la ingeniería conductual, o más directamente, mediante el recurso a la manipulación cerebral.

  • Para el filósofo Alva Noë, uno de los problemas en el estudio neurocientífico contemporáneo de la conciencia, es que hemos estado buscando la conciencia en el lugar equivocado: adentro nuestro, físicamente en el cerebro. Eso es, según el filósofo, como buscar la danza en los músculos del bailarín, o buscar el valor del dinero en la composición química del billete. La neurociencia contemporánea asume que vos sos tu cerebro, plantea Noë.
https://twitter.com/Gus_Noriega/status/1416913654428094464

FUENTE: Twitter

Enterate de todas las últimas noticias desde donde estés, gratis.

Suscribite para recibir nuestro newsletter.

REGISTRATE

Dejá tu comentario