CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). En forma exclusiva, Urgente24 recorrió las obras de la construcción de la central nuclear Atucha II y entrevistó al máximo responsable de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) en el lugar sobre los cuestionamientos a la seguridad de la planta, los recaudos que tomados y la colaboración de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) en las obras.
"Redundancia por seguridad"
Uno de los conceptos mas recurrentes en el recorrido de la central Atucha II fue el de la "redundancia por seguridad". Llevado a la práctica esta concepción se traduce en multiplicar por 4 veces los sistemas de seguridad en caso de un desperfecto.
Sobre esto explica el ing. Nicolás Riga, el responsable de la ARN para licencia de la central en construcción: "Cada sistema (circuitos de enfriamiento de cada núcleo y los circuitos secundarios) tiene 4 redundancia. Si no funciona el 1ro funciona el 2do, sino funciona el 2do funciona el 3ro y sino el 4to. No muchos reactores en el mundo tienen este sistema".
Urgente24-¿Atucha II va a ser una de las centrales más seguras del mundo?
Riga-"No solo eso sino que los materiales son mucho mejores que los de Atucha I. Y la eficiencia de Atucha I se dio con la realidad: está operando hace más de 30 años. Todo el acero inoxidable que tiene Atucha es muy especial, tiene muy bajo contenido de carbono y eso muy pocos reactores lo tienen".
Nicolás Riga y Gustavo Bustos, ingenieros de la ARN en Atucha II.
El crítico "informe interno"
Atucha II por dentro (2): Apuntes sobre la seguridad en la 3ra central nuclear argentina
En esta 2da parte del informe sobre la visita a la construcción de la central nuclear, el responsable de la Autoridad Regulatoria Nuclear en el lugar contesta sobre los cuestionamientos a la seguridad de la planta, los recaudos tomados y sobre la colaboración de la AIEA en las obras.
En septiembre de 2007 un artículo del diario Perfil citaba un "informe interno" de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) en el que se consignaban "puntos oscuros" que impedirían el funcionamiento de la central Atucha II de acuerdo a las normas internacionales de seguridad establecidas después del accidente de Chernobyl en 1986.
Aunque el informe tiene 2 años hasta el día de hoy es utilizado como fundamento por sectores políticos y organizaciones ecologistas para poner en duda la seguridad de la planta.
Nicolás Riga, reconoció a Urgente24 la existencia de ese informe pero aclaró que las falencias de ese entonces no significaban que pudiera ocurrir una catástrofe.
"Estamos hablando del 2007, pero desde ese entonces hasta ahora, todo lo que se le solicitó a Nasa (Nucleoeléctrica Argentina, la empresa que opera las centrales nucleares en el país) para hacer la planta más segura lo hizo. Nasa hizo muchas cosas después de que se lo pedimos", aclara Riga.
El "informe interno" citado por Perfil hacía referencia a que el actual diseño de la central no contemplaba la posibilidad de una "rotura de doble caño".
Sobre este punto Riga explicó: "Nasa realizó una serie de cambios en el diseño para que el sistema de seguridad pueda mitigar esa rotura. No solamente ya hizo toda la parte de ingeniería sino que va a hacer un sistema experimental donde lo va a probar fuera del reactor para ver como funciona. Se trata de mejoras continuas".
El responsable de la ARN en Atucha II respondió de forma negativa la consulta de Urgente24 sobre si el ente gubernamental había recientemente registrado alguna otra anomalía en la construcción de la 3ra central nuclear.
Por su parte, Gustavo Bustos, otro de los ingenieros de la ARN que trabaja en Atucha II, explicó que en Chernobyl el desastre se produjo porque aunque se apagaba un parte del reactor había otra que seguía funcionando. En Atucha II, señala el experto, ante el menor desajuste todos los sistemas se apagarán automáticamente.
En 2007 el por entonces titular de la AIEA, Mohamed El Baradei, se reunió con Néstor Kirchner y propuso que una misión de la ONU acompañe la evolución de las obras de Atucha II.
La colaboración de la Agencia Internacional de Energía Atómica
Urgente24-¿Atucha II está cumpliendo con todos los standards internacionales?
Nicolás Riga-Todo lo que nosotros pedimos que haga la planta más segura de acuerdo a los últimos adelantos que hubo y para que esté a nivel de las mejores plantas del mundo se está haciendo. Lo que nosotros vemos que no es seguro se lo decimos (a Nasa) y ellos lo hacen.
-¿Qué pasó con la Comisión de la ONU que según la AIEA iba a fiscalizar los avances de las obras?
-La Nasa tiene un contrato con la AIEA. Es un contrato grande. Vienen 2 o 3 veces por año.
-¿2 0 3 veces por año viene la misión de la AIEA a fiscalizar?
-Sí. Fiscaliza, nos ayuda en algunas cosas, nos guía.
-¿Este año vinieron?
-Este año vinieron hace poco. Cada año viene un sector en un área distinta.
Aunque el informe tiene 2 años hasta el día de hoy es utilizado como fundamento por sectores políticos y organizaciones ecologistas para poner en duda la seguridad de la planta.
Nicolás Riga, reconoció a Urgente24 la existencia de ese informe pero aclaró que las falencias de ese entonces no significaban que pudiera ocurrir una catástrofe.
"Estamos hablando del 2007, pero desde ese entonces hasta ahora, todo lo que se le solicitó a Nasa (Nucleoeléctrica Argentina, la empresa que opera las centrales nucleares en el país) para hacer la planta más segura lo hizo. Nasa hizo muchas cosas después de que se lo pedimos", aclara Riga.
El "informe interno" citado por Perfil hacía referencia a que el actual diseño de la central no contemplaba la posibilidad de una "rotura de doble caño".
Sobre este punto Riga explicó: "Nasa realizó una serie de cambios en el diseño para que el sistema de seguridad pueda mitigar esa rotura. No solamente ya hizo toda la parte de ingeniería sino que va a hacer un sistema experimental donde lo va a probar fuera del reactor para ver como funciona. Se trata de mejoras continuas".
El responsable de la ARN en Atucha II respondió de forma negativa la consulta de Urgente24 sobre si el ente gubernamental había recientemente registrado alguna otra anomalía en la construcción de la 3ra central nuclear.
Por su parte, Gustavo Bustos, otro de los ingenieros de la ARN que trabaja en Atucha II, explicó que en Chernobyl el desastre se produjo porque aunque se apagaba un parte del reactor había otra que seguía funcionando. En Atucha II, señala el experto, ante el menor desajuste todos los sistemas se apagarán automáticamente.
En 2007 el por entonces titular de la AIEA, Mohamed El Baradei, se reunió con Néstor Kirchner y propuso que una misión de la ONU acompañe la evolución de las obras de Atucha II.
La colaboración de la Agencia Internacional de Energía Atómica
Urgente24-¿Atucha II está cumpliendo con todos los standards internacionales?
Nicolás Riga-Todo lo que nosotros pedimos que haga la planta más segura de acuerdo a los últimos adelantos que hubo y para que esté a nivel de las mejores plantas del mundo se está haciendo. Lo que nosotros vemos que no es seguro se lo decimos (a Nasa) y ellos lo hacen.
-¿Qué pasó con la Comisión de la ONU que según la AIEA iba a fiscalizar los avances de las obras?
-La Nasa tiene un contrato con la AIEA. Es un contrato grande. Vienen 2 o 3 veces por año.
-¿2 0 3 veces por año viene la misión de la AIEA a fiscalizar?
-Sí. Fiscaliza, nos ayuda en algunas cosas, nos guía.
-¿Este año vinieron?
-Este año vinieron hace poco. Cada año viene un sector en un área distinta.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES