El perito acusado de destruir pruebas asegura que "la causa está armada"

"La Policía Federal y los peritos de parte del Partido Obrero dicen que yo lo golpee (al proyectil). Yo no lo golpee, lo apoyé arriba de una mesa", enfatizó Locles al referirse a una demostración que efectuó ante sus colegas de la causa cuando defendía su posición. El perito completó: "Yo lo apoyé pero vamos a suponer que se haya golpeado (en esa situación). No se puede deformar por ese medio un proyectil de plomo de antimonio que perfora la puerta de un coche y una pared angosta".

"(La bala) está en la Policía Federal. Quedó ahí después de que yo me fui (tras la demostración) y había once peritos más", dijo Locles al rechazar la acusación.

El perito expresó que, durante ese episodio, sufrió "una 'patoteada' de parte de siete peritos de la Policía Federal, dos de Gendarmería y dos del Partido Obrero".

"¿Y si después de que me fui lo abollaron (al proyectil) con un martillo? Ellos lo tuvieron siempre y siempre intervino la Policía Federal. Si ellos dudan de mí, yo tengo derecho a dudar de ellos, porque la Policía Federal ha modificado pruebas muchas veces. Así se arman las causas", dijo en declaraciones al canal Todo Noticias (TN).

Agregó que, poco antes de que se retirara, "hubo una discusión" debido a que él consideraba que la bala "rebotó antes de impactar en el cuerpo de la víctima".

"¿Y eso qué significa? Que saca argumento para procesar a Pedraza por instigación de homicidio, porque sería un homicidio culposo. Acá, hay una orden de darle con todo a Pedraza", estimó.

En ese sentido opinó que "hay una gran cantidad de intereses atrás de esto, por lo que tienen que hacer figurar cualquier cosa" y dijo manifestar sus consideraciones sólo como profesional.

"Yo no tengo nada que ver con Pedraza ni sé quién es Pedraza. No sé es delincuente o si no es delincuente", concluyó.