FONDOS BUITRE
La interna del FPV es la carta de Macri para voltear la Ley Cerrojo
Mientras en Nueva York se reanudan las negociaciones con los holdouts,aquí el gobierno de Mauricio Macri prepara otra ardua negociación: la que apunta a los gobernadores interesados en tomar deuda para apoyar en el Congreso la derogación de la Ley Cerrojo que permita un acuerdo mejor al alcanzado en los canjes de 2005 y 2010. Es así en la interna peronista donde el hombre del PRO quiere meter mano.
14 de enero de 2016 - 00:00
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Desde el Gobierno de Mauricio Macri se preparan para derogar o suspender la 'Ley Cerrojo' que impide que en cualquier negociación con los buitres se puedan ofrecer mejores condiciones que las que se dio a los bonistas que vienen cobrando su deuda, lo que podría iniciar demandas legales por cientos de miles de millones de dólares contra la Argentina.
En el PRO dan por descontado que desde Cambiemos, los radicales y la Coalición Cívica apoyen cualquier gestión en este sentido. Y que el Frente Renovador de Sergio Massa, ampliado a sus propios acuerdos políticos con los diputados cordobeces que responden al ex gobernador José Manuel de la Sota y y los del Movimiento Popular Neuquino (MPN) también darían el visto bueno.
Por eso, y esperando también algunos apoyos del FPV es que negocian con ese bloque. ¿Cómo es ello? Pues, Mauricio Macri irá por algunas voluntades peronistas, en muchos casos urgidas por la delicada situación financiera de las provincias.
El sitio 'LetraP' cita, por caso, el quiebre que existe actualmente, o en el que se puede dividir al FPV, en el Congreso (diputados y senadores):
- uno se da por la lógica PJ vs. kirchneristas;
- otra es entre los que reconocen a la ex presidenta Cristina Fernández como su líder y los que ya desconocen esa jefatura;
- la última, es entre los legisladores que responden a los gobiernos de provincias en las que el peronismo ejerce el poder y las que no
La última es considerada por el macrismo, como el blanco más fácil de los tres: "Creemos que se pueden encontrar acuerdos con aquellos que tienen responsabilidades con alguna gestión -resumió un importante miembro del bloque PRO en la Cámara baja-, porque tienen intereses materializados". "En cambio", agregó, "si ves los nombres de los que se ubican en la vereda de enfrente en esa pelea interna son, en su gran mayoría, de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires". Dos distritos donde el macrismo es gobierno.
Según la Rosada, son los mismos gobernadores los que sin decirlo explícitamente necesitan un acuerdo con los buitres para que se abran los accesos a los mercados internacionales de crédito y salir a tomar deuda en el exterior para regularizar sus cuentas.
Claro que para ello, durante la negociación política deberá incluirse también el compromiso de Macri de habilitarle a las provincias la toma de deuda.
Por ahora, el movimiento es intenso, aunque los pasillos se muestren vacíos y la ausencia de sesiones extraordinarias despiste. Tal como sostiene el matutino 'El Cronista', "a las frecuentes conferencias de prensa del Frente para la Victoria (FpV) en rechazo de cada una de las medidas del gobierno de Mauricio Macri se suman las negociaciones febriles que lleva adelante el PRO para asegurarse un número de legisladores que tranquilice al Presidente, al menos en la Cámara de Diputados. Todo ello, en la antesala de una pelea que promete agrandar esa grieta: la de la integración y el reparto de las comisiones, resortes clave para el avance o estancamiento de los proyectos de ley. (...) En medio de la pelea, asoma la agenda que el macrismo prepara para cuando vuelvan las sesiones: acceso a la información, reforma electoral, DNUs, reforma tributaria, ley cerrojo".
La ley 26.984 fue aprobada por el Congreso el 10 de septiembre de 2014, justo antes del vencimiento de la cláusula RUFO -el 1 de enero de 2015-, que prohíbe un pago voluntario a los fondos buitre en mejores condiciones de aquellos bonistas que aceptaron quitas. Entre otras cosas, declara "de interés público" la reestructuración de la Deuda Soberana, denuncia la "ilegítima e ilegal obstrucción de los mecanismos de cobro de los fondos pagados por la Argentina" por parte del juez Thomas Griesa y sostiene que las exigencias del fallo del magistrado de la Corte de Distrito Sur de Nueva York "resultan de imposible cumplimiento, y violatorias tanto de la soberanía e inmunidades de la República Argentina como de los derechos de terceros". Esta es la causa iniciada por NML Capital, el fondo controlado por Elliott Capital Management, la firma con la que opera en el universo financiero internacional Paul Singer.
En diálogo por radio Continental, el ex presidente del Banco Central, Aldo Pignanelli, aseguró esta semana que "como país, Argentina necesita encontrar una solución al tema de los fondos buitre pero con una negociación favorable para el país (...) Hay que plantearse a través de una quita importante de capital, con un plazo largo y una tasa de interés razonable. También se necesita modificar la Ley Cerrojo que se aprobó en 2014 en el Congreso”, subrayó.
“Por fin el gobierno argentino envía a funcionarios de alto rango para iniciar una negociación seria”, consideró Pignanelli aunque señaló que "el problema no es, a veces, quiénes son los abogados sino qué órdenes les dan (...) Son buitres: al buitre no le interesa quién se muera sino que esté muerto para que ellos puedan comer”...











