Una periodista creó clones de inteligencia artificial (IA) para imitar a sus editores y mejorar su rendimiento laboral. Lejos de lograrlo, el experimento expuso los límites de la automatización y la creciente deshumanización en las empresas periodísticas en permanente lucha por la sobrevivencia, según Wired.
CLONACIÓN LABORAL: CASO TESTIGO
¿Haría Ud. con IA editores clones de sus compañeros para optimizar el rendimiento laboral?
Periodista creó clones de IA vulnerando la voluntad de sus editores. ¿Qué demostró? ¿Cómo resultaron las cosas?
"Brian y Sophie": Bots de trabajo
En su intento por adaptarse a un nuevo entorno laboral y mitigar la inseguridad profesional, una cronista de tecnología recurrió a Gemini para clonar digitalmente a sus editores, Brian Barrett y Sophie Kleeman, alimentando a la plataforma con historiales de chats, transcripciones de podcasts y huellas públicas para moldear a "Brian Bot" y "Sophie Bot".
Lo que comenzó como un ejercicio de empatía algorítmica para anticipar criterios editoriales y evitar fricciones jerárquicas —una práctica cada vez más extendida en ejecutivos y empleados que automatizan filtros previos con sus superiores— derivó rápidamente en una caricatura inquietante.
Alucinados, "raros, como encendidos"
Lejos de alcanzar la eficiencia prometida por los manuales corporativos de Silicon Valley, los bots alternaron entre alucinaciones sintácticas, respuestas predecibles y una marcada incapacidad para replicar el genuino juicio humano.
Mientras que las grandes consultoras y directores ejecutivos proyectan plantillas corporativas hibridadas con decenas de miles de agentes virtuales, el caso evidenció que los simulacros digitales operan como espejos de una soledad productiva, donde el trabajador busca la gratificación instantánea de una máquina para no incomodar a sus pares y jefes de carne y hueso.
Periodismo: Entre la eficiencia y la pérdida de humanidad
El colapso del experimento en la redacción revela una profunda mutación en el mundo del trabajo y la política de las corporaciones tecnológicas, las cuales impulsan herramientas de IA bajo la falsa promesa de colaboración armónica, cuando en realidad buscan maximizar métricas a costa de la erosión vincular. Como advirtieron especialistas del sector, la propensión a antropomorfizar estos programas —asignándoles rasgos, géneros y complicidades— manipula deliberadamente la respuesta emocional de los empleados, convirtiéndolos en cuidadores de algoritmos rotos en plena madrugada.
La resistencia inicial de los editores reales sintetizó el rechazo visceral ante la intromisión de réplicas plásticas que degradan la convivencia laboral a una fría cámara de eco. En un escenario geopolítico y económico donde los gigantes tecnológicos compiten por imponer una fuerza laboral automatizada, la experiencia subraya que la imperfección, el error y la imprevisibilidad genuina siguen siendo los últimos bastiones de la dignidad humana frente a la tiranía del código.
.....
Más noticias en Urgente24
Agustín Rossi decidió su futuro tras la última oferta de River
Conmoción por la respuesta de FIFA a AFA por el Boca-Vélez de Copa Argentina: "Exagerado"
Tremendo impacto por la oferta que recibió Lionel Messi del FC Barcelona
Franco Colapinto tiene sponsors estatales de su país pero aporta en Mónaco
En pocas palabras
- Periodista: Creó clones de IA de sus editores para mejorar su rendimiento laboral, según Wired.
- Experimento: Los bots alternaron entre respuestas predecibles y alucinaciones, evidenciando límites de la automatización.
- Conclusión: El caso expuso la deshumanización en empresas y la importancia de la imperfección humana frente al código.











