Estudio: A Javier Milei se le agota el aura y queda atrás en redes sociales

Un estudio de la consultora Reputación Digital midió a Javier Milei y su preponderancia en la conversación digital revelando un deterioro marcado de su figura en una de las arenas claves para su sostenimiento político. El estudio, titulado “¿Se le acabó el aura a Milei?”, recopiló información de distintas redes sociales durante sesenta días y analizó al menos cinco actos que marcaron cambios en la dinámica.

En ese sentido, el trabajo abarcó una ventana temporal desde el 5 de septiembre al 4 de noviembre de 2026. Se ejecutó mediante la implementación de la plataforma de escucha social “Sapiens”, capaz de monitorear miles de publicaciones a diario y clasificarlas en base a distintos criterios.

Dentro de los resultados más destacados se planteó un crecimiento notable de la negatividad en torno a la conversación digital que rodea a la figura del Presidente. Con variables durante los dos meses, el promedio de negatividad alcanzó a ocho de cada diez publicaciones en las distintas redes sociales, alcanzando su pico entre el 21 y el 27 de septiembre.

Ocho de cada diez publicaciones que nombran a Milei son negativas. Esa proporción casi no se mueve en los sesenta días: va de 75 % a 86 % según la semana. Lo que sí cambia es el tamaño de la conversación. La semana del 21 al 27 de septiembre tuvo 60.612 publicaciones; del 26 de octubre al 1 de noviembre, 10.870. Cada vez se habla menos de él, pero los que siguen hablando lo hacen igual de mal, explica el estudio. Ocho de cada diez publicaciones que nombran a Milei son negativas. Esa proporción casi no se mueve en los sesenta días: va de 75 % a 86 % según la semana. Lo que sí cambia es el tamaño de la conversación. La semana del 21 al 27 de septiembre tuvo 60.612 publicaciones; del 26 de octubre al 1 de noviembre, 10.870. Cada vez se habla menos de él, pero los que siguen hablando lo hacen igual de mal, explica el estudio.

Cada vez genera menos impacto

Respecto a esto último, el estudio reafirmó una tendencia marcada por otras consultoras: la pérdida de la agenda. Durante los dos meses analizados, Milei tuvo idas y venidas con intervenciones de impacto, aunque el saldo total de su “share” en la conversación digital siguió en declive.

Inclusive luego de activar el reclamo por Malvinas, que fue considerado un paso estratégico en términos comunicativos, la caída de su presencia en la conversación en redes se consolidó.

En septiembre, 22 de cada 100 publicaciones sobre política argentina hablaban de Milei. En noviembre son entre 9 y 12. Cada vez se habla menos de él, y la conversación política pasa por otros nombres, detallaron. En septiembre, 22 de cada 100 publicaciones sobre política argentina hablaban de Milei. En noviembre son entre 9 y 12. Cada vez se habla menos de él, y la conversación política pasa por otros nombres, detallaron.

Javier Milei junto a Flávio Bolsonaro durante la campaña para la primera vuelta en Brasil.

En ese mismo tono, la dirección del debate político en redes sociales también tuvo un desvío respecto a las expectativas oficiales. La propuesta de agenda Malvinas fue perdiendo su efecto rumbo a noviembre, donde tanto la oposición como propias figuras del oficialismo mostraron un efecto gravitatorio mayor.

En septiembre el tema era Malvinas, que lo puso él. Desde octubre se habla de la Ley de Tierras, del fin de mes, de la universidad y de Bullrich: temas que le pusieron otros. En septiembre el tema era Malvinas, que lo puso él. Desde octubre se habla de la Ley de Tierras, del fin de mes, de la universidad y de Bullrich: temas que le pusieron otros.

Ira y asco, las principales emociones

Reputación Digital midió además la calidad de las publicaciones relativas a Milei en redes sociales. Al respecto, pudo identificar una fuerte preponderancia de sentimientos como “ira” y “asco” dentro de las principales emociones expresadas.

De las 21.922 publicaciones clasificadas desde el 12 de octubre, el 40 % expresa ira y el 29 % asco: entre las dos, siete de cada diez. La tercera es la confianza, con 18 %, y es la emoción del grupo que sigue apoyando al Presidente. La alegría apenas llega al 6 %. Entre las cuentas reales el reparto es casi igual: 36 % ira, 33 % asco y 17 % confianza, expresaron. De las 21.922 publicaciones clasificadas desde el 12 de octubre, el 40 % expresa ira y el 29 % asco: entre las dos, siete de cada diez. La tercera es la confianza, con 18 %, y es la emoción del grupo que sigue apoyando al Presidente. La alegría apenas llega al 6 %. Entre las cuentas reales el reparto es casi igual: 36 % ira, 33 % asco y 17 % confianza, expresaron.

Dentro de los datos positivos para Javier Milei, está la presencia de una base constante de interacciones positivas. El 18% de expresiones de confianza no se movió, lo que revela la resistencia de un núcleo duro de defensores digitales.

Del ruido al silencio

Bajo ese contexto, el cierre de año digital para Javier Milei estaría marcado por una pérdida en el volumen ocupado en la conversación. Luego de su intervención por Malvinas, el efecto de sus apariciones fue desmejorando y el control de la agenda diluyéndose.

Milei dejó de ser el centro de la conversación política: en septiembre aparecía en una de cada cuatro publicaciones y hoy en una de cada diez. Los temas ya no los elige él: se los ponen la calle, el Congreso y su propio espacio. Y cuando la gente real lo nombra, lo que más se lee es bronca. Lo que no perdió es el grupo que lo defiende: es chico, alrededor del 17 %, y es militante, pero no se achicó en dos meses, concluyeron. Milei dejó de ser el centro de la conversación política: en septiembre aparecía en una de cada cuatro publicaciones y hoy en una de cada diez. Los temas ya no los elige él: se los ponen la calle, el Congreso y su propio espacio. Y cuando la gente real lo nombra, lo que más se lee es bronca. Lo que no perdió es el grupo que lo defiende: es chico, alrededor del 17 %, y es militante, pero no se achicó en dos meses, concluyeron.

Javier Milei y el marcado deterioro en el entorno digital.

Fuerte presencia de bots y trolls

El estudio de Reputación Digital reveló además una fuerte presencia de cuentas automatizadas en la conversación política digital en Argentina. Tanto a favor como en contra del presidente Javier Milei, Sapiens detectó 80 de cada 100 cuentas como agentes automáticos, concentrando un gran volumen de publicaciones.

Curiosamente, esa concentración de publicaciones no se condice con el alcance. De hecho, las cuentas automáticas concentraron un porcentaje marginal del impacto, con poco más del 1,3%.

Los bots son el 80 % de las publicaciones, pero apenas el 1,3 % del alcance estimado, porque son cuentas chicas: la mitad tiene menos de 300 seguidores. Las cuentas reales son el 11 % de las publicaciones y el 89 % del alcance. Y los trolls, que son el 8 %, consiguen el 58 % de los reposteos: son la militancia organizada de los dos lados, la que hace circular los mensajes. Los bots son el 80 % de las publicaciones, pero apenas el 1,3 % del alcance estimado, porque son cuentas chicas: la mitad tiene menos de 300 seguidores. Las cuentas reales son el 11 % de las publicaciones y el 89 % del alcance. Y los trolls, que son el 8 %, consiguen el 58 % de los reposteos: son la militancia organizada de los dos lados, la que hace circular los mensajes.