"Redes sociales no pueden ser obligadas a filtrar contenido para niños" dijo juez federal de USA

Sin embargo, la llamada "Ley de Empoderamiento Parental" (SCOPE), que fuera sancionada el año pasado y entraría en vigor el 1/9/24, fue desestimada en su núcleo central.

Un magistrado contradijo al “Estado de la Estrella Solitaria” y determinó que los requisitos de "monitoreo y filtrado" que se pretendía exigir representan una amenaza significativa para la libertad de expresión. Un magistrado contradijo al “Estado de la Estrella Solitaria” y determinó que los requisitos de "monitoreo y filtrado" que se pretendía exigir representan una amenaza significativa para la libertad de expresión.

La medida que ahora ha quedado sin efecto preveía:

-limitar la recopilación de datos por parte de los menores

-prohibir la publicidad dirigida a los más chicos

-no permitir transacciones financieras sin el consentimiento de los padres.

Además, cualquier servicio cuyo contenido se considerara dañino u obsceno (según lo define un estatuto existente de Texas) debería implementar un "método de verificación de edad comercialmente razonable".

image.png

El Estado de Texas, USA, no pudo poner en práctica restricciones en redes sociales y contenidos de internet

Contra ataque en USA de las redes sociales y la industria tecnológica

La industria tecnológica demandó a las autoridades texanas para evitar que la ley entrara en vigor argumentando que se iba a restringir inconstitucionalmente la libertad de expresión.

Sobre el límite de la entrada en vigencia de la norma, el juez federal Robert Pitman aceptó parcialmente las demandas otorgando un freno a las reglas de monitoreo.

La decisión del magistrado fue muy crítica con las recomendaciones de filtrado ya que términos como 'promoción', 'glorificación', 'abuso de sustancias', 'acoso' y 'grooming' no están definidos y tienen una amplitud potencial gigantesca. Pitman se preguntó: “¿En qué momento el consumo de alcohol se convierte en ‘abuso de sustancias’? ¿Cuándo una dieta cruza la línea y se convierte en un ‘trastorno alimentario’?”. La decisión del magistrado fue muy crítica con las recomendaciones de filtrado ya que términos como 'promoción', 'glorificación', 'abuso de sustancias', 'acoso' y 'grooming' no están definidos y tienen una amplitud potencial gigantesca. Pitman se preguntó: “¿En qué momento el consumo de alcohol se convierte en ‘abuso de sustancias’? ¿Cuándo una dieta cruza la línea y se convierte en un ‘trastorno alimentario’?”.

La ley que estuvo a punto de entrar en vigor no aplica para libros, ni para películas, solamente para las redes sociales.

Por ejemplo, un adolescente podía leer a un autor que aboga por el suicidio asistido por médicos en la obra “Practical Ethics” pero no estaría en condiciones de ver las conferencias de los autores del mismo título en YouTube.

El juez argumentó que un estado no puede elegir qué categorías de discurso desea impedir que los adolescentes discutan en línea.

Por ahora, los adolescentes de Texas podrán seguir viendo videos sobre cultivo de marihuana on line pero la batalla legal sobre la ley SCOPE no ha terminado.