Cruce ideológico en el Mercosur: Guzmán y Guedes se tironearon por Adam Smith

El momento de tensión se vivió en una reunión de Cancilleres del Mercosur en la que nuevamente quedaron expuestas las opuestas posturas de uno y otro país en cuanto flexibilizar la apertura comercial del bloque económico. 

Según relata infobae.com, Guzmán despreció el libre comercio al sostener que “la mano invisible de Adam Smith es invisible porque no existe”. 

El ataque del ministro argentino aludió a la metáfora creada por el padre del liberalismo económico y popularizada en su libro 'La riqueza de las naciones', publicado en 1776, para defender el imperio de la oferta y la demanda como regulador. 

La respuesta de Guedes no tardó en llegar. “Nosotros conocemos muy bien a los economistas que cita el ministro Guzmán pero más de la mitad de los premios Nobel los ganaron economistas de la Universidad de Chicago”. La universidad mencionada por el funcionario de Jair Bolsonaro-y en la que el funcionario brasileño se formó- es tal vez la principal cuna del liberalismo económico. 

El cruce se produjo de manera virtual. Los 2 grandes temas  del encuentro, en el que también participaron los ministros de las carteras económicas de los cuatro Estados integrantes del Mercosur, serán el arancel externo común (ACE) y la “flexibilización” del bloque.

En este sentido, el gobierno de Uruguay preparó un borrador del acuerdo al que espera llegar con los socios que también abogan por la flexibilización.

En ese texto, proponer modificar el Arancel Extor Común, con una entrada en vigor en dos etapas: una para el 01/05 y otra par el 01/12, “asegurando los Estados Parte su incorporación a sus respectivos ordenamientos jurídicos nacionales antes de la primera fecha”.

Además, reafirma el compromiso de los socios de negociar acuerdos de naturaleza comercial con terceros países o grupos de países

Uruguay y Brasil vienen planteando la necesidad de flexibilizar las normas que impiden que los países miembros del Mercosur negocien acuerdos comerciales con otros mercados de manera independiente y no como bloque.

En momentos en que el acuerdo con la Unión Europea está paralizado en la etapa de revisión legal y que el Mercosur no ha logrado sellar otros tratados de peso para ganar mercados, esta imposibilidad es vista por algunos socios como una limitación para su crecimiento económico.

Pero Argentina, que este semestre ocupa la presidencia del bloque, ha insistido en las últimas reuniones regionales en su “profunda vocación de negociar en conjunto con un Mercosur unido, como marca el Tratado de Asunción”, el acuerdo fundacional del bloque.

A la par de esta flexibilización para las negociaciones comerciales, la otra gran discusión se centra en el AEC, fijado en 1994 y cuyo proceso de revisión comenzó hace dos años.

El arancel máximo del bloque es del 35%, pero el promedio aplicado es del 12%, frente a una media global de 5,5%, y, además, pesa incluso sobre importaciones de bienes intermedios y de capital, con tasas de hasta el 20% que encarecen la producción local, afectando la competitividad de las manufacturas del Mercosur.

Brasil impulsa una reducción arancelaria sustancial y amplia, pero la Argentina, tradicionalmente más proteccionista, está dispuesta a rebajas más moderadas y selectivas, que no afecten manufacturas nacionales sin capacidad para competir con importaciones desde otros mercados.