Diego Leuco explotó contra el juez que declaró prescripto el abuso de Yamila Segovia

El caso que indignó a Diego Leuco tiene nombre y apellido: Alberto Martín Del Valle, detenido hace pocos días en Florencio Varela después de permanecer casi 15 años prófugo, acusado de abusar sexualmente de su hijastra cuando ella tenía 11 años y de dejarla embarazada. La causa, radicada en Bahía Blanca, incluía además una acusación por tentativa de aborto.

Sin embargo, apenas capturado, el juez de Garantías Guillermo Mércuri declaró extinguida la acción penal por prescripción y ordenó su sobreseimiento en ese expediente.

Es decir, después de años de búsqueda, Del Valle no va a ir a juicio por el abuso.

Leuco reaccionó en vivo contra el juez que sobreseyó al acusado tras casi 15 años prófugo.

"Este forro tiene el tupé de decir que es lo que la ley dice"

En Antes Que Nadie, Leuco no midió las palabras al referirse al fallo.

El conductor lanzó una serie de definiciones muy duras contra el juez, a quien acusó de esconderse detrás de un tecnicismo: "La misma justicia de poronga que durante catorce años no encontró a un forro que estaba escondido en la casa de la hija, en diez días ya decide la proscripción", disparó, en referencia a la rapidez con la que se resolvió el sobreseimiento frente a los años que tardó la captura.

Leuco cuestionó, sobre todo, que el juzgado ni siquiera lo haya mandado a juicio para que la discusión sobre la prescripción se diera en esa instancia: "¿Algún argumento mínimo para por lo menos juzgarlo este hijo de puta? No lo van ni a juzgar", remarcó, indignado.

"La ley está para que ustedes la interpreten"

El argumento central del conductor apunta a la función misma de los jueces.

Para Leuco, ampararse en la letra fría de la ley sin margen de interpretación desnaturaliza el rol judicial.

"Justamente existen los jueces porque la ley se interpreta, hermano. Si la ley fuese una cosa automática, directamente lo sacamos ustedes", planteó, y agregó que el sistema encuentra "cualquier argumento" cuando le conviene, pero no cuando se trata de proteger a una víctima de abuso.

Rolo Barbano analizó el caso y mostraron una entrevista con el juez

Durante la emisión de Antes Que Nadie, Leuco no estuvo solo. El periodista Rolo Barbano también participó del análisis del caso y se repasaron los principales detalles de la investigación y de la decisión judicial que benefició a Del Valle.

Además, el programa mostró una entrevista en la que el propio juez Guillermo Mércuri explicó los argumentos detrás de su decisión. Sus declaraciones generaron una fuerte reacción en el estudio, especialmente por la forma en que planteó la necesidad de separar cualquier sentimiento personal de la aplicación de la ley.

"Cuando tenemos que resolver, tenemos que despojarnos de cualquier sentimiento en ese sentido porque no deberíamos excusarnos. Lo que consideramos justo es la aplicación de la ley. Entonces hay que despojarse y, si uno no puede despojarse, debe excusarse", explicó el magistrado.

Mércuri agregó que esa posibilidad está contemplada por la propia legislación: "Cuando uno no pueda despojarse de lo aberrante del hecho, le genere una subjetividad tal que no pueda resolver conforme a derecho", sostuvo.

La explicación provocó una reacción inmediata de Leuco, que interrumpió al juez desde el estudio: "Te hubieras excusado, hijo de remil puta", lanzó.

El conductor también respondió a la referencia del magistrado sobre la necesidad de dejar de lado los sentimientos personales: "Lo que me genera esto es que ojalá que lo agarren y lo despojen de todo", expresó.

El intercambio terminó de exponer el eje de la discusión: mientras el juez sostiene que debe resolver conforme a derecho y sin dejar que la gravedad del caso condicione su decisión, Leuco cuestiona que la aplicación de la ley pueda terminar impidiendo que un acusado de semejante delito llegue siquiera a juicio.

Quién es Yamila Segovia y por qué la causa no es un caso más

Del otro lado de la historia está Yamila Segovia, hermana de la víctima, que se recibió de abogada específicamente para seguir esta causa y hoy actúa como querellante.

Fue ella quien, con ayuda de las Oficinas Técnicas de Identificación de Personas, logró volver a ubicar a Del Valle en distintos puntos del país, primero en La Boca, después en Mar de Ajó, mientras la Justicia no lograba capturarlo.

La identificación final se confirmó por un tatuaje en la mano izquierda del acusado, que llevaba años cambiando de nombre e identidad para pasar desapercibido en comedores y comunidades religiosas.

Lo que viene: apelación y un proyecto de ley

Yamila ya anticipó que va a apelar la decisión ante la Cámara de Garantías en lo Penal de Bahía Blanca y, si es necesario, llegar hasta la Corte.

Su argumento central es el mismo que repitió Leuco al aire: no puede beneficiarse con la prescripción alguien que pasó años prófugo específicamente para evitar ser juzgado.

Un dato importante para dimensionar la causa es que Del Valle no queda libre. Sigue detenido por otro expediente, vinculado al incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y a la falsificación de su identidad durante la fuga.

En paralelo, la lucha de la familia ya trascendió lo judicial e impulsan lo que llaman el Proyecto Segovia, una iniciativa para modificar los plazos de prescripción en delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes, de manera que la fuga de un acusado no termine jugando a su favor.

------------