En Crónica TV, Tomás Dente quedó en medio de la pelea entre un libertario y una comerciante que se sacaron chispas e hizo volar todo por el aire.
En Crónica TV, Tomás Dente quedó en medio de la pelea entre un libertario y una comerciante que se sacaron chispas e hizo volar todo por el aire. Foto: Captura Crónica TV
En Crónica TV se armó un festival de chicanas y gritos que dejó a Tomás Dente en el medio de una pelea más picante de lo esperado. Un militante libertario y una comerciante se tiraron con todo al aire y, cuando parecía que la discusión no podía subir más de temperatura, apareció una frase que directamente hizo saltar la térmica.
Crónica TV estaba discutiendo al aire los aumentos para septiembre en tarifas y transporte dispuestos por el gobierno de Javier Milei, e inevitablemente, se volvió a tocar la cuestión de los subsidios. ¿Los subsidios a la energía terminaban financiándose mediante emisión monetaria y, por lo tanto, explicaban la inflación que recibió el Gobierno? De aquella base partió el cruce entre Pachita Robinson, una comerciante que recientemente cerró su empresa debido a la crisis, y Nacho Bongiovanni, un militante libertario.
Robinson fue directo al hueso: "A mí nadie me subsidiaba, ni me subsidió nadie en ningún aspecto, porque como mucho la luz". Y después lanzó la pregunta que empezó a incomodar: "¿Dónde está ese subsidio? ¿Vos sabés dónde está ese subsidio?".
La respuesta que recibió fue que ese subsidio aparecía en la inflación porque se financiaba con emisión. Sin embargo, datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso de 2023 registran $2,73 billones en subsidios energéticos, equivalentes al 1,4% del PBI. Pero hay un detalle bastante antipático para el relato oficial: ese gasto cayó 26,5% en términos reales respecto de 2022.
En 2023 hubo financiamiento monetario del Tesoro, sí, pero convertir cada peso destinado a energía en un billete recién salido de la impresora del BCRA es una explicación de jardín de infantes para un problema tan complejo.
Además, en 2023 la inflación fue de 211,4%, según INDEC. Pero Javier Milei asumió el 10 de diciembre de 2023. Por lo tanto, usar ese número como si fuera una factura exclusivamente atribuible a su gobierno es, por decirlo suavemente, una pirueta temporal.
Acá Robinson encontró el punto más fuerte de la discusión. "Este gobierno sigue emitiendo. ¿De qué estás hablando?", le respondió al militante, después de que este insistiera en que no había emisión. Y momentos después, cuando ya no lo pudo negar porque Robinson le dijo que estaba en el Boletín Oficial, el militante terminó admitiendo: "El gobierno está haciendo un poco de emisión para comprar reservas, para comprar dólares".
Porque justamente eso demuestra que la empresaria no estaba delirando cuando planteaba que existe emisión. El BCRA efectivamente compra dólares y, al hacerlo, entrega pesos. En mayo de 2026, por ejemplo, compró US$2.601 millones en el mercado de cambios y el propio Banco Central informó que esa operación fue el único factor de expansión de la base monetaria durante ese mes, aunque luego parte de ese efecto fue esterilizado.
En enero también hubo compras por US$1.158 millones. Entonces, decir que “no se emite” es incorrecto. Ahora bien, tampoco corresponde concluir que es exactamente igual al esquema anterior: emitir para financiar déficit y emitir contra la compra de reservas no son la misma operación económica.
Ahí está la parte que se perdió en el griterío. Una cosa es que el Tesoro tenga déficit, el BCRA le entregue pesos y esos pesos financien gasto. Otra es que el Banco Central compre un activo externo y entregue pesos a cambio. En ambos casos puede crecer la cantidad de dinero, pero el mecanismo, el activo de contrapartida y las consecuencias pueden ser diferentes.
El problema del militante fue querer ganar la discusión con un “dame un número” después de haber afirmado que no existía emisión. Robinson, en cambio, se agarró de la contradicción y lo liquidó con una frase bastante más simple: “Si hay algo que yo hago es estudiar y hablar con conocimiento de causa que quizás a vos te hace falta”.
Y acá aparece la parte incómoda para ambos bandos: Robinson acertó al señalar que existe emisión, pero también simplificó demasiado al vincularla directamente con la situación de las tarifas actuales. La discusión seria exige preguntar cuánto se emite, por qué, contra qué activo, qué pasa con esos pesos y cómo evoluciona la demanda de dinero.
El propio BCRA informó que en junio de 2026 la base monetaria aumentó $3,7 billones nominales, aunque cayó 1,2% en términos reales, con expansión explicada principalmente por operaciones del fisco y, en menor medida, por compras de divisas.
Por eso el papelón conceptual no está en admitir que hay emisión. Está en venderle al público la idea de que la palabra “emisión” alcanza por sí sola para explicar todo. No alcanza.
Y con los subsidios ocurre exactamente lo mismo. El Gobierno de Milei efectivamente avanzó en una reducción y reestructuración. El Decreto 465/2024 estableció una transición destinada a trasladar progresivamente a los usuarios los costos reales de la energía y reducir los subsidios.
Eso explica por qué las boletas pegaron semejante salto. Y también explica por qué la pregunta de Robinson sobre “¿quién se lleva ese subsidio?” tiene sentido político y económico: cuando el Estado deja de cubrir una parte del costo, esa diferencia no desaparece mágicamente. Cambia quién la paga.
En este punto, hasta los propios antecedentes de Urgente24 muestran que la discusión viene de antes: la quita de subsidios anunciada para 2024 implicaba aumentos en luz y gas y un traslado progresivo del costo real hacia los usuarios. También se había informado que el Gobierno demoraba la quita para los segmentos N2 y N3 mientras revisaba el esquema de asistencia.
------------------------------------
9 años después vuelve Eduardo Elsztain, accionista de Falkand Island Co.
Salió a la luz el lado más polémico del padre de Tini Stoessel: "Adicto a..."
Fuerte impacto en TN por lo que salió al aire: "Me voy porque la parte económica..."
Destaparon la noticia sobre Lionel Messi que nadie imaginaba: "Sale con..."
Messi dejaría Inter Miami para irse a un club bomba: "Está hecho"
