Crece el mapa de la precariedad nacional y la Argentina no va camino al paraíso...

Hace muy poco la consultora Mayra Arena analizaba en diálogo con un reconocido medio cordobés la crisis económica, el endeudamiento de las familias y los límites de la ayuda estatal, y advertía sobre la degradación social en la Argentina y el impacto de la recesión en los barrios populares.

Arena es militante peronista y analista social y medio de su detallado diagnóstico sobre la situación económica y la marginalidad extrema en Argentina, cuestionó también la histórica política de asistencia social del kirchnerismo y consideró que el modelo basado en subsidios no logró generar un desarrollo económico sostenible.

A su juicio, la transferencia directa de recursos sin creación de empleo industrial resultó ser una estrategia fallida para erradicar la pobreza.

"El gran error político que tuvo el peronismo es considerar que la transferencia de recursos a los sectores pobres es decir los subsidios los planes los programas por sí mismo iba a lograr construir un desarrollo industrialista", afirmó la dirigente.

En esa línea, sostuvo que la marginalidad extrema solo se elimina convirtiendo a las personas en trabajadores formales.

Villas y asentamientos

Pero hoy hay que hablar de informalidad. Y la informalidad en la Argentina abunda no solo en lo laboral. La Fundación Tejido Urbano hizo un relevamiento de la informalidad en el que determinó que los asentamientos y villas sumaron 57 kilómetros cuadrados entre 2016 y 2025.

Buenos Aires concentra la mayor superficie, pero la Patagonia y el Noroeste fueron las que registraron los mayores incrementos regionales.

La expansión de los barrios populares modificó el mapa urbano argentino

Entre 2016 y 2025, la superficie ocupada por estos asentamientos pasó de 313,9 a 371 kilómetros cuadrados, lo que representa un crecimiento del 18,2%, según el informe.

Gráfico del informe.

Ese incremento de, como se mencionó anteriormente, 57 kilómetros cuadrados, resulta una extensión que es comparable con la superficie urbana de ciudades como Bariloche o Río Cuarto.

Pero, en conjunto, los barrios populares relevados ya ocupan más territorio que el área metropolitana de Rosario, estimada en 307 kilómetros cuadrados, y se aproximan a los 405 kilómetros cuadrados del área metropolitana de Córdoba.

El estudio analizó la evolución territorial de los asentamientos en 34 aglomerados urbanos del país, utilizando imágenes satelitales correspondientes a 2016 y 2025 y tomando como referencia los polígonos del Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP) de 2023.

Para realizar la comparación se trazaron más de 7.500 polígonos, lo que permitió identificar las zonas donde los barrios se expandieron, permanecieron estables o redujeron su superficie.

Buenos Aires concentra el 60% de la superficie de barrios populares

La provincia de Buenos Aires registra la mayor extensión territorial de barrios populares del país, con 224,4 kilómetros cuadrados en 2025, equivalentes al 60,5% del total relevado.

Durante los nueve años analizados, la provincia incorporó 27,9 kilómetros cuadrados, casi la mitad del crecimiento registrado en los 34 aglomerados.

En la Región Metropolitana de Buenos Aires, la superficie pasó de 186,1 a 210,6 kilómetros cuadrados, con una expansión del 13,2%.

Aunque este incremento se ubicó por debajo del promedio nacional, el área metropolitana continúa concentrando más de la mitad de la superficie total de barrios populares incluida en el estudio.

El relevamiento identificó que la expansión se produjo principalmente en los bordes de las ciudades, especialmente en sectores cercanos a La Plata y en el sudoeste del conurbano bonaerense.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en cambio, no se detectaron ampliaciones horizontales significativas.

Las regiones donde más avanzaron los asentamientos

El relevamiento identificó diferencias importantes entre las distintas regiones argentinas.

La Patagonia encabezó el crecimiento relativo, con una expansión del 35,8%, seguida por el Noroeste, donde la superficie aumentó 31%.

En el Noreste, el incremento fue del 20,2%, también superior al promedio nacional del 18,2%.

En términos provinciales, los mayores porcentajes de crecimiento correspondieron a San Luis, con 237,4%, y La Rioja, con 150,5%.

Sin embargo, el informe aclara que estos incrementos se produjeron sobre superficies iniciales reducidas. En San Luis, gran parte de la expansión correspondió a un único barrio.

Entre los grandes aglomerados urbanos, Rosario presentó una de las menores variaciones, con un crecimiento del 6,7%. Allí, la superficie de barrios populares pasó de 13,1 a 14 kilómetros cuadrados.

En Córdoba, la extensión aumentó de 7,8 a 9,3 kilómetros cuadrados, mientras que en Mendoza pasó de 3,7 a 4,6 kilómetros cuadrados.

El contexto

El crecimiento de los barrios populares se produjo en un contexto de dificultades persistentes para acceder a viviendas y servicios básicos.

Según la definición utilizada por el ReNaBaP, estos barrios presentan situaciones de irregularidad dominial y déficits en el acceso formal a servicios esenciales como agua corriente, electricidad y cloacas.

Los últimos datos de pobreza difundidos por el INDEC indican que durante el primer semestre de 2026 el 32,3% de la población de los principales aglomerados urbanos se encontraba por debajo de la línea de pobreza, mientras que la indigencia alcanzaba al 7,5%.

Por regiones, el Noreste registró el mayor índice de pobreza, con 41,5%, seguido por Cuyo, con 36,7%. La Patagonia presentó el porcentaje más bajo, con 28,4%.

El informe de la Fundación Tejido Urbano se concentra exclusivamente en la expansión horizontal de los barrios populares. Por ese motivo, los 371 kilómetros cuadrados identificados no permiten establecer cuántas personas residen actualmente en esos sectores ni determinar cómo evolucionó la densidad poblacional durante la última década, pero sin duda es un indicador de que la "Argentina" no va camino al paraíso, o la nueva tierra prometida, como supo decir Javier Milei, sino, todo lo contrario...