Leído

MERCADO DE PASES

Bertoni responsabilizó a Domínguez por su salida y lo acusó de faltarle el respeto al ‘Rojo’

Mar, 22/09/2020 - 9:17pm
Enviado en:
Por Urgente24

El exjugador Daniel Bertoni, campeón del mundo con el seleccionado argentino e ídolo en Independiente, apuntó este martes (22/09) contra el paraguayo Cecilio Domínguez tras su conflictiva salida del club de Avellaneda y sus declaraciones contra la dirigencia. “Me parecen inapropiadas las declaraciones de Cecilio Domínguez; si no le fue bien, es su responsabilidad. Independiente es un grande y hablar así es una falta de respeto”, comentó Bertoni en declaraciones periodísticas. Hace exactamente una semana, el lateral-volante Juan Sánchez Miño acordó este lunes (14/09) la rescisión del contrato que lo unía con el “Rojo”, luego de más de tres meses en los que vivió una situación conflictiva con la entidad de Avellaneda. El jugador, de 30 años, había manifestado en junio pasado su intención de abandonar el club, avisándole esa situación tanto al DT Lucas Pusineri como también al gerente deportivo, Jorge Burruchaga. En tanto, Burruchaga, admitió el martes 04/08 que la llegada del volante de Marcone estaba “trabada” porque su club no piensa “regalar jugadores” en la negociación. “No pensamos regalar nuestros jugadores. Cada uno defiende sus intereses. Hoy está trabada su llegada”, afirmó el exfutbolista en una nota con TyC Sports. Cabe recordar que el mediocampista boquense sigue siendo el gran objetivo en este mercado de pases para el “Rojo”, que le había ofrecido a Cecilio Domínguez al club de la “Ribera” como parte de la negociación. El tema había sido tratado en la conversación en forma virtual por Zoom que el miércoles 29/07 habían tenido los dirigentes de ambos clubes: Jorge Damiani por Independiente y el ex jugador Jorge Bermúdez como integrante de la secretaría de fútbol de Boca. En medio de estos movimientos, el defensor uruguayo Gastón Silva acusó el lunes 27/07 los dirigentes de Independiente de “extorsión”, tras la demanda que le realizó el club por ocho millones de dólares en respuesta al reclamo del futbolista por “casi ocho meses” de sueldos impagos. Silva publicó una carta en su cuenta oficial de Twitter para brindar su postura luego de varios meses de conflicto. “Independiente me demanda por ocho millones de dólares: de la negación de la realidad a la extorsión”, sostiene el descargo público del jugador. Hace dos meses, Juan Manuel Sánchez Miño, que estaba separado del plantel por indisciplina, había sido observado por el Vasco da Gama, de Brasil, que había enviado un pedido formal para conocer las condiciones para adquirirlo. Por Sánchez Miño “llegó al club una nota de Vasco da Gama pidiendo condiciones por su pase, Independiente pediría un millón de dólares libre de todo gasto, aunque todavía no hay nada concreto”, refirió una alta fuente de los “rojos” a la prensa. Mientras, el ex marcador de Boca y de Estudiantes de La Plata se entrenaba con la Reserva, bajo la supervisión vía Zoom del entrenador Fernando Berón. El DT de la Primera, Lucas Pusineri, lo separó del plantel por actos de indisciplina: en más de una oportunidad “faltó” a los encuentros virtuales para el control de los trabajos individuales.

El exjugador y campeón mundial con Argentina en 1978 e ídolo de Independiente, Ricardo Daniel Bertoni, responsabilizó a Cecilio Domínguez por su salida del ‘Rojo’ y lo acusó de faltarle el respeto al club. (Foto: Gentileza: RBD Noticias)
bertonicontraceciliodominguez.jpg
El exjugador y campeón mundial con Argentina en 1978 e ídolo de Independiente, Ricardo Daniel Bertoni, responsabilizó a Cecilio Domínguez por su salida del ‘Rojo’ y lo acusó de faltarle el respeto al club. (Foto: Gentileza: RBD Noticias)
Contenido

Es increíble que después de varios meses de conflictos todavía no llegó la paz a Independiente y este martes (22/09) el exjugador Daniel Bertoni, campeón del mundo con el seleccionado argentino e ídolo en el “Rojo”, apuntó contra el paraguayo Cecilio Domínguez tras su conflictiva salida del club de Avellaneda y sus declaraciones contra la dirigencia.

“Me parecen inapropiadas las declaraciones de Cecilio Domínguez; si no le fue bien, es su responsabilidad. Independiente es un grande y hablar así es una falta de respeto”, comentó Bertoni en una nota con Télam Radio.

Bertoni le respondió al ex América de México, quien en la jornada del lunes reconoció que “cualquier lado es mejor que estar en Independiente” luego de diversas peleas con los directivos por los atrasos en los pagos.

Domínguez, ahora futbolista de Guaraní de Paraguay pero cuyo pase pertenece a Austin, de los Estados Unidos, completó 29 partidos en el club de Avellaneda y sólo metió tres goles.

Por otra parte, Bertoni reflexionó sobre el campeonato, que empezaría a fines de octubre, y aseguró: “No me parece interesante el fútbol argentino porque vendió muchos jugadores en el último tiempo, aunque me gustaría que no haya problemas en el desarrollo”.

En medio de este panorama, el lateral-volante Juan Sánchez Miño acordó el lunes 14/09 la rescisión del contrato que lo unía con el “Rojo”, luego de más de tres meses en los que vivió una situación conflictiva con la entidad de Avellaneda.

El jugador, de 30 años, había manifestado en junio pasado su intención de abandonar el club, avisándole esa situación tanto al DT Lucas Pusineri como también al gerente deportivo, Jorge Luis Burruchaga

Durante la jornada pasada, el exfutbolista de Boca Juniors y Estudiantes de La Plata selló su desvinculación.

De acuerdo a lo revelado por el sitio partidario “Infierno Rojo”, Sánchez Miño recibió un resarcimiento económico de 200 mil dólares y, a la vez, “condonará una deuda que la entidad mantenía con él”, estimada en cerca de 300 mil unidades de la moneda norteamericana.

En principio, el jugador quedó liberado para tratar de sellar su vinculación con Elche, uno de los recientemente ascendidos a la Primera División de España y que es dirigido por el DT argentino, Jorge Almirón.

Juan Manuel Sánchez Miño llegó a Independiente en 2016, por sugerencia de Gabriel Milito, y luego integró los planteles que se adjudicaron la Copa Sudamericana (2017) y la Copa Suruga Bank (2018), con Ariel Holan como DT.

En tanto, la llegada de un arquero continúa siendo la prioridad para el entrenador Pusineri, que ya le avisó a los dirigentes “sus preferencias” por el uruguayo Sebastián Sosa, ex Boca y Vélez y de actual rodaje en el fútbol mexicano.

Hace exactamente cuatro semanas, el defensor Alan Franco firmó el martes 01/09 su nuevo contrato con el “Rojo” hasta 2022, con una mejora importante en lo económico tras frustrarse su salida a Europa.

“Alan Franco firmó un nuevo contrato”, informó la cuenta de Twitter del club.

El central, que se ausentó en algunos entrenamientos virtuales durante julio en forma de protesta por su pase caído al fútbol croata (Dinamo Zagreb), es uno de los pilares del entrenador Lucas Pusineri.

Y la dirigencia encabezada por Hugo Moyano se abocó de lleno a conseguirle un incremento contractual para evitar problemas mayores con el jugador y al mismo tiempo conformar a un director técnico que todavía no tiene refuerzos y afrontó las bajas de Cecilio Domínguez, Gastón Silva, Martín Campaña y Fernando Gaibor, los últimos tres con litigios por deudas que los llevaron a considerarse libres.

De hecho, Pusineri pidió en las últimas horas del martes 01/09 prioridad para contratar a un arquero luego de que se cayera la posibilidad del peruano Pedro Gallese y el nombre en carpeta es el colombiano Álvaro Montero, de Deportes Tolima.

Sin embargo, el club “cafetero” rechazó la propuesta inicial de Independiente y los números por el momento están lejos de concretar el deseo del director técnico.

Las opciones aún latentes son Sosa, Marcos Díaz y Agustín Rossi, aunque este último será tenido en cuenta en Boca para pelear el puesto si se va Esteban Andrada.

Asimismo, el otro objetivo de Pusineri es Cristián Lema para reforzar la zaga central pero Benfica, dueño de los derechos económicos y federativos, quiere usarlo como moneda de cambio en el mercado europeo y en el caso de no conseguirlo podría negociarlo con un nuevo préstamo como sucedió con Newell's de Rosario.

En otro orden, el delantero Jonathan Menéndez extendió también su contrato hasta el 2022.

A pesar de estas buenas nuevas para el “Diablo”, el ecuatoriano Gaibor tiene una propuesta concreta para seguir su carrera en el fútbol de Turquía.

Según lo publicado por el sitio partidario “Infierno rojo”, el volante, de 28 años, acordó de palabra vincularse al BB Erzurumspor, de la Superliga turca.

Lo cierto es que la salida del exjugador del Emelec de la entidad de Avellaneda no asoma sencilla, ya que el futbolista se considera libre por “falta de pago” mientras Independiente sostiene lo contrario.

El presidente del departamento de fútbol, Pablo Moyano, lo dejó en claro: “A (Fernando) Gaibor y (Martín) Campaña se les pagó hasta el último centavo. Que ellos reclamen la diferencia del dólar es otra cosa”, sostuvo el dirigente.

Moyano manifestó que las partes continúan “hablando para arreglar sus situaciones”, en declaraciones al programa partidario “Independiente de América” (AM 570 Radio Argentina).

“Cecilio Domínguez quedó libre y tuvo que venir al club a negociar para ser transferido; lo mismo pasará con Martín Campaña y Fernando Gaibor”, aseguró el directivo “rojo”.

Precisamente, Domínguez, vendido al Austin FC de la Major League Soccer (MLS) de los Estados Unidos, consiguió equipo hasta enero próximo, al aceptar ser cedido a préstamo a Guaraní de Asunción, equipo dirigido por el técnico argentino Gustavo Costas.

El delantero había llegado a mediados del 2019 a Independiente, adquirido al América de México en una suma cercana a los 6 millones de dólares. El jugador se fue en los últimos días a la franquicia estadounidense vendido en 1,7 millones de dólares.

Por lo tanto, el mediapunta Nicolás Messiniti, quien llegó al club tras su préstamo en Temperley, extendió su contrato por seis meses más, hasta diciembre de 2022.

Por otra parte, el extremo derecho Brian Romero aún no se puede incorporar a Defensa y Justicia, porque los clubes no se pusieron de acuerdo en la opción de compra para cuando termine el préstamo en diciembre de 2021.

Independiente pretende vender el 100 por ciento de la ficha del atacante y los de Florencio Varela ofertarían solo por la mitad.

En tanto, el mediocampista derecho Elías Contreras seguirá jugando por la zona sur del conurbano bonaerense, ya que había regresado del préstamo de Brown de Adrogué y ahora pasará a Temperley, también de la Primera Nacional.

“Poli” Contreras jugará en el “gasolero” a préstamo “sin cargo y sin opción hasta diciembre de 2021, y la semana que viene extenderá su vínculo con Independiente hasta diciembre de 2022”, señalaron allegados a la dirigencia de los “Diablos Rojos”.

El viernes 14/08 la dirigencia de Independiente confirmó oficialmente la continuidad del delantero Silvio Romero hasta junio de 2023, según informó el club a través de sus redes sociales, poniendo fin a controversias y negociaciones que se dieron durante las últimas semanas.

La cuenta de Instagram de la entidad de Avellaneda publicó una foto del atacante cordobés firmando su nuevo vínculo, con la siguiente leyenda: “El Chino es del 'Rojo'. Silvio Romero extendió su contrato con el Rey de Copas hasta junio de 2023. La operación se resolvió, finalmente, luego de que el jugador aceptase una rebaja salarial, con un tope de dólar alto (el motivo que demoró el arreglo) y una cláusula de salida exclusiva por alguna oferta del exterior, estimada en 5 millones de dólares”.

Por eso, el mismo viernes 14/08 la institución “roja” abonó parte de la deuda que mantenía con el volante central uruguayo Carlos Benavídez, quien había reclamado el pago de la misma a mediados de esta semana.

Ahora se buscará una salida para el jugador, debido a que el técnico Pusineri no lo tendrá en cuenta y ya lo mandó a entrenar con la Reserva.

Por otra parte, Jorge Luis Burruchaga admitió el martes 04/08 que la llegada de Iván Marcone estaba “trabada” porque su club no piensa “regalar jugadores” en la negociación.

“No pensamos regalar nuestros jugadores. Cada uno defiende sus intereses. Hoy está trabada su llegada”, afirmó el exfutbolista en una nota con TyC Sports.

Burruchaga había contado además que “nos interesa, como varios jugadores. Con Lucas (Pusineri) estamos obligados a pensar en distintas variables que se puedan dar. Queremos poder lograr que se queden los que más se pueda. Ahora, tenemos la obligación de ver alternativas. Estamos charlando con gente. Vamos desarrollando en el día a día para que no nos agarren de brazos cruzados”.

Marcone, confeso hincha de Independiente, no tiene demasiado lugar en Boca, ya que desde la llegada de Miguel Ángel Russo fue al banco de suplentes, al punto que sólo jugó 12 partidos como titular y en otros dos ingresó unos minutos.

De hecho, Jorge Burruchaga lo conoció en su paso como entrenador por Arsenal, donde lo dirigió y por eso había comentado: “Es un jugador importante, sin dudas. Hay jugadores que hay que ver qué pasa con ellos. Nos podría llegar a aportar muchísimo, pero tenemos que ver nuestros jugadores, qué pasa con ellos”.

El campeón del mundo como jugador en México 1986 apuntó contra el atacante paraguayo, quien se consideró libre por la deuda que el club mantuvo con él en los últimos meses: “Entro en un terreno que no es mío, si él se considera con el pase en su poder ya pasa a otro plano”.

Cabe recordar que el mediocampista boquense es el gran objetivo en este mercado de pases para el “Rojo”, que le había ofrecido al atacante paraguayo Domínguez al club de la Ribera como parte de la negociación, por lo que se esperaba la respuesta del lado de los “xeneizes”.

El tema había sido tratado en la conversación en forma virtual por Zoom que el miércoles 29/07 tuvieron los dirigentes de ambos clubes: Jorge Damiani por Independiente y el ex jugador Jorge Bermúdez como integrante de la secretaría de fútbol de Boca.

El club que preside el líder sindical Hugo Moyano había ofrecido un cincuenta por ciento del pase del futbolista guaraní por la mitad de la ficha de Marcone.

Por el lado de Boca, no se hablaba de porcentajes pero aceptaban que Cecilio Domínguez había sido el jugador que habían puesto en la mesa de las negociaciones.

La idea primaria de Boca había sido pedir a Domínguez y Silvio Romero; la deuda que tiene Independiente por Pablo Pérez que es de 800 mil dólares; y lo que le corresponde por derecho de formación de Juan Sánchez Miño, algo que no había sido aceptado por parte de la dirigencia “roja”.

El extremo paraguayo le interesaba a Riquelme, vicepresidente y encargado del departamento de fútbol, pero del lado boquense consideraban que su pase no alcanzaba para transferir al volante surgido en Arsenal de Sarandí y con posterior paso por Lanús y Cruz Azul de México.

Si Boca tuviese interés en Silvio Romero -le fue ofrecido sus servicios tres veces por allegados al futbolista- hubiese sido una transferencia aparte y no se incluiría en la operación por Iván Marcone.

Más allá de la deuda que tenía con el delantero cordobés, la dirigencia de Independiente iba a tratar de convencer al capitán de su equipo (y goleador) para que se quedara en el club de Avellaneda.

En una conversación entre el “Patrón” Bermúdez y Marcone, el volante había expresado que tenía interés en pasar a Independiente, club del que es hincha confeso, y en especial al evaluar que no es titular para Russo, pero también le había comunicado que quedarse no representaba ningún problema.

Boca pagó -a comienzos de 2019- 8 millones y medio de dólares por el mediocampista, quien cobra uno de los sueldos más altos del plantel.

Iván Marcone, de 30 años, jugó 43 partidos en Boca y después de ser titular en el ciclo de Gustavo Alfaro como director técnico, perdió el puesto con el colombiano Jorman Campuzano, de gran rendimiento en el tramo final de la Superliga que coronó campeón al “Xeneize”.

Durante estas negociaciones, el defensor uruguayo Gastón Silva acusó el lunes 27/07 a la dirigencia del “Rojo” de “extorsión”, tras la demanda que le realizó el club por ocho millones de dólares en respuesta al reclamo del futbolista por “casi ocho meses” de sueldos impagos.

Silva publicó una carta en su cuenta oficial de Twitter para brindar su postura luego de varios meses de conflicto.

“Independiente me demanda por ocho millones de dólares: de la negación de la realidad a la extorsión”, sostiene el descargo público del jugador.

En primer lugar, el defensor acusó a la dirigencia del “Rojo” de no cumplir el contrato firmado y que durante “más de medio año de trabajo” no cobró en tiempo y forma su remuneración.

En ese sentido, el futbolista uruguayo acepta que percibe “importantes ingresos” pero remarcó que no dejan de ser trabajadores y que por ello promete ejercer “una férrea defensa” legal.

En cuanto a la contrademanda presentada por el club, por el monto de ocho millones de dólares, Silva la catalogó como “terrorismo de mercado” ya que pretende “generar temor en los clubes” que estén interesados en contratarlo.

“Mi caso es muy sólido, no hay que ser abogado para darse cuenta de que si un club fue intimado al pago de una suma equivalente a casi ocho meses de sueldo y no te pagó, poco derecho tiene a reclamar. Sentido común”, apuntó.

Gastón Silva también reveló que le ofreció una propuesta al club “antes y después” de la libertad de acción que otorgó la AFA por falta de pago pero que desde la dirigencia encabezada por Hugo Moyano tomaron este caso como una cuestión “personal”.

“Responden que el tema conmigo es personal, una cuestión de orgullo, que no les importa arreglar porque al juicio 'lo va a pagar el próximo'”, en referencia a una próxima dirigencia.

En este punto, Silva remarcó: “Muchachos, al juicio lo va a pagar Independiente, no hay 'ellos, nosotros ni próximos'”.

El jugador aclara que su posición “es diferente”, ya que está agradecido con la conducción del club por haberle permitido tener “el honor de jugar en un grande de América”.

“El club utiliza esta demanda para forzarme a arreglar bajo condiciones abusivas”, denunció Gastón Silva, quien advirtió que de ser necesario se quedará sin jugar hasta que la FIFA se expida.

Por otro lado, el jugador le dedicó unas palabras al hincha de Independiente y aseguró que entiende el “enojo” pero aclaró que “no existe el jodido de Silva” y que en este caso “hay un malón de jodidos”.

“Si tuviste problema con uno, quizá el 'jodido sea ese uno'. Pero si tenés problemas con casi todos, quizá tengas que revisar tu manera de conducir”, remarcó, para agregar que “la pandemia afectó a todos los clubes, pero noticia es uno solo”.

También consideró que no es “razonable” que los dirigentes lo quieran “ensuciar” por el conflicto que protagonizó con Pumas, de México, previo a su llegada al club de Avellaneda, y aclaró que si se “erró en el camino” de su contratación, el “error” fue compartido.

Tras el descargo, Gastón Silva expresó que volverá a guardar silencio público hasta “esperar la palabra que importa: la de los tribunales de la FIFA”.

Hace casi dos meses, Sánchez Miño, que estaba separado del plantel por indisciplina, había sido observado por el Vasco da Gama, de Brasil, que había enviado envió un pedido formal para conocer las condiciones para adquirirlo.

Por Juan Manuel Sánchez Miño “llegó al club una nota de Vasco da Gama pidiendo condiciones por su pase, Independiente pediría un millón de dólares libre de todo gasto, aunque todavía no hay nada concreto”, refirió una alta fuente de los “rojos” en declaraciones que reprodujo Télam.

Mientras, el ex marcador de Boca y de Estudiantes de La Plata se entrenaba con la Reserva, bajo la supervisión vía Zoom del entrenador Fernando Berón.

El DT de la Primera, Lucas Pusineri, lo separó del plantel por actos de indisciplina: en más de una oportunidad “faltó” a los encuentros virtuales para el control de los trabajos individuales.

Junto a Sánchez Miño se entrenan Cristian Chávez, Ezequiel Denis, Elías Contreras, Roberto Giacomini y Juan Román Zarza, entre otros, y se agregaron Mauricio Del Castillo y Matías La Mastra. La mayoría de los juveniles siguen en proceso de evaluación de Pusineri.

Hace tres meses atrás, el secretario general del club, Héctor “Yoyo” Maldonado, advirtió el jueves 11/06 que en la entidad “Roja” “se viene un sinceramiento económico” para “poder equilibrar los números” de los contratos de los jugadores, después de abonar lo acordado con 11 profesionales del plantel por un monto total cercano a los 100 millones de pesos.

“Se pudo girar la plata por la deuda con los jugadores. Esto ya es pasado y vamos a pensar en el futuro. Viene una etapa de sinceramiento económico”, declaró Maldonado en contacto con el programa radial partidario Emoción Roja.

“Tenemos que dar los pasos necesarios para poder equilibrar los números. Serán negociaciones difíciles, pero cuando tenemos voluntad y fortaleza para hacerlo, creemos que lo vamos a lograr”, prosiguió sobre las futuras conversaciones con los jugadores y sus representantes para acordar modificaciones en sus contratos.

El dirigente, entre otros temas, abordó el conflicto con el defensor uruguayo Gastón Silva, con quién comenzaron a dialogar para llegar a un acuerdo sobre su deuda y para modificar su postura de considerarse en libertad de acción, y sobre la continuidad de Marcelo Gómez al frente de la reserva “Roja”.

“Silva realmente escapó del ámbito nacional, jurídico y de convenio de trabajo. Tomó una decisión equivocada. Le pido que reflexione a Gastón, que es un gran muchacho y buena persona a quien siempre valoramos”, estimó “Yoyo” en procura de aquietar las aguas para que el jugador arregle su situación y la entidad de Avellaneda lo pueda negociar en el próximo mercado de pases para no perder parte de su patrimonio.

“Los directivos estuvimos hablando con (el técnico) Lucas Pusineri, (el manager) Jorge Burruchaga y (el coordinador del fútbol juvenil) Fernando Berón porque ya teníamos un compromiso con Marcelo Gómez, pero hay algunas explicaciones que el manager le quiere dar para ver si entra en la sintonía que él quiere”, aclaró el secretario en cuanto a la definición por la renovación del vínculo con el ex volante del Vélez y River.

Hace cuatro meses, la dirigencia del “Rojo” pagó el viernes 08/05 una parte de los sueldos adeudados al plantel profesional, y el resto se saldaría con la llegada de 1.600.000 dólares del Inter de Miami por la transferencia del zaguero Nicolás Figal.

Con respecto de la deuda que el club mantenía con parte del plantel, fuentes confiables allegadas al fútbol de Independiente indicaron, en declaraciones que reprodujo la agencia Télam, que “la mayoría de los jugadores ya está al día, percibiendo lo que les correspondía hasta el 31 de marzo”.

Lo que le restaba saldar a Independiente es lo que le deben a los ocho profesionales de contratos más elevados porque “cobran con dólar libre”.

En mayo pasado, también, los empleados de planta permanente del club cobraron los salarios del mes de abril y a los que les resta cobrar dos meses son los empleados que facturan.

Otra buena para el “Diablo” fue que el 90% de los asociados abonan la cuota por débito automático y están al día. Una porción minoritaria dejó de pagar la cuota mensual y otro porcentaje menor decidió borrarse como socio.

Aunque Independiente calmó la tormenta, no puede dejar de tener el paraguas a mano: el jueves 07/05 se había conocido la intimación de River reclamando el pago de la cuota de marzo del pase del defensor Alexander Barboza por 750 mil dólares.

En mayo, el delantero y capitán de Independiente, Silvio Romero, había confirmado el lunes 04/05 que doce futbolistas intimarían al club por deudas de salarios previos al inicio de la epidemia del virus Covid-19.

El futbolista cordobés había manifestado que el plantel había tomado la decisión de optar por la “vía legal” para reclamar las deudas y ese mismo lunes 04/05 habían llegado al club doce cartas documento con la intimación de pago.

En declaraciones a radio La Red, el goleador del “Rojo” había admitido que “no es el momento indicado” para reclamar pero había remarcado que, en algunos casos, “las deudas eran de diciembre”.

“La situación es delicada y excepcional. Todo el grupo se bancó estos meses prácticamente sin cobrar”, había expresado el “Chino” Romero, quien había elegido no polemizar con el secretario general, Héctor “Yoyo” Maldonado, pero había resaltado que la deuda era superior a los 120 millones de pesos.

El ex Instituto había aclarado que no pretendían la libertad de acción por falta de pago y que el reclamo era para cobrar lo adeudado.

Romero había contado que del reclamo no participaban los futbolistas más jóvenes y que dentro de un grupo de “18 o 19 jugadores” habían sido doce los que habían decidido a realizar la intimación legal a través de Futbolistas Argentinos Agremiados.

“Estoy en contacto casi diario con el ‘Puma’ (Jorge) Damiani y en los últimos días con 'Yoyo' Maldonado. No tuve diálogo en esta oportunidad con los Moyano”, había señalado Romero en referencia a Hugo y Pablo, los máximos dirigentes del club.

Por consiguiente, la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA) habían acordado el jueves 14/05 en forma excepcional la renovación de contratos por seis meses para contrarrestar la pérdida de las fuentes de trabajo de aquellos jugadores con vínculo vigente hasta el martes 30/06 en una temporada que fue suspendida por la pandemia de coronavirus.

El convenio no implica obligatoriedad de extender la relación laboral pero sí habilita a los clubes la posibilidad de prolongar el vínculo hasta el 31 de diciembre, como mínimo, en una medida extraordinaria por la emergencia sanitaria mundial.

En el escrito, que lleva la firma del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el secretario general del gremio, Sergio Marchi, los jugadores se comprometieron a utilizar el receso del verano próximo en caso de ser necesario para completar competencias oficiales que sean necesarias para estructurar la nueva temporada 2021, que se disputará en año calendario y de agosto a junio como sucede en Europa.

“Se habilita en forma excepcional la posibilidad de que los clubes de fútbol asociados a la AFA y los/las futbolistas celebren contratos de trabajo por un plazo mínimo de seis meses. Dichos contratos deberán suscribirse en el mes de julio de 2020 y tener como fecha de finalización el 31 de diciembre de 2020, como mínimo”, señala el escrito.

“La situación motivada por la pandemia de Covid-19, sumando al cambio de calendario de los torneos para las próximas temporadas, justifican la adopción de esta modalidad contractual excepcional, que redunda en beneficio de ambas partes de la relación laboral. Ello posibilita el mantenimiento de las fuentes de trabajo de un gran número de futbolistas, cuyos contratos tienen como fecha de finalización el 30 de junio de 2020”, argumenta el acuerdo marco.

Más de 2.000 futbolistas de todas las categorías del fútbol argentino (201 de Primera División) tenían contrato con vencimiento hasta el martes 30/06, por lo que esta decisión les permitió negociar con los clubes una extensión por la mitad del plazo que estaba contemplado en los reglamentos y en el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT).

La medida, además, tiene un importante efecto deportivo para los clubes, ya que aquellos que deban afrontar compromisos en lo que resta del año no se verán, si así lo desean, afectados por un éxodo masivo de jugadores a mediados de este año.

Debido a la pandemia y ahora con la vuelta a los entrenamientos, la AFA resolvió el pasado 28 de abril la suspensión de la temporada 2019-20 en todas las categorías, pero reservó, en ese entonces, el derecho a definir los ascensos de todas las divisiones en el campo de juego.

Asimismo, proyectó la disputa de un torneo de Primera División en reemplazo de la Copa de la Superliga, que llevaba jugada sólo la primera fecha al momento de las suspensión del fútbol, para decidir la plaza de clasificación a la Copa Libertadores 2021 que entregaba esa competición.

Ese campeonato sustituto tendrá un formato adaptado al tiempo disponible de disputa y deberá combinarse con la realización de la Copa Argentina, que entrega otro cupo para la Libertadores y se encuentra en instancia de dieciseisavos de final.

En medio de esta crisis, el convenio con Agremiados dispuso una segunda y última cláusula que habilita a jugar partidos oficiales en el receso veraniego de 2021.

“En caso de ser necesario para terminar con las competencias futbolísticas que puedan desarrollarse en la segunda mitad de 2020, se habilitará el receso veraniego a fin de que se disputen las eventuales fechas pendientes”, dispone la cláusula final del acuerdo.

Hay que mencionar que hubo un intento de no llegar a la situación de acorralar a los jugadores: desde AFA se le planteó a Agremiados sólo realizar una quita del 30% de los sueldos desde 500.000 pesos para arriba (en la A, esa cifra se da en 200 contratos). La medida iba a regir desde el 1° de abril hasta que los planteles volvieran a entrenarse. Si el gremio aceptaba, lo “ahorrado” iba a ayudar a saldar el resto de los salarios y a la posibilidad de extender los contratos que se vencían, según dio a conocer el diario deportivo Olé.

Incluso, la alerta llegó a los futbolistas: el lunes 27/04, en otra reunión, los capitanes le plantearon a Sergio Marchi que no estaban enterados de su negativa al planteo dirigencial y temían una ola de desempleados, según reveló el diario Olé.

Por un lado, es cierto que los equipos no pueden desarmarse al 100%: en Primera, seguirán los promedios y los clubes comprometidos no podían relajarse. Sin embargo, en el Ascenso, los promedios fueron suprimidos y es muy fácil hacer la plancha: si en 2021 una institución juega con juveniles y saca 0 (¡CERO!) puntos, igual mantiene la categoría y no contrae deudas. Ayuda a que los clubes no quiebren pero atentaba contra el futbolista, según planteó el diario Olé.

Y lo que seguía ahora era un aprovechamiento del sistema: un club puede atrasarse dos meses en pagar el sueldo antes de que el jugador pueda intimar el pago, que era la recomendación que el gremio les iba a hacer. Pasa que para activar una carta documento era necesario contar con la anuencia del jugador. Se tenía que analizar cuántos decidían ir por la doble indemnización y quedar libres con un mercado de pases cerrado y en un contexto de crisis mundial, o bien mantenerse en su posición y cobrar a los premios. Por consiguiente, los dirigentes sabían que les podrían judicializar el reclamo e inhibirlos, pero que esa plata, cuando el futbolista la cobrara, le iba a llegar licuada por la inflación. A su vez, tampoco es lo misma una medida corporativa como la que había tomado todo el plantel de Huracán, a que los clubes decidieran con quiénes quedarse y a quiénes descartar, según ese medio.

Los jugadores le reclamaron a Marchi el hecho de que FAA se opuso de inmediato a la reducción de sueldos, pero además no le consultó a los capitanes, por lo que los dirigentes determinaron la finalización de la temporada sin que el tema de los contratos figurara en la agenda.

Ante la reacción de los futbolistas y el descontento por la manera de manejarse de Agremiados, el gremio le había dicho a los jugadores que intimaran de manera masiva a los clubes que tenían deudas, para así provocar alguna decisión hacia futuro, como la anulación de los descensos en el 2021.

Como los dirigentes anularon los descensos, lo que estimaron los jugadores es que los clubes utilizarían futbolistas de la cantera para afrontar la próxima temporada, por lo que muchos profesionales se hubiesen quedado sin trabajo.