Banfield defiende la inclusión de Tanco y Lanús calificó de “miserable” el reclamo de los puntos

Tras esta actitud, la dirigencia de Banfield acusó este lunes (22/03) a Russo, de tener una “actitud vergonzosa y miserable” por el reclamo de los puntos. 

Juan Fontenla, presidente de la Subcomisión de Fútbol de Banfield, aseguró este mismo lunes (22/03) que al club no le “preocupa nada” del reclamo de Lanús ya que el jugador figuraba como habilitado en el sistema Comet de la AFA y repudió el accionar del presidente “granate”, Nicolás Russo.

“Repudiamos la actitud de Russo, ningún hincha o socio de Lanús se debe sentir representado con sus dirigentes”, apuntó Fontenla en declaraciones a TyC Sports desde el predio de Luis Guillón.

El dirigente del “Taladro”, además, responsabilizó directamente a Russo de iniciar el reclamo por la supuesta mala inclusión de Tanco.

“La denuncia de Lanús es vergonzosa, es un actitud miserable de Russo en este momento. Tanco entró para jugar los últimos siete minutos y reemplazó por un jugador fracturado”, remarcó Fontenla.  

El problema surge en que el joven estaba suspendido desde el fin de semana pasado, por el duelo de Reserva entre Banfield y San Lorenzo, por lo que está fecha no estaba habilitado para jugar.

Tanco recibió una doble amonestación en el 2-1 del “Taladro” sobre el “Ciclón”, a los 41’ del segundo tiempo, por lo que se debería haber perdido este fin de semana, tanto en Reserva como en Primera. Por eso es que los directivos empezarán a gestionar el reclamo por los puntos. 

Este último fin de semana, el presidente granate fue elocuente: “Nosotros tenemos que defender los intereses de nuestro club, interpretamos que el jugador está claramente inhabilitado y lo han puesto, que estuviera en planilla ya no correspondía y terminó entrando. El Tribunal de Disciplina lo va a resolver. Está perfecto que la gente de Banfield use sus argumentos pero está claro, si a un jugador lo echan en una fecha no puede jugar en la siguiente. Eso es no conocer el reglamento, a vos cuando te suspenden es por una fecha, para Reserva o para Primera. Esto pasó mil veces en el fútbol, si te echan no podés jugar ni en Reserva ni en Primera”, alegó.

“Nuestra Gerencia de Fútbol tiene a alguien que, entre otros, se dedica a controlar este tema. Nosotros a Chapecoense (en 2017, cuando le ganó los puntos por una mala inclusión en la Libertadores) le dimos la información antes de la planilla, como dos horas antes. Acá este empleado no vino a la cancha por el protocolo, pero por supuesto que está atento. A los 10 minutos, cuando ve a los titulares y suplentes de Banfield, se comunican conmigo, me mandó todos los antecedentes y listo”, repasó.

Enseguida, el mandamás resumió su visión: “Esa es la opinión de Lanús, Banfield hará su descargo. Si no creyéramos que tenemos razón no estaríamos haciendo una presentación, es lógico. Lo resolverá el Tribunal. Es muy claro lo que pasó. Te dan una fecha de suspensión y la tenés que cumplir, no hay mucho para pensar”.

Desde Banfield argumentarán que hicieron la consulta a la oficina de Comet de AFA -encargada de centralizar todas las informaciones relacionadas con jugadores, entrenadores, árbitros, clubes, partidos y competiciones, entre otras- sobre el caso en particular de Tanco, según una nota publicada en la web del canal TyC Sports.

En la oficina de Comet habrían dicho que estaba habilitado para jugar en Primera (no así en Reserva), razón por la que su inclusión ante Lanús sería legal, según TyC Sports. 

La palabra final, más allá de las interpretaciones del reglamento, la tendrá la Liga Profesional de Fútbol una vez que ingrese formalmente el reclamo de Lanús.