Informe Posolímpico (1): La 2da. muerte de Pierre de Coubertin

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El barón Pierre de Coubertin fue un pedagogo e historiador francés, nacido como Pierre de Frédy y conocido por ser el fundador de los Juegos Olímpicos modernos.

 

Pierre soñaba con unir, en una extraordinaria competición, a los deportistas de todo el mundo, bajo el signo de la unión y la hermandad, sin ánimo de lucro y sólo por el deseo de conseguir la gloria, competir por competir.

 

La idea la refleja la frase de Ethelbert Talbot: “Lo importante no es vencer, sino participar”, frase mal atribuida a Pierre de Coubertin. 

 

La idea chocó con mucha incomprensión.

 

Al fin, en la última sesión del Congreso Internacional de Educación Física que se celebró en La Sorbona, en París, el 26/06/1894, se decidió instituir los Juegos Olímpicos.

 

Inglaterra no se interesó. 

 

Alemania intentó boicotear los juegos. 

 

Grecia también se opuso.

 

Coubertin consiguió que el príncipe heredero de Grecia, el Duque de Esparta, intercediera ante el káiser Guillermo, emperador de Alemania, cuñado suyo, y luego fue por los ingleses y su propio Gobierno (Francia). 

 

El Duque de Esparta consiguió la emsión de unos sellos postales conmemorativos y así se obtuvo el dinero inicial para los juegos. 

 

Y Jorge Averof, un millonario de Alejandría, pagó los gastos de la reconstrucción del estadio de Atenas.

 

Todo eso ha cambiado. En Londres 2012 no hubo nada o muy poco del idealismo de Coubertin y sus amigos. Hay intereses diversos que presionan a los deportistas.

 

Los acuerdos entre deportistas para 'pactar' un resultado y así asegurarse una ventaja competitiva en la ronda siguiente, entre otras formas de 'amañes' para obtener ventajas, fueron cometidos en varios deportes y atletas de muchos países, desde el ciclismo al bádminton. 

 

El Comité Olímpico Internacional (COI) y las federaciones de cada modalidad intentaron reaccionar, pero poco pudieron hacer para frenar la falta de honradez, una señal de que se necesita prestar atención para las competiciones futuras.

 

El más notorio hecho antiético de 2012 se produjo en bádminton: 4 parejas de mujeres, 2 de China, 1 de Corea del Sur y 1 de Indonesia fueron eliminadas por haber arreglado algunos partidos, buscando una ubicación más favorable en la segunda ronda. 

 

La falta de esfuerzo y los errores deliberados quedaron tan evidentes que la Federación Mundial de Bádminton exigió la eliminación de los atletas para no dañar la imagen del deporte. 

 

El fraude fue facilitado por un cambio en las reglas de bádminton en los Juegos. Anteriormente, los equipos se enfrentaban entre sí en el choque de octavos de final y los ganadores avanzan a la final. 

 

A partir de 2012, hay grupos en la primera fase y los pares pueden "manejar" sus resultados para elegir a quién se enfrentarán en las fases posteriores.

[ pagebreak ]

Regulaciones similares han causado "arreglos" en otros deportes. El lunes 06/08, la selección de basquet masculino de España, después de haber ganado el 3er. cuarto por 66-57 ante la de Brasil, perdió 88-82. 

 

Pero con ese resultado, cayó un  lugar en la llave siguiente, evitando enfrentar a la selección estadounidense, ampliamente favorita a ganar el oro. Recién se enfrentaron en el partido final, USA fue oro y España plata.

 

El Comité Olímpico Brasileño (COB), celebró la victoria de la "dignidad". 

 

El entrenador de Brasil, el argentino Rubén Magnano, afirmó que el triunfo representaba el "carácter" de su equipo. 

 

Los españoles negaron haber facilitado el juego, pero Francia, rival de España en los cuartos de final, presentó una protesta para pedir la eliminación de la rival, rechazada por el Comité Olímpico Internacional.

 

Un caso similar sucedió en el handball femenino femenino. 

 

Brasil fue eliminado el martes 07/08 por Noruega, actual campeón olímpico, un enfrentamiento de cuartos de final que se produjo porque las noruegas perdieron el último partido de la clasificación, sospechosamente, ante España. 

 

Para Noruega, inestable en la competición, enfrentar a Brasil, un equipo sin mucha tradición, era más fácil que hacerle frente a Croacia. El dinamarqués Morten Soubak, técnico de Brasil, lamentó el enfrentamiento y la eliminación temprana. "De la forma en que crecí, no puedo aceptar perder a propósito", dijo al portal UOL.

 

En el fútbol femenino, la irregularidad fue más notoria. Norio Sasaki, técnico de Japón, convenció a sus jugadoras a empatar con la débil Sudáfrica el último partido de la 1ra. fase. 

 

Desplazadas al 2do. lugar, los japonesas escaparon a tener que enfrentar a sus rivales de USA y de Francia, y se enfrentaron a Brasil, más débil. Ganaron por 2-0 y así llegaron a las semifinales (terminaron perdiendo la final ante USA). 

 

Sasaki no ocultó su deseo de empate ante Brasil. "Fue una forma diferente de jugar en comparación con el juego normal, pero las jugadoras estuvieron de acuerdo conmigo", dijo a la agencia AP.

 

Una similar desfachatez a la de Sasaki, tuvieron el nadador sudafricano Cameron van den Burgh y el ciclista británico Philip Hindes. 

 

En una entrevista al diario Sydney Morning Herald, el campeón de 100 metros pecho admitió que había "robado" en la final al hacer un movimiento irregular bajo el agua capaz de darle unas pocas centésimas de segundo. ¿Su justificación? "Todo el mundo lo hace". 

 

"De lo contrario, te quedás atrás", dijo. "Obviamente no es ético hacerlo, pero no estoy dispuesto a sacrificar mi desempeño personal y 4 años de trabajo por alguien que está dispuesto a hacer (el movimiento ilegal) y teme ser pescado in fraganti", dijo Hindes.

 

Él también admitió un fraude. Después de un mal comienzo en la carrera de persecución por equipos, Hindes se cayó a propósito en la pista. Dado que el reglamento autoriza el reinicio en caso de caída, Hindes tuvo una 2da. oportunidad, que la aprovechó y, como consecuencia, el Reino Unido obtuvo la medalla de oro.

 

Actos antiéticos en el deporte están lejos de ser una novedad, pero son más graves en los Juegos Olímpicos, porque se trata de una competición creada por un hombre que inmortalizó la idea de que "lo esencial no es haber ganado sino haber luchado bien".

[ pagebreak ]

Pero ahora se exige, por reglamento, "hacer el máximo esfuerzo para ganar". 

 

El mundo que imaginó el Barón Pierre de Coubertin, ya no existe, o tal vez nunca existió. 

 

El deporte no es un mundo aparte del resto de la sociedad. El deporte es parte de la sociedad y por lo tanto es necesario que las autoridades establecidas actúen para reducir las oportunidades de desviaciones éticas. Para preservar la imagen del deporte, su producto, las federaciones y el COI deben actuar.

 

En voleibol, algunos de los enfrentamientos de la 2da. ronda fueron sorteados para evitar las estafas ocurridas en la Copa del Mundo 2010. En esa oportunidad, ante un reglamento hecho para beneficiar a Italia, sede del torneo, Rusia, USA y Brasil perdieron juegos a propósito, buscando enfrentamientos más fáciles. 

 

La decisión de sortear los partidos de 2da. ronda no evita "entregadas", pero minimiza la posibilidad de escándalo y podría resultar útil en otros deportes colectivos. Cambios de reglas también beneficiarían al ciclismo y a la natación, especialmente en el estilo pecho, donde también ocurrieron polémicas: además de Van den Burgh, medalla de plata en Londres, Brenton Rickard, también hizo un movimiento irregular, así como campeones en otros torneos, como el japonés Kosuke Kitajima y el brasileño Felipe Francia. 

 

Todos se sienten libres para eludir las normas porque no hay vigilancia sumergida en los Juegos. Las grabaciones de video bajo el agua se utilizaron sólo en 1 campeonato en Suecia en 2010. 

 

El nadador sudafricano que ganó "robando", recuerda con nostalgia aquella competencia. "Fue realmente genial, porque nadie trató de hacer (el movimiento ilegal)", dijo Van den Burgh. "Todo el mundo jugó limpio y todos estábamos tranquilos porque sabíamos que nadie lo intentaría".